Турки предупреждали, что собьют где? В своем небе, если я правильно понимаю? Что изменило бы в этом случае придание истребителей? Ну, затеяли бы они свалку в турецком воздушном пространстве, что было бы еще хуже. Задним умом все сильны.

Да хрен их знает к чему они там друг друга призывают.

Так , а что поделать если оппоненты "хамоватые малограмотные русофобы"?

Слова бывают важнее любых действий. Страны, высоко ценящие свой суверенитет, весьма чувствительно относятся к вмешательству в свои дела со стороны, это равно тому, как для человека имеют значение честь и достоинство.

Эти "индивидуальные" макаки в Штатах совсем ума лишились последнего. В Висконсине свалили статую полковника Ханса Хега, борца за освобождение негров, воевашего на стороне северян и погибшего в этой войне.

"...Дураки обожают собираться в стаю..." 

Дальше о чем писать будете? О том, что пионерские лагеря это было плохо? Это же стая, по мнению Окуджавы. Что командный спорт, футбол или хокк4ей, например, занятие для идиотов, ведь там тоже культивируют дисциплину и собираются больше трех? Боюсь даже думать, что вы напишите о симфоническом оркестре.

Забыли добавить, что кое-где Марк Семеныч весьма вольно трактует найденные документы. По этому поводу можно почитать цикл его статей в "Военно-промышленном курьере", особенно, комментарии к ним.

Я могу, если нужно, расшарить большое количество фотокопий в pdf-е рассекреченных несколько лет назад документов их архива МО РФ в Подольске (ЖБД, приказов по частям, боевых донесений, приказов Ставки и прочего) с лета 41 по 44 год по нескольки фронтам и армиям. Есть уникальные документы, в том читсле и те, которые использовал Солонин. Пример 299 стрелковая дивизия.

Как по мне, так вольному - воля. Каждый сам для себя рисует картину мира, в котором живет.

В этой связи вспомнил высказывание одного британского политика (забыл фамилиё), когда зашла речь о создании Международного военного трибунала. Он сказал, что против такого трибунала потому, что в процессе его работы могут вылезти на свет такие факты британской политики, которые выставят Великобританию в весьма неприглядном свете. Так что, морды в пуху были (и остаются) у многих участников тех событий.

Кястутис, купите мумию князя Гедиминаса?

В общих чертах, да. Но там ничего принципиально нового нет, разве что интерпретация этих писем Илларионовым, тем еще интерпретатором.

Тогда на основании чего вы сделали обощающий вывод: "....А арабские армии того времени, это точный слепок СА..."?

Я же не просто так поинтересовался. А теперь "каждая война уникальна", оказывается.

"...Кстати,хотелось бы источник получить фразы Молотова..."

На самом деле, мое высказывание в посте это компиляция из нескольких фрагментов беседы Молотова с Гитлером.

Молотов: "...Что касается Германии, то она в результате этих соглашений (1939 г.) получила надежный тыл, что имело большое значение для развития военных событий на Западе, включая поражение Франции...[] ..Если говорить в данный момент об итогах советско-германских соглашений, то надо сказать, что Германия не без воздействия пакта с СССР сумела так быстро и со славой для своего оружия выполнить свои операции в Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Франции..."

Источник обычный, станограмма беседы Молотова с Гитлером во время визита Молотова в Берлин в ноябре 40 года. У меня, например, электронная версия т.н. "малиновки".

"... после битвы литовское войско, поджидавшее недалено, перемочила победителей..."

М-да, сколько лет прошло, а суть ваша не изменилась.

Ну, прежде чем написать такой длинный пост вы, наверняка, сравнивали результаты подготовки войск других стран в СССР? Иначе, ваши выводы будут страдать однобокостью. Советские готовили вьетнамских военных, кубинских, ангольских повстанцев, китайцев, северных корейцев и многих других. Вы рассматривали все аспекты военной подготовки иностранцев советскими специалистами, или только одних арабов?

То есть, если бы арабов учили не советские, а кто-то другой, то они бы вам навтыкали? Все остальное, кроме соответствующей выучки, у арабов было в наличии?

Мое мнение по вопросу "оттягивания войны" Советами - миф чистой воды. Стоит только внимательно посмотреть на то, о чем (и главное, как) беседовал Молотов с Гитлером осенью 40 года. Фраза Молотова "Господин канцлер, видимо, забыл кому он обязан своей победой на Западе", как бэ, намекает, что СССР лебезить перед Германией не намерен. И что с интересами СССР Германии придётся считаться. Как по мне, так войну с такими наглыми наездами не оттягивают, наоборот, только увеличивают шанс ее возникновения.

"...нужно обладать возможностями..."

Прогнозирование будущих и оценка имеющихся возможностей, также, неотъемлемая часть работы штабов и политического руководства. Это я к тому, что в 35 году СССР, наряду с Францией, заключил договор о военной помощи с Чехословакией, который формально действовал до исчезновения Чехословакии с политической карты Европы. То есть, СССР оценивал свои возможности оказать военное давление на Германию достаточно высоко. В 39 -м на переговорах с Англией и Францией СССР словом не обмолвился о том, что не в состоянии вести войну с Германией. Это к вопросу о возможностях, а не интересах или целесообразности. Опять же, на совещании командного состава РККА после финской войны Сталин очень высоко оценил боеспособность Красной армии, достаточно посмотреть на количество награжденных и поощренных командиров. Официальная оценка боеспособности вовсю педалировалась идеологией, песни, фильмы, стихи и газетные статьи убеждали простых людей, что все ровно, граница на замке, "малой кровью и могучим ударом". Кроме того, недооценка своих возможностей и постоянная накачка армии оружием и людьми может привести к тому, что банально рухнет экономика, и вот тогда точно возможностей уже никаких не будет.

Такое впечатление создается, что вы просто стебетесь. Решили хайпануть на серьезной теме и сейчас дура4ка валяете. Для любого зравомыслящего человека эти вещи очевидные, как смена времен года.

На идеях чучхе.