Немцы, в свое время, приплыли в Норвегию на трех сухогрузах, повоевали неделю с англичанами и Норвегия пала. Вы считаете, что солдаты РККА были настолько тупорылыми и криворукими, что не могли бы повторить такой кунштюк в Швеции?

"...Замечательно,когда желания,совпадают с возможностями..."

Конечно, замечательно, кто бы спорил. Только истории всех мало-мальски значимых государств и империй говорят о том, что почти всегда мотивами поступков этих государств являлись интересы, а не возможности. Взять, к примеру, недавнюю историю России, Крымскую войну, в частности. Спровоцировать на войну два сильнейших государства Европы и их прихлебателей Николаю пришло в голову, явно, не от трезвой оценки своих возможностей. Просто так надо было, того требовали интересы империи, вот и вся мотивация. До этого Александр в залупу полез перед Наполеоном от своей такой крутизны? Надо было так, вот и полез. И люди эти прекрасно знали на какой огромный риск они идут, но, тем не менее, шли.

Весьма интересная интерпретация событий. Получается, что власти СССР руководствовались не интересами государства, а его возможностями? Мог - сделал, не мог - не сделал? И совершенно неважно зачем, почему и как? К примеру, СССР не напал на, скажем, Швецию потому, что не имел возможности? Или, все-таки, за ненадобностью?

Вам лично про Форда я сказал только то, что тракторных заводов на территории СССР он не строил. Если вы считаете, что это ложь или фигня, я могу дать вам ссылки.

То же и с Порше. Если вы считаете "танковым гением" человека, не создавшего ни одного, удовлетворявшего бы требованиям Министерства вооружений, танка, ты выглядит это несколько забавно.

"...А вот это -верно..."

Верно почему? Меня всегда интересовала непоколебимая уверенность при ответе на этот вопрос - не могла и все. Почему? Почему Франция, которая (как все потом узнали) была заведомо слабее Германии как организационно, так и в принятии тактических решений, способна оказалась объявить Германии войну, а СССР не способен? Из чего это следует? Сталин кому-то это говорил, или, может быть, Шапошников с Василевским?

"...попросили на любых условиях возглавить производство танков..."

Поросили человека, который в самой Германии не довел до серийного производства ни одного своего танка? Это кому такое в голову могло прийти?

Ну да. Однако, через два года в тех краях уже воевали немцы, у которых все военное искусство испарилось. Просидели на жопе ровно три года и самоликвидировались.

Советское руководство рассчитывало, что кампания может продлиться до осени 40-го года, управились за три месяца.

Не был и не представляю. А вы это к чему?

Не читал, конечно, для критического осмысления посыла не обязательно продираться сквозь дебри цифр и умозрительных построений маркарянов или еще кого. Я не просто так привел длинную цитату, которую вы не удосужились прочитать, речь в ней не о финнах совсем. Речь о том, что политическое и военное руководство страны вполне довольно (с оговорками, безусловно) состоянием, оснащением и выучкой РККА для решения любых военных задач. И совершенно не важно, какая это операция или война, армия это инструмент, он либо есть, либо его нет. Речь Сталина была о том, что в СССР такой инструмент есть, и он работает.

Германия не была готова к войне с СССР, это ясно без всяких маркарянов, стоит посмотреть на результат. Однако, это не помешало ей напасть первой. С послезнанием все маркаряны, кого не возьми.

Вообще-то, разговор шел о производстве, а не опыте использования танковых подразделений.

"...элементарно не было техники для транспортировки, пехота шла пешком(!)..."

О как. А Федюнинский пишет, что 24-й мсп был полностью моторизован. И 149-й мсп был полностью моторизован. Шо за чудеса?

Техника, значит, не позволяла.

 ".....Спрашивается, кого мы победили? Говорят - финнов. Ну конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить - не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию..."

Так кому верить будем, Маркаряну или товарищу Сталину? Вы вот кому из них верите?

"...над капиталистической..."

Это в Рейхе была капиталистическая система? При почти полном контроле экономики и промышленности государством?

" ...СССР тут же становился агрессором..."

Нет, не агрессором становился СССР, а союзником Великобритании (а в перспективе и США) в борьбе с гитлеровским фашизмом. Святое дело. Для этого англичане Криппса и назначили послом в СССР.

"... 82 тысячи выпустить успел..."

Это с чего вас так прет?

"...На западе к тому же не хватало..."

Не хватало на западе, хватало на востоке. Не повторяйте неграмотную чушь. Нападающая сторона сама определяет время нападения, это называется инициатива. И под это время она аккумулирует нужные ресурсы. У немцев на востоке в апреле месяце тоже не хватало горючего и снарядов, а вот в июне уже хватало.

Видимо, вы не слышите. Вы биографию Тухачевского читали когда-нибудь? У чувака была блестящая карьера, дай бог каждому. По вашему же получается, что в Советской России идиоты и кровожадные маньяки добирались до самых высоких государственных постов. Вы в своем уме?

"...Тухачевский-кретин полный..."

Хорошего же вы мнения о руководстве СССР, присвоившему звание маршала "полному кретину".

"... были изношенными и устаревшими..."

Зачем же выпускать "устаревшие" танки в "огромных" количествах? Советские наркомы были дилетанты или идиоты? И где это танки успели износиться? В 39-м на Баин-Цагане японцев громить танки сгодились, неустаревшие оказались, и неизношенные. В Польше и в Финляндии воевать с ними тоже получилось. И, в конце концов, эти "изношенные и устаревшие" внесли посильный вклад в остановку блицкрига, стоит почитать соответствующие мемуары.

С какими предателями будете ассоциировать Георгиевский и Андреевский флаги, штандарты полков, вымпелы флотов и адмиральские, крепостные флаги и флаги стеньговые? Кто из русских иуд вам ближе?