Как только у армян в Москве вдруг не окажется улиц под асфальтирование, так российские каналы сразу станут желанным гостем в каждой армянской семье.

Что здесь может колоть, ей-богу? Фантизии про то, как тупые русские полтора столетия занимались убыточным бизнесом? Как с помощью ч0рной магии им удалось создать государство от Польши до Аляски, бестолковым, иначе, откуда бы что взялось у них, криворуких? Вот это вот вы называете результатом чтения "взрослых книжек"?

В таком случае, почему достаточно дюжины? А почему не тысяча?

На прошлых выборах желание стать президентом обозначили 70 человек, правильно все оформить умудрились аж 35. Как можно видеть, на пост президента претендуют достаточно много людей. Вас не устаривает их социальный статус? Ну, это ваши проблемы, что тут можно сказать.

Оскорбляя человека бранными словами, вы, прежде всего, создаете нелестное впечатление о вас самой. В вас говорит зависть и неудовлетворенность собственным социальным положением, это я вам как психолог - общественник говорю, пока не поздно примите меры.

С чего вы взяли, что "губернаторы успешных областей, министры и другие известные в стране политики" стремятся стать президентом в России? Россия очень проблемная страна, не каждый захочет связать свою жизнь и карьеру с таким геморроем, как президентство в России.

А если бы эти люди голосовали за Собчак, но в Россию, по прежнему, не стремились? Как бы вы охарактеризовали такую ситуацию?

Это с каких пор Явлинский, Бабурин и Титов стали фриками? Всеми либералами жалеемый Грудинин тоже фрик?

Народу в России нравится все, что не мешает ему нормально жить. Путин, система, Фургал, инопланетяне - все по- барабану, если не лезут в личную жизнь, кошелек и права.

Я еще раз хочу повторить, что если вас взяли в ЕС, это еще не значит, что вы стали европейцами. Что значит "европейские выборы"? Предвыборная кампания? Она была, по сути, это вся предыдущая деятельность действующего президента. Равноценные кандидаты, что это значит? В правах все они равноценные, в остальном, естественно, они все разноценные. Дебаты в СМИ это часть агитации, по закону, агитация для претендента дело сугубо добровольное.

Цель выборов не процесс, а итог. Цель любых выборов не опорочить конкурента и насрать ему в карман, а выбрать действительно лидера. Хотя, вам в Латвии, например, никакой лидер не нужен, вами управляет, по большей части, Брюссель, и поэтому, чтобы создать у населения иллюзию демокрактических выборов, используют и черный пиар, и никчемные дебаты, и все остальное. Главное, чтобы была видна движуха, было весело, а результат здесь не обязателен.

А что, больше не было никакой возможности показать, что "органы бдят", кроме как устроить бучу в регионе? И потом, зачем диктатору пиар? Диктатор потому и является таковым, что власть его не нуждается в легитимизации. Извините, но это чушь.

Чему вас там, в ЕС, учат вот уже десятки лет? Если гражданам не нравится система, то они голосуют "против" на выборах. На прошлых выборах президента в Хабаровском крае Путин набрал 65%.

А с чего вы взяли, что губер бандит? Разве уже был суд?

Лихо. Что же получается, "несистемный губернатор" работает на "систему"? Мало того, берет у нее деньги? Но, как известно, кто платит, тот и заказывает. В чем же тогда его "несистемность"?

"...которую олицетворяет "кое-кто" ..."

Кстати, а кто мешал "кое-кому" снять губера по - тихому, без шуму и пыли? Если он, действительно, неугоден? Понимаете, при диктатуре, какой вы пытаетесь представить Россию, власть ничего никому не обязана и не должна объяснять, ведь так? Тогда к чему все эти пляски с уголовными делами, какие-то обвинения? Сняли и забыли. А митинги разогнали, объявив их участников "белоленточными гандонами", помните таких? К чему вся эта движуха громогласная при диктатуре "кое-кого"?

Складно звоните. Правда, упускаете тот факт, что к моменту проникновения русских в Калифорнию уже лет 70 существовал устойчивый пушной бизнес на Алеутских островах и на Аляске. Само движение в Калифорнию было вызвано погоней за прибылью, иначе какой бы хер туда плавал. Было выгодно, оказывается, несмотря на "везти через всю Сибирь". Да и без Сибири обходились иногда, покупая шкуры у англичан в Калифорнии и продавая их китайцам.

Но суть даже не в этом, а в том, что, по вашим утверждениям, русские на новых землях ничем иным не занимались, кроме как истреблением коренного населения всеми доступными способами ради ясака пушниной. А это, скажем так, пи*деж чистой воды. Американцы вели полномасштабные войны с индейцами, русские с местными на новых землях таких войн не вели никогда. Ни на островах, ни на Аляске, ни в Калифорнии.

А их и в России нет. Видимо, не хватает, все-таки, комиссаров в пыльных шлемах, которые стояли бы за спинами "деятелей культуры" и стучали бы им по кумполу рукояткой маузера, вбивая вдохновение.

Чушь не несите. Что, по вашему, делали русские в Калифорнии, ссаными тряпками гоняли индейцев и испанцев по прериям, или, все-таки, занимались чем-то более продуктивным?

"... делали упор всё-таки на торговлю..."

Да, про одного такого "торговца" когда-то написал Гейне:

"... Не герой он был, не рыцарь,

А главарь разбойной шайки,

Но вписавший в Книгу Славы

Дерзкой собственной рукой

Дерзостное имя Кортес..."

Ацтеки не дадут соврать.

Ну, если в таком масштабе смотреть, то мощность наземного взрыва должна быть в сотни гигатонн. Здесь одной ракеты маловато будет.

Вообще-то, это была экспедиция на 4-х судах, количество людей строго учитывалось, так как это провиант, деньги и прочее. Считали всех, убитых, умерших от поноса или золотухи, утонувших, пропавших без вести и так далее. А кто бы там считал алеутов?

Ну, тогда придётся "жахнуть" на 10 км вглубь Земли, потому как скопление магмы, "питающее" Йеллоустоун, находится на такой глубине.