Ну, и логика где в действиях власти? Для "правильного" голосования за обнуление Фургала нужно было снимать ДО голосования. Чо после-то воду мутить, событие уже произошло?

Ну, предположения можно пока оставить в стороне. Вам не приходило в голову, что если бы РФ решила дестабилизировать политическую ситуацию в союзном государстве, то для этого она бы, уж как-нибудь, сыскала две сотни исполнителей менее заметных, нежели члены одиозной ЧВК, о которой известно даже вам, и которые чуть ли не строем ходят по Белоруссии, одетые как братья-близнецы? Или Россия послала туда "боевиков", чтобы те сразу спалились?

О как. Россия, оказывается, всячески мешает белорусам поднимать свой ВВП? Это каким, интересно, образом?

И на каких основаниях вы ассоциируете интересы российской ЧВК с интересами государства РФ? ЧВК не является государственной структурой, не правда ли? Может быть, Лукашенко сам нанял этих людей для создания информационного шума перед выборами?

Вполне возможно, почему бы и нет? Но если вы о наполнении сайта, то могу вам сказать, что департаменты Госдумы этим не занимаются, это делают фрилансеры или кто-то ещё.

Убеждение в чем? В собственной неотразимости, в своём профессионализме, в победе коммунизма во всем мире?

Это потому, что статью 8 сочинял балбес, иначе как объяснить, что в одном и том же месте требуется, с одной стороны, "придерживаться независимой и беспристрастной позиции", а с другой - "в соответствии с внутренним убеждением"? Я вот не понимаю.

Ничего удивительного, сейчас сайты наполняют сплошь "жертвы ЕГЭ", так что все нормально.

Видите ли, существует перечень требований к личностным и профессиональным качествам судей, оформленный в виде закона. Пункта "иметь собственные суждения" там нет. Так что формально судья не обязан иметь собственные суждения.

"... и собственных убеждений...."

Неужели? А если у судьи нет "собственных убеждений" тогда как? Только на "основании закона"?

А, также, может возникнуть вопрос о профессионализме следствия, не сумевшего убедительно доказать факт события или эпизоды преступления. И в этом случае обвинительный приговор невиновному превращается в оправдательный приговор виноватому. Не каждый обвинительный приговор работает против обвиняемого, частенько он работает ему на пользу.

"...По ряду причин было принято решение посадить его именно сейчас..."

По ряду каких именно причин?

А что, вы вот так, с ходу, можете аргументированно доказать, что именно этот протест в Хабаровске не организован кем-то в своих интересах? Только не нужно про Сороса мести, а конкретно - да или нет?

"... явно сфабрикованных дел..."

Возбуждение любого уголовного дела происходит при наличии признаков преступления либо информации о нем. Например, я заявляю в полицию, что собственными глазами видел, как вы замочили бабку-процентщицу, которая, на самом деле, ласты склеила от удара головой о порог. Против вас возбудят уголовное дело на основании моих показаний. Будет следствие, которое либо установит вашу вину, либо нет. Если следствие установит, что вы не виновны, но решит вас посадить, тогда оно будет фабриковать против вас улики. Это уже будет сфабрикованное дело.

Дело против Яценюка было возбуждено на основании показания участников конфликта в Чечне. Начато следствие и, насколько я знаю, ещё не закончено, то есть, признаков фабрикации дела пока нет.

Таким образом, ваш "пример явно сфабрикованного дела" настолько неграмотный, насколько и тупой. Вы попка, извините за столь образное сравнение.

Один ваш коллега здесь недавно таких как вы сравнил с радиоточкой. Как по мне, так весьма меткое сравнение.

"...Это наглядно показывает..."

Это наглядно показывает абсолютно ничего, кроме того, что один из российских судов возбудил дело против конкретного человека. Американские суды возбуждают такие дела пачками в отношении десятков тысяч человек по всему миру и что? Опять же, что значит "выслужиться"? Судьям от этого зарплату поднимут?

Все это жонглирование цифрами. Можно вынести тысячу обвинительных приговоров, по которым реально сядет 200 человек. А можно вынести 200 обвинительных приговоров, по которым сядут те же 200 человек. Статистика вещь лукавая.

Какие ваши доказательства? Вы специалист по правоприменению в современной России? Или просто помелом метете?

Дяденька, вы малость попутали. Арест губернатора, как и любого другого человека, это действия не правительства, а правоохранительных органов. Не нужно все валить на правительство, это дурная привычка.

Что интересно, по процентному показателю оправдательных приговоров Россия стоит рядом с США, Израилем и сильно опережает Китай.