Нет, вранье там не все. Про Тихий океан, например, написано почти все верно.

"...То, что написано в Википедии и есть "общеизвестно"...."

То есть, вы согласны принимать на веру написанное в Википедии, не пытаясь его осмыслить? Например, в украинском сегменте Вики написано, что Крым оккупирован Россией, вы этому тоже верите?

Все правильно было. В градуснике ртуть какого цвета, красного? Значит, ртуть красная. Была бы зеленого цвета, то продавали бы "зеленую ртуть".

"...каналы копали зэки..."

Как вы себе представляете "копание канала"? Поставили сто тысяч зеков с совковыми лопатами и они наяривают под гимн СССР? При сооружении Волго-Донского канала было вынуто, говорят, 150 млн кубометров грунта. Можете посчитать сколько нужно зеков, лопат и времени, чтобы вынуть, хотя бы, миллион кубометров? И где все это взять?

"...не качнулись ни в Европу..."

Как же так? Вы против того, чтобы белорусы влились в дружную семью высокоцивилизованных европейских народов?

".. ни Маркс, ни Троцкий не относили себя к еврейскому народу..."

К какому же народу они себя относили? К хохлам?

"... Там все дело в близкородственном залете..."

Залет там был, но родился Густав, а не Адольф. Будущий фюрер родился через четыре года после бракосочетания, соответственно, он Шикльгрубером никогда не был.

Примечательно, что через брошенные деревни проходит современное шоссе.

Когда происходит трудовая (или еще какая-нибудь) миграция в огромной стране, естественно, остаются брошенные территории. Снижение удельного веса занятых в сельском хозяйстве людей ведет к тому, что деревни пустеют. Не нужно столько крестьян в стране, тем более, в Тверской области. А в деревне больше делать нечего. Тот же Одуван живет в Москве, однако, а не в деревне, тяжее хера в руках никогда ничего не держал, а туда же, берется рассуждать о проблемах российских деревень.

"...образования и утечки мозгов..."

Так образования или утечки мозгов? Как я понимаю, одно без другого бессмысленно.

Эти русскоязычные позанимали все козырные места.

Когда придет время копать Проливы, всем уже будет не до оснований.

Это, вообще, за гранью понимания, сооружение "оккупантами" планетариев. Вот например, Наполеон, оккупировав пол-России, ни одного планетария не построил.

"...В советское время об этом походе молчали..."

В советское время этому походу была посвящена целая глава книги "Как закалялась сталь":

"... Борьба с белополяками закончилась. Красные армии, бывшие почти у стен

Варшавы, израсходовав все материальные и физические силы, оторванные от

своих баз, не могли взять последнего рубежа, отошли обратно. Случилось "чудо

на Висле", как поляки называют отход красных от Варшавы. Белопанская Польша

осталась жить. Мечту о Польской советской социалистической республике пока

не удалось осуществить...."

И песня: "...Среди зноя и пыли

Мы с Будённым ходили

На "рысях" на большие дела...."

С помощью современного оружия можно создать еще несколько Проливов в любом подходящем месте. Так что этот вопрос уже не так актуален.

Территориальный спор не помешал принять в ЕС и НАТО Грецию. Да и Кипр тоже.

Если бы Турция вошла в ЕС, интегрировалсь экономически и политически, то политика ее стала бы абсолютно предсказуемой. Два мощных рычага воздействия, ЕС и НАТО, особо не забалуешь. Да и экономический выхлоп от интеграции с Турцией для Европы был бы гораздо большим, нежели от какой-нибудь Словении или прибалтийских стран.

"..."ценности" слишком различны..."

Все-таки, потому, что мусульмане. Откуда следует, что вся эта "европейская толерантность" фикция. Белая Европа не любит чужих и они там никогда своими не будут. Терпеть их будет до поры, до времени, но не более.

Как вы думаете, турок не берут в ЕС потому, что они турки, или потому, что мусульмане?

Прикончить изнутри... Как Кястутис - "москалистан" ?

То есть, в ЕС турки были готовы ползти "на коленях"?

А вот дядя Сэм по этому поводу был другого мнения. Интересно, кто врет, он тогда или вы сегодня?

Складно звоните. Но после войны 4-й коалиции был заключен Тильзитский мир, который "обнулил" все предыдущие претензии. Это факт. И все предыдущие "коалиционные" деяния России к войне 1812 года отношения не имеют, это даже Наполеон признавал.

За Первую мировую вам, оказывается, и сказать нечего. Потому как Россия ее в "изрядной степени не затевала", не так ли?

Дальше все понятно и без разъяснений.