Конечно, с бумагой, в Тульской области находятся две из трех, расположенных в России, фабрик компании Essity.

"...Смута была после отречения императора при активном участии Ленина.."

Ну да, а в Америке была гражданская война. Не нужно все в одну кучу валить.

Метаморфозы Тульской области при новом губернаторе впечатляют. Посреди леса стоит автобусная остановка, рядом туалет типа "сортир", над туалетом фонарь, запитанный от солнечной батареи. И это все на фоне стада пасущихся мираторговских черных ангусов.

"...лишь бы уже что-нибудь поменялось.."

Что поменялось-то? Морда в телевизоре? Ну, поменяется, и что? Вы думаете, что если вместо Путина президентом станет, к примеру, Шойгу, оппозиция вздохнет с облегчением, а Европа кинется сообща СП2 достраивать? Хрен, как говорится, там. Когда заходит речь о сменяемости власти в России, то подразумевается не смена лица на плакатах, а смена политического курса, это вам любая Псаки скажет. И уйдет Путин в тень, или не уйдет - роли никакой не играет, долбить будут уже двоих, и его, и действующего президента. Россия это вам не Казахстан, это игрок иного ранга.

Сочинять-то зачем? Какая "смута" была после смерти Ленина? И после смерти Сталина ее не было, были дрязги внутри партии, так они регулярно бывают, и не только в коммунистических партиях, можно вспомнить "Уотергейт", "Иран-контрас" и много еще чего.

Применяют потому, что могут это делать. Но к правовой системе это не имеет никакого отношения, чем юрист Путин всегда и упрекает зарубежных партнеров. Далеко ходить не надо, примером тому спич, который мы обсуждаем, вся разница в том, что здесь не министр загоняет, а правозащитник.

Так всякая чушь, которую несут люди, занимающие высокие посты, еще не является вердиктом. К примеру, что бы англичане не вменяли Боширову и Петрову за Скрипаля, какими только карами не стращали бы Россию, но британское правосудие к этой теме не привлекли. Потому, что знают, что играть в такие игры на правовом поле бесполезно, британские же юристы их и запинают. Десять лет мусолили мульку с отмыванием российскими чиновниками "преступных доходов" с подачи Броудера, пока швейцарская прокуратура не заявила, что, дескать, тема такая - никто ничего не отмывал, накладка вышла, извините, граждане. Так что, отсюда и хайли лайкли, что никто не рискует лезть в юридические разборки, потому как исход может быть непредсказуемым.

Революционная агитация в русской армии использовалась для ее разложения еще в ходе русско-японской войны, причем, она активно поддерживалась японцами. Вл. Семенов, бывший офицер с "Князя Суворова" вспоминал: "...Дело касается всячески покровительствовавшейся японцами революционной пропаганды в среде военнопленных нижних чинов. Насколько была затруднена и обставлена массой формальностей частная их корреспонденция и вообще всякие непосредственные сношения с Родиной, с ближайшими начальниками (находившимися часто в том же городе) и даже с нижними чинами, содержавшимися в соседнем лагере, настолько широко открыты были двери бараков для ввоза брошюр и книг, издававшихся разными "комитетами" в Америке и в самой Японии, а проповедники революционных (правильнее было бы сказать - анархических) идей не нуждались ни в содействии французской миссии, ни в особых разрешениях Военного министерства для свободного входа в лагери военнопленных. И литература, и сами проповедники были для японцев желанными гостями. Кое-какие из этих книг и брошюр мне пришлось держать в руках: "Организация масс при народных восстаниях", "Бой на улицах", "Типы баррикад против наступления пехоты и кавалерии", "Как действовать, если тираны имеют в своем распоряжении артиллерию" и т. д..."

Какой вопрос? Я в своей реплике вопросов не задавал, я привел сведения.

Каких именно курдов? Иранских курдов он поддерживал, а иракских курдов поддерживали власти Ирана. Там с этими курдами сам чорт ногу сломит, это видно, хотя бы, по тому, что ".. В ряде заявлений официальных лиц США ответственность за химические бомбардировки Халабджи возлагалась на иранскую сторону..." Кто на ком стоял неизвестно достоверно до сих пор.

И кто возмется гарантировать непредвзятость исторических исследований?

Скажем так, внесудебные инстанции при рассмотрении дел о политическом терроре использовались еще в царской России, назывались они военно-полевыми судами. Двое суток на рассмотрение дела, ни прокурора, ни адвоката, ни публики. "На суде судья сказал: - Двадцать пять, до встречи".

С чего это?

Так что, существует какой-то иной, кроме суда, способ установления преступности деяний того или иного лица? И какой конкретно это способ?

Вы, уважаемый, многого хотите от, скажем так, спикеров. Работа по поиску фактов, их анализу и выводам на основе этого анализа трудна, долга и муторна. Пока ее проделаешь весь творческий запал может испариться, поэтому, никто и не заморачивается. Кроме того, в теме, которую спикер намерен метнуть на вентилятор, зачастую, или просто нет никаких фактов, или есть, но не такие, как надо. Примеров валом, причем, со всех, скажем так, противоборствующих сторон. И потом, журнал "Огонек" эпохи Коротича вам что, не "источник фактической информации"?

Хокку:

Портрет на стене

Хунвейбин стоит одиноко

Скоро утро.

Обком обкомом, но не всякий, любящий гадить под двери, попадает в политический бомонд. Вот, например, в России с этим проще, здесь, в "мордоре" , вся власть узурпирована и все, что творят ее представители, исключительно, на совести их самих. Но в Латвии не так, там эта.. как ее... представительная демократия же. Это не министр и депутат сорвали флаг, и даже не обком, это народ Латвии сделал их руками. В том числе, и вы, и Гильман. Или я ошибаюсь и это не так?

Если бы сейчас были живы родственники того же Сталина, вы бы сейчас про обезьян судье рассказывали в суде, в который вас за уши потащила бы оскорбленная родня бывшего руководителя государства.

А к чему эту практику выдавать за нормальное положение вещей, вдобавок, приводя ее в качестве аргумента своей точки зрения? При этом, утверждая, что это так и всегда так было.

Да ладно вам пропаганду здесь повторять, все вокруг взрослые уже. Преступник человек или нет определяет следствие и суд. Если Хусейна еще кое-как осудили, то две другие персоны никакому суду не подвергались.