Да ладно вам пропаганду здесь повторять, все вокруг взрослые уже. Преступник человек или нет определяет следствие и суд. Если Хусейна еще кое-как осудили, то две другие персоны никакому суду не подвергались.
Вы тут местных не пугайте такими словами - осадочные, метаморфизм)) Человеческой цивилизации тыща лет от роду, а самой Земле - пять тыщ. А за такой срок никакой метаморфизм невозможен, посему, это антинаучно.
ЕС поддерживает финансово государства, входящие в союз, это нормальная практика, они политические и экономические партнеры. Белоруссию, кроме РФ, кредитует Китай, МБРР, еще там кто-то. Белоруссия член ЕАЭС, вносит свой посильный вклад в торговый оборот союза, и получает посильную поддержку взамен. Почему финансовую помощь нужно оказывать на каких-то политических условиях - непонятно. Проще уж совсем развалить ЕАЭС и заныкаться по своим норам.
"Новая газета" известна своей аналитикой. Правда, откуда автор статьи взял про "$109 млрд бюджетных денег" непонятно, автор скромно умолчал. Умолчал автор и о том, что торговля в рамках ЕАЭС осуществляется на принципах взаимной выгоды для государств -участников и без ограничений экономического характера. Но, как обычно, "Новая газета" предпочитает кой о чем умолчать, иначе статья о том, как один диктатор поддерживает другого, жертвуя благополучием своего населения, получится не такой острой. Также, непонятно с какого хрена в "величие" записали газовые проекты РФ? "...Аналитики считают, что эти проекты вряд ли окупятся, поскольку политически мотивированы, а огромные средства на их реализацию идут в первую очередь в карман подрядчикам.." Будь автор чуть собразительнее, он бы сообразил, что "средства на реализацию" всегда идут в карман подрядчикам, будь это строительство газопровода или строительство деревенского сортира. Причем, подрядчиками при реализации газовых проектов РФ являются, в большинстве своем, российские же компании, т.е. государство, фактически, стимулирует своего же производителя. Что в этом плохого статья тоже умалчивает. В общем, как свойственно "Новой" - винегрет из пропаганды, домыслов и откровенной чуши.
О кредите в миллиард долларов Россия и Белоруссия договорились еще в конце прошлого года, к сегодняшним событиям этот кредит не имеет отношения. Эти 500 млн - второй транш кредита. Отдадут со временем.
Для чего, вообще, армируют бетон? Для компенсации возникающих напряжений от нагрузок, которые могут разрушить конструкцию. Барельеф -это конструкция декоративная, никаких нагрузок не испытывающая, армировать ее совершенно не имеет смысла. Почему сталь? Потому, что больше нечем. Почему километры? Потому, что пирамида большая.
".. А встечался ли Путин с руководством ХАМАСа?.."
В прошлом году с лидером Хамас встречался Лавров. РФ видит в этом движении полноправного игрока в регионе и пытается налаживать с ним отношения. Поэтому, гипотетическая провокация Белоруссии в отношении Хамас могла бы поставить РФ в двусмысленное положение. Даже нехорошее положение, потому что РФ одна из немногих стран, которая не видит в Хамас террористов. А тут бомба в самолёте, какой конфуз.
А чево тут понимать? Даю рупь за сто через день-другой министр иностранных дел Великобритании заявит, что "хайли лайкли без руки Боширова и Петрова здесь не обошлось потому что никогда не обходилось". Они ж предсказуемые как снег зимой.
А это неважно чья операция. В эфире будут звучать два слова - "Хамас" и "бомба". Как "Путин" и "отравление", как "Навальный" и "трусы". Хомячкам этого достаточно, да и Израиль ладошки потрет.
Если бы на борту "нашли" ВВ, перед этим получив письмо от Хамас, это было бы полным паскудством со стороны Белоруссии по отношению к Хамас, который здесь вообще не при делах. Такие подставы делать совсем нехорошо.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ползучая украинизация политики
№21 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
02.06.2021
08:24
Да ладно вам пропаганду здесь повторять, все вокруг взрослые уже. Преступник человек или нет определяет следствие и суд. Если Хусейна еще кое-как осудили, то две другие персоны никакому суду не подвергались.
Ползучая украинизация политики
№20 Иван Киплинг
→ Юрий Янсон,
02.06.2021
08:18
Сейчас уже не узнаешь мнения Сталина, Саддама Хуссейна и Каддафи о тех людях, которые вели с ними переговоры, а жаль.
Форпост новой Евразии
№50 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
01.06.2021
23:34
Минимальная зарплата вещь хорошая и нужная, никто не спорит. Особенно, когда есть работа, на которой можно эту минимальную зарплату заработать.
Расхитители гробниц
№140 Иван Киплинг
→ Сергей Воронков,
01.06.2021
18:12
Вы тут местных не пугайте такими словами - осадочные, метаморфизм)) Человеческой цивилизации тыща лет от роду, а самой Земле - пять тыщ. А за такой срок никакой метаморфизм невозможен, посему, это антинаучно.
Форпост новой Евразии
№37 Иван Киплинг
→ unknown ,
01.06.2021
13:01
Что имеется ввиду под емким термином "внутриполитическая жопа в России"? Мне, как россиянину, это интересно узнать.
Форпост новой Евразии
№34 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
01.06.2021
12:55
ЕС поддерживает финансово государства, входящие в союз, это нормальная практика, они политические и экономические партнеры. Белоруссию, кроме РФ, кредитует Китай, МБРР, еще там кто-то. Белоруссия член ЕАЭС, вносит свой посильный вклад в торговый оборот союза, и получает посильную поддержку взамен. Почему финансовую помощь нужно оказывать на каких-то политических условиях - непонятно. Проще уж совсем развалить ЕАЭС и заныкаться по своим норам.
Форпост новой Евразии
№30 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
01.06.2021
12:27
Вы читать не умеете? Речь идет о "бюджетных деньгах", а не о преференциях Белоруссии со строны России.
Форпост новой Евразии
№22 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
01.06.2021
11:09
"Новая газета" известна своей аналитикой. Правда, откуда автор статьи взял про "$109 млрд бюджетных денег" непонятно, автор скромно умолчал. Умолчал автор и о том, что торговля в рамках ЕАЭС осуществляется на принципах взаимной выгоды для государств -участников и без ограничений экономического характера. Но, как обычно, "Новая газета" предпочитает кой о чем умолчать, иначе статья о том, как один диктатор поддерживает другого, жертвуя благополучием своего населения, получится не такой острой. Также, непонятно с какого хрена в "величие" записали газовые проекты РФ? "...Аналитики считают, что эти проекты вряд ли окупятся, поскольку политически мотивированы, а огромные средства на их реализацию идут в первую очередь в карман подрядчикам.." Будь автор чуть собразительнее, он бы сообразил, что "средства на реализацию" всегда идут в карман подрядчикам, будь это строительство газопровода или строительство деревенского сортира. Причем, подрядчиками при реализации газовых проектов РФ являются, в большинстве своем, российские же компании, т.е. государство, фактически, стимулирует своего же производителя. Что в этом плохого статья тоже умалчивает. В общем, как свойственно "Новой" - винегрет из пропаганды, домыслов и откровенной чуши.
Форпост новой Евразии
№18 Иван Киплинг
→ Viktors Filatovs,
01.06.2021
10:10
Когда введут, тогда и разговор будет.
Форпост новой Евразии
№15 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
01.06.2021
09:59
О кредите в миллиард долларов Россия и Белоруссия договорились еще в конце прошлого года, к сегодняшним событиям этот кредит не имеет отношения. Эти 500 млн - второй транш кредита. Отдадут со временем.
Расхитители гробниц
№109 Иван Киплинг
→ Надежда Максимова,
31.05.2021
15:52
Для чего, вообще, армируют бетон? Для компенсации возникающих напряжений от нагрузок, которые могут разрушить конструкцию. Барельеф -это конструкция декоративная, никаких нагрузок не испытывающая, армировать ее совершенно не имеет смысла. Почему сталь? Потому, что больше нечем. Почему километры? Потому, что пирамида большая.
Задержание Протасевича
№220 Иван Киплинг
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
31.05.2021
15:16
".. А встечался ли Путин с руководством ХАМАСа?.."
В прошлом году с лидером Хамас встречался Лавров. РФ видит в этом движении полноправного игрока в регионе и пытается налаживать с ним отношения. Поэтому, гипотетическая провокация Белоруссии в отношении Хамас могла бы поставить РФ в двусмысленное положение. Даже нехорошее положение, потому что РФ одна из немногих стран, которая не видит в Хамас террористов. А тут бомба в самолёте, какой конфуз.
ЖИТЬ ПО УКАЗКЕ СВЕРХУ ?
№80 Иван Киплинг
→ Александр Соколов,
31.05.2021
14:12
А чево тут понимать? Даю рупь за сто через день-другой министр иностранных дел Великобритании заявит, что "хайли лайкли без руки Боширова и Петрова здесь не обошлось потому что никогда не обходилось". Они ж предсказуемые как снег зимой.
ЖИТЬ ПО УКАЗКЕ СВЕРХУ ?
№57 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
31.05.2021
12:38
В течение недели два сообщения в адрес одной и той же компании. Никакие истребители сюда уже не прикрутишь.
ЖИТЬ ПО УКАЗКЕ СВЕРХУ ?
№49 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
31.05.2021
12:09
Вы не понимаете, это другое.
Задержание Протасевича
№202 Иван Киплинг
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
30.05.2021
21:12
А Белоруссия тут ни при чем. Чем больше стран будут забивать Хамас под плинтус, тем лучше будет Израилю. Или это не так?
Задержание Протасевича
№201 Иван Киплинг
→ Марина Зимина,
30.05.2021
21:06
РФ не признаёт Хамас террористической организацией и если союзник выкинет такой форель, я думаю, ей это не понравится.
Задержание Протасевича
№194 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
30.05.2021
20:45
А это неважно чья операция. В эфире будут звучать два слова - "Хамас" и "бомба". Как "Путин" и "отравление", как "Навальный" и "трусы". Хомячкам этого достаточно, да и Израиль ладошки потрет.
Задержание Протасевича
№186 Иван Киплинг
→ Савва Парафин,
30.05.2021
20:15
Если бы на борту "нашли" ВВ, перед этим получив письмо от Хамас, это было бы полным паскудством со стороны Белоруссии по отношению к Хамас, который здесь вообще не при делах. Такие подставы делать совсем нехорошо.
Расхитители гробниц
№96 Иван Киплинг
→ Надежда Максимова,
30.05.2021
20:06
"...надо рядом с ней построить еще каменный пандус.."
Не надо. Пирамида по мере своего роста сама служит пандусом.
"...хотя природный гранит имеет слои.."
Не имеет, это изверженная порода. И потом, какие пирамиды египтяне построили из гранита?