Татьяна, у Вас странное представление о творческом процессе. Вот как вы себе представляете - садится Пушкин за стол, пишет: "Я помню чудное мгновенье - передо мной явилась ты..." и бросается составлять список свидетелей - дескать, действительно явилась, такого-то числа в таком-то месте?
Публицистическая статья - точно такой же акт творчества, как и стихи. Близкие люди мне рассказывали о себе, я счел это интересным и пересказал другим, сопроводив своими выводами. Любой человек вправе поверить или не поверить, дополнить воспоминаниями других людей или усомниться в выводах.
В этом и отличие литературы от суда - здесь никто не ставит задачу выяснить истину раз и навсегда. Истина в творчестве вообще недостижима, мы лишь приближаемся к ней.
Именно поэтому меня так возмущает сам факт включения полиции в процесс познания. Извините за нескромность, но это как привлечение к суду инквизиции Галилея за его утверждения в области астрономии.

Олег, я попробую Вам объяснить на примере. Вот работаете Вы опером и читаете на форуме сайте "Вестник бандита" сообщение пользователя под ником "Хмырь": "Васька Рыжий совсем обнаглел, пришлось замочить".
А у Вас на столе как раз дело об убийстве криминального авторитета Василия Рыжова. Согласны, что Вам надлежит немедленно разыскать этого Хмыря и выяснить, не причастен ли он к преступлению?
Здесь тот же самый случай. Множество человек признаются в совершении преступления - если это, конечно, преступление. Долг правоохранительных органов - их разыскать, убедиться, что они действительно это преступление совершили и привлечь к ответственности.
Так что в урочный час кто-то напишет официальное заявление в ПБ с указанием на публикацию на сайте. Отмахнуться о заявления нельзя, придется расследовать и привлекать.
Прошлый раз меня как раз привлекли к ответственности за выступление на форуме. Механизм прост: запрос владельцу сайта об электронном адресе отправителя, запрос провайдера об адресе пользователя, мой допрос - и дело в шляпе.

Кого приглашать в качестве эксперта - решают органы. Мне в свое время пришлось столкнуться с тем, что весьма грамотно составленные заключения очень известных профессионалов скептически воспринимались судом.
Ни один из участников обсуждения экспертом не является. Никто не имеет, скажем, ученой степени в данной сфере. Большое количество людей, утверждающих нечто, в данном случае имеет ничтожное значение - суд, как известно, должен быть независимым и не поддаваться давлению.

Возможно, мне понадобится помощь, тогда я о ней попрошу. Сейчас же речь идет не о помощи мне, а об акции в защиту свободы слова. Мне трудно представить, как ПБ может послать подальше заявление, в котором люди признают свою противоправную деятельность. А если пошлет, то я буду в свою защиту оперировать этим заявлением и требовать призвать к ответственности подельников. Заявление опубликовано, значит, оно уже существует.
По поводу выяснения личности подписантов - это проблема ПБ. Чем хорошо быть преступником - доказывать твою идентичность должен не ты, а органы. Владелец сайта обязан дать информацию об электронных адресах, с которых пришло заявление, а дело полиции - выяснить, кто это был на самом деле.
Именно огромный объем необходимых следственных действий и должен побудить органы отказаться от поддержки подобных безумных обвинений.

Только что на соседней ветке я предложил Вам сделать нечто подобное и рад, что Вы принялись за эту деятельность и без моего совета. Пусть те, кто считает нужным соединить слова иначе, делает это. Во всяком случае, вреда уж точно никакого не будет.
Проблема только в том, что за такой текст, по-моему, привлечь к ответственности нельзя: Вы же не отрицаете, не одобряете, не прославляете. Я конечно, тоже ничего подобного не делал, но меня по крайней мере в этом обвинили многие журналисты и политики.

Каждый человек волен составить любой текст и просить других людей под ним подписаться. Это и есть свобода слова, которой я дорожу.

Иляна, я очень ценю свободу слова и любую акцию в ее поддержку считаю уместной. Вам и карты в руки - сочините любой текст, собирайте под ним подписи. Думаю, что администрация Вам препятствовать не будет. Вы не менее уважаемый член клуба, чем любой другой, более того - спикер.
Я только хочу напомнить, что нахожусь в правозащитном движении в Латвии почти столько, сколько Латвия существует. За это время собирались тысячи петиций, под некоторыми были сотни тысяч подписей. Эффект от этих петиций, как правило, был несоизмеримо мал по сравнению с усилиями, затраченными на их составление и подписание. Кстати, имена защитников Pussy Riot куда авторитетнее, чем имена наших одноклубников - а в судьбе девушек пока никаких перемен к лучшему.
На сей раз появилась новая идея. Я не припомню случая, чтобы люди массово просили привлечь их к уголовной ответственности. Есть надежда, что на этот раз результат будет иным. Поэтому акцию следует довести до конца именно в таком виде, в каком она начата.
По каким-то причинам нравственного характера Вы не хотите подписываться под предложенным текстом - не насилуйте себя. Я вот тоже не могу подписаться - ну, попал в такую ситуацию. Ведь когда я писал статью 7 лет назад и публиковал ее в клубе в июне, мне и в голову не приходило, что дело придет к уголовному процессу - а одноклубники подписываются, когда им все уже известно. Имею я право составить именно об этих людях особо высокое мнение?

Иляна, я отвечу за Председателя на правах подельника. Текст сменить невозможно, потому что человек 100 под ним уже подписалось. Придумать формулу, в которой одновременно не поддерживалась бы моя статья, но были бы основания для привлечения к уголовной ответственности тех, кто подписался, не удалось. Цель акции - именно такова. Она в принципе достигнута, сотня человек - вполне достаточно.
Ваше стремление защитить свободу слова похвально, но в рамках данной акции неосуществимо. Спасибо, и не расстраивайтесь слишком сильно. Будут и другие возможности.

"все, кто не поддержал, будут при каждом удобном случае названы предателями ИМХОклуба, Родины, Правды и Свободы слова,"
У этих гипотетических людей тоже есть свобода слова и право оценивать одноклубников. Уж не взыщите.

Тогда будет поздно: практически одновременно с признанием подозреваемым дело переправляется в прокуратуру. ПБ будет вынуждена начать новый процесс, с новой экспертизой и т.д. А теперь прекращение дела можно будет объяснить давлением Имхоклуба, и это хорошо: показывает, что у нас есть гражданское общество.
На самом деле все уже произошло. Неважно, будет ли передано заявление в ПБ в бумажном виде. Оно опубликовано, люди подписались, установить их личности не представляет труда. Во всяком случае, если дело дойдет до моего допроса, я об этом заявлю. Мне вообще не очень понятно, что тут обсуждать.

"Приезжайте к нам на Колыму"? На самом деле, не столь уж принципиально, кто к кому. Лишь бы поближе, на нашу публику это отрезвляюще действует.

Так и не надо ничего предъявлять СМИ. Надо, чтобы после публикации неоднозначных материалов в прессе, разворачивалась содержательная дискуссия, а не уголовные процессы. Иначе ИМХОклуб бессмыслен.

Если я правильно понимаю законы, религиозная община привязана к конкретной местности. Если в Айзпуте некому ходить в синагогу, то некому на нее и претендовать. Я думаю, что именно поэтому теперь настаивают на специальном законе о еврейской собственности, что действующий такую ситуацию не предполагает. Так что в ЛОЕК те люди пришли для очистки совести.

Я не могу предъявить никаких претензий жалобщикам. Они решили, что закон нарушен - ну ошиблись, ну хотели,как лучше. Судиться с ПБ о компенсации морального ущерба, возможно, буду - но не ПБ в конечном счете виновата.
Понимаешь, цель и самой статьи УЗ, и этой жалобы - заткнуть рот. Чтобы люди, которые хотят сказать правду, подумали бы о неприятных последствиях в виде уголовного процесса и прикусили язык. Но если в результате жалобы десятки человек радостно заявляют - дескать, я тоже хочу под суд, меня тоже надо наказать - то творчество стукача теряет смысл. Ясно ведь, что процесса над сотней человек не будет.
Прочитай пост Бузаева, он проблему изучил. Одного человека по этой статье осудили. Он действительно написал подлые и никак не соответствовавшие действительности вещи, но это не может быть преступлением. Свобода слова - это право говорить каждого, что он думает. Естественно, дурак думает глупости, а подлец подлости - но они в своем праве.
Если бы на защиту того человека встали другие - а он струсил в конце концов, признал себя виновным и отделался символическим наказанием - то и там процесса бы не было.

А суетиться никто не предлагает. Предлагается повернуть ход дела в нежелательную для заявителей сторону. Они рассчитывали заткнуть рот болтунам, а не получить политический процесс с сотней обвиняемых.

Зачем гадать, если есть поисковик? Вот сообщение с сайта "ИР":

Drošības policijā (DP) par partijas "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā" (PCTVL) politiķa Aleksandra Giļmana izteikumiem kādā publikācijā, kurā viņš apšauba Latvijas iedzīvotāju deportāciju, sākts kriminālprocess.

Kriminālprocess sākts pēc Krimināllikuma 74.1. panta - par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu, LETA informēja DP priekšnieka palīdze Kristīne Apse - Krūmiņa. Šis likuma pants vainīgo personu paredz sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu.

Уверяю Вас: "такая информация может осложнить человеку деловые и личные взаимоотношения".

СМИ здесь непричем, ПБ сочла необходимым рассказать о начале процесса. Она ежедневно начинает таких дел десятки, но не бежит в ЛЕТА  об этом сообщать. Ясно, что политическое давление налицо. В прошлом моем процессе было так же: ПБ не хотела начинать безнадежное дело, об этом даже в материалах проговорились, но Рейникса трижды вызывали на фракцию тэбэшников. Тот же опыт говорит, что пока работает эксперт, меня никто не тронет, а когда он даст заключение, то уже ничего невозможно будет остановить ни в полиции, ни в прокуратуре - только суд, и скорее всего, все три инстанции. Поэтому именно сейчас воздействие наиболее эффективно. И на ПБ, и главное - на жалобщиков. Потому что если будет развитие процесса, то они окажутся победителями - посадить не посадили, но крови выпили.

Мне смешно, что этот вопрос обсуждают сегодня. Россия 20 лет стремилась в ВТО, а ее туда не пускали всякие Грузии. Смешно сказать, Киргизия стала членом этой организации в середине 90-х, а российская экономика все еще недостаточно рыночная. Так что если бы парламент не ратифицировал протокол, то страна стала бы посмешищем.
По сути дела. ВТО очень полезна для сырьевых отраслей, например, металлургии, и плоха для устаревшей промышленности. Чтобы подсчитать баланс плюсов-минусов, надо иметь куда больше информации, чем у нас есть сейчас.
А вот посмотреть с нашей латвийской колокольни можно. Чем к большему числу международных организаций присоединится Россия, тем меньше могут вякать наши идеологи. Вот сейчас они лихорадочно ищут предлог, чтобы дать право на двойное гражданство всем, кроме россиян. ЕС, НАТО, европейская зона свободной торговли - а куда деть Бразилию? Вот если бы Россия принципиально не вступала в ВТО, то было бы просто - двойное гражданство всем, кто живет в странах ВТО.
Так что я - за вступление России в НАТО и ЕС. И обязательно натовскую военную базу в Адажи - но только чтобы там одни россияне были.

Я долго ждал появления юриста, наконец Хесин разъяснил (№494). Уоловое дело - устаревший термин, в современном законе его нет. Органы дознания начинают процесс, его продолжает прокуратура, завершает приговором суд. Разумеется, на любой стадии процесс может быть завершен.
Так что рассуждения о том, что пока ничего не ясно - демагогия. Они ищут или уже нашли эксперта. Если он даст заключение, что состав есть, то дело до суда не остановится. Вы же не хуже меня помните, как это было прошлый раз. Необходимость привлечь не одного человека, а сотню, заставит их призадуматься.
Не считаете возможным подписаться - дел хозяйское. Но морочить голову одноклубникам не надо.

Эта точка зрения была очень распространена в 1937 году. Дескать, органы разберутся. Верноподданная часть одноклубников так считает по сей день.
Подать-то заявление, конечно, каждый имеет право. Но порядочные люди имеют право сказать, что они об этом думают. Непорядочные - тоже.

Вадим, слово "подозреваемый" появилось по ошибке. Пока известно, что начат уголовный процесс по поводу высказываний Гильмана.
То, что ты считаешь, что состава преступления нет, значит только то, что тебя в эксперты не позовут. Если найдется эксперт, который напишет, что оправдание преступлений против человечности есть хотя бы в одной строке - дело доведут до суда.
Что касается адреса - это не твоя забота. Если мои действия признаны преступными, то, очевидно, все, кто поддержали, тоже преступники, ибо отрицают вместе со мной. Полиция обязана выяснить их личность, запросив электронные адреса и доказав авторство подписи. И тогда адрес "Советский Союз" может быть истолковано как отягчающее обстоятельство - попытка уйти от ответственности.

Света, разумеется, Председатель не начал бы акцию, не посоветовавшись со мной. В принципе, нечто подобное вытекает из статьи "Сядем все", которую я опубликовал здесь 2 июля. А если уж совсем точно говорить об инициаторе, то это журналистка Алла Березовская. Она позвонила на радио во время моего выступления и сказала - если Гильмана за это судят, то пусть судят и меня вместе с ним.
Насчет опасности - так это уже не первый процесс против меня. Прошлый раз тоже считалось, что абсурд, никакого преступления нет. Но они нашли послушного эксперта, он написал, все, что надо - и полтора года я был под судом, две инстанции прошло.
Так что вмешиваться надо, чем раньше - тем лучше. Но не в мою защиту, а против стукачей, которых тут очень многие защищают. Чтобы не только на меня доносы не писали - на других тоже