Как и в случае с выстрелом - пример неточный. В обществе инвалидов в момент акции не было самих инвалидов, были только штатные работники, которые пришли туда за зарплату и вполне могут быть здоровыми. Как будет секретарша по телефону отвечать, если она глухонемая? Согласитесь, что в отсутствие самих инвалидов акция не выглядит столь преступной?
Обвиняемые сознательно выбрали время, когда в храме не было прихожан, во всяком случае их установить не удалось. Свечницы, охранники и прочая обслуга приходят туда на работу, они вполне могут быть неверующими.

По упомянутой статье административного кодекса нас и осудили. А по логике московского суда должны были бы наказать за хулиганство:
 231.pants. Huligānisms

(1) Par rupju sabiedriskā miera traucēšanu, kas izpaužas acīmredzamā necieņā pret sabiedrību vai bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu vai uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), vai organizāciju darbu (huligānisms), —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par huligānismu, ja tas izdarīts personu grupā vai ja tas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam vai ar mantas bojāšanu vai iznīcināšanu, vai ar pretošanos varas pārstāvim vai personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, vai ja tas izdarīts, lietojot ieročus, kā arī citus miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamus priekšmetus, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz septiņiem gadiem un policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.

Практически перевод российской 213 статьи, только мотивы не перечислены. Грубое неуважение к сообществу почитателей нацизма, игнорирование общепринятых норм поведения по отношению к ветеранам СС, нарушение покоя людей, пришедших выразить патриотические чувства.
Зуб даю - если бы мы эту акцию провели в 2012 году - сидели бы наверняка. А добрые сограждане ликовали бы и рассуждали, сколько нам заплатили в Кремле...

Это не так. По закону о гражданстве Латвии, как и любой другой страны, от гражданства можно отказаться только если докажешь, что некая другая страна готова тебе его дать. Это сделано во исполнение указанной международной конвенции.
Вообще латвийская концепция гражданства возникла в предположении, что СССР продолжит свое существование. Тогда в Латвии не было бы неграждан, а были бы граждане СССР, которых постепенно выдавливали бы отсюда. Когда СССР развалился, то признание его бывших граждан апатридами было бы явным нарушением конвенции, поэтому изобрели уникальный институт неграждан, которые с одной стороны, находятся под консульской защитой Латвии, а с другой - лишены гражданских прав. Кстати, апатриды тоже есть, по-латышски их называют "безвалстниеки". Это люди, не имеющие гражданства ни одной из стран бывшего СССР, но не сумевшие доказать, что в 1991 году постоянно проживали в Латвии.

Юра, когда посадят тебя, то опросы общественного мнения покажут куда большую поддержку этому акту правосудия, чем в деле "Пусси Райот".
А какой-нибудь многомудрый демократ в России тоже сочтет, что "на сей раз власть прошла по лезвию бритвы", и если всяких петропавловских не посадить, то они в своей враждебной деятельности не остановятся.

Дима, я хочу напомнить тебе аналогичное преступление, в котором мы оба участвовали, а потом ты вовсе ушел от ответственности, а я отделался штрафом в 30 латов. 16 марта 2005 года помнишь?
Группа лиц по предварительному сговору, в организованной группе, в шутовских нарядах, в сакральном месте - возле памятника Свободы - грубо оскорбили чувства латвийских поклонников нацизма. Ты все это снимал, монтировал, потом вывешивал в интернете. И большинство участников акции были злостными рецидивистами, примерно как девки, которых сейчас осудили. Разница в том, что девки кощунствовали в пустом храме, а мы демонстрировали попытку сорвать торжество огромного количества публики.
Дискуссия в обществе, со скидкой на размеры Латвии и ее роль в мировой политике, была вполне сопоставимой, но никому и в голову не пришло привлекать нас к уголовной ответственности.
И вот в этом - суть дела. Мир с 2005 года изменился, сегодня стремятся посадить всех, кто хоть чуть выступает против узаконенной в массовом сознании мерзости. Дело Ассанжа - из той же серии. И наши стараются: доносы доблестных лучших умов нации на Вадима Радионова, Сергея Крука, на меня, задержание Сереги Малаховского, наезд на "Русское общество в Латвии" - сажать будут не московских девок, а нас, причем народ это воспримет с чувством глубокого удовлетворения, вот как ты сейчас.
То, что ты пишешь про "Пусси Райот" - это уровень "Латвияс авизе".

Нет, международные конвенции нарушать нельзя. Поэтому государство обратилось бы в конституционный суд, который объявил бы принятый на референдуме закон противоречащим международным обязательствам Латвии и потому не имеющим юридической силы.
Очень осторожно надо сочинять законопроекты для референдумов. Тут как раз хорошо продумали.

Что значит "общепринятые в обществе"? Общепринятые для одной социальной группы - христиан. А скажем, для поклонников шаманских культов - народов российского Севера - вполне естественно предаваться танцам, отдаленно напоминающим представление "Пусси Райот".
Вот что неприемлемо для общества в целом, вне зависимости от религиозной принадлежности - нельзя на чужой частной территории нарушать тамошние правила внутреннего распорядка. И здесь неважно, церковь это или "малина": в чужой монастырь со своим уставом не суйся. То есть налицо мелкое хулиганство, но не злостное, потому что задеты интересы не всего общества, а лишь одной социальной группы. Предположим, если бы я в этот момент заглянул бы в Храм полюбоваться интерьерами, то никакого шока не испытал бы, как и любой неверующий. Наоборот, было бы интересно.
Со стрельбой не так - звук выстрела считается опасным для всего общества в целом. Тут в равной степени будут шокированы, что верующие, что атеисты, что жулики.
Вообще-то эта история меня заинтересовала как юридический казус - упражняюсь в адвокатской риторике. Пригодится.

Воров я имел в виду вовсе не тех, о которых говорит уголовный кодекс. Есть некоторая часть общества, добровольно выбравшая жизнь по так называемым понятиям. Но даже если эти люди совершили преступление и находятся в тюрьме, закон должен оберегать их честь и достоинство.
Таким образом, если я правильно понял точку зрения г-на Хесина, назвать  "козлом" меня или Вас соответственно "козой" будет мелким хулиганством, потому что мы с вами не относимся к социальной группе, для которой слово "козел" является особо оскорбительным, как для верующих бесовские пляски, а для живущих "по понятиям" сравнение именно с этим парнокопытным. В последнем случае мы имеем дело с уголовно наказуемым злостным хулиганством.
Мне эта логика показалась сомнительной, тем более, что я вполне разделяю предположение Председателя, что оскорбление социальной группы поклонников Моцарта в консерватории вряд ли привело бы к уголовному процессу. Таким образом одна социальная группа - верующие - ставится выше других социальных групп - сторонники Моцарта или мафиози. Это, на мой взгляд, противоречит Конституции, объявляющей Россию светским государством.

Так было бы нельзя. Ни одно государство ничего не обязано давать латвийским негражданам. Следовательно, они стали бы апатридами. Тогда Латвию могли бы обвинить в нарушении соответствующей международной конвенции, которую она подписала еще в 1991 году.
Карфаген будет разрушен с годами, когда все неграждане вымрут.

Религиозные люди идут в церковь в трудную минуту, а члены преступных группировок - к своим боссам. Глава мафии для начинающего бандита не меньший идейный авторитет, чем священник для верующего.

В момент происшествия в церкви не было молящихся. Во всяком случае, следствию не удалось их разыскать. В качестве потерпевших были привлечены профессионалы - свечницы и т.д.

В данном случае - именно по причине. После самого происшествия даже не был составлен протокол: оперативно отреагировавшая охрана храма не сочла происшествие чем-то из ряда вон выходящим.

Мне пример пьяного стрелка кажется неудачным. Каждый знает, что в результате стрельбы можно убить человека. Поэтому звуки выстрелов могут вызвать шок. Никакого реального вреда кривлянием причинить нельзя.
Я бы предложил другую аналогию. В воровскую малину врываются некие люди и делают нечто, совершенно недопустимое с точки зрения воровской этики. Вы лучше меня знаете эти нравы, но и я наслышан, что обрядность там весьма суровая. Можно ли этих осквернителей судить за злостное хулиганство? Чем в принципе церковь отличается от воровской малины с точки зрения нерелигиозного человека?

Автоавария в России. Поехала маму навестить. Юрке я позвонил, но он и так знал.
Не здесь это обсуждать. Я просто подумал, может, ты на похороны пойти захочешь.

Не имея прямого отношения к активистам сбора подписей, решусь поправить Мирослава: реально надо собрать не 10 000 подписей, а хотя бы на 500 больше. Наверняка кто-то от большого усердия подписался дважды, в каком-то документе могут быть допущены ошибки. Все это Центральная избирательная комиссия безжалостно отбракует.
А лишними подписи не окажутся: они пойдут в зачет тех 154 000, которые понадобятся на втором этапе.

Спасибо, Константин! Именно такой текст напрашивался в ответ на статью Васильева - но ведь надо же еще и историческим материалом владеть.
История - такая же наука, как любая другая, и нельзя отдавать ее пропагандистам - ни  нашим, ни противоположной направленности.

Андрей, дать денег - самое простое. Вот Вы писали как-то, что в молодости дружили с Борисом Цилевичем и потому всегда за него голосуете. Так возьмите телефон и скажите ему - а что же ты до сих пор не подписался!
Потому что главная проблема вялости сбора подписей - не нехватка денег, а невнятная позиция популярных в обществе людей, в том числе тех, кто сами были негражданами. Этим этот референдум отличается от предыдущего. И эта невнятная позиция объясняется очень легко подковерной политической, даже не борьбой, а ревностью и склокой. Уж такие у нас в обществе мелкие авторитеты.
Но у всех этих авторитетов, всяких ушаковых и мамыкиных, есть личные друзья, чье мнение для них важно и кто может их пристыдить. Грех не использовать такой фактор.

Важно, что многоопытный криминалист Михаил Хесин поначалу считал, что в действиях подсудимых есть лишь признаки мелкого хулиганства. То есть сама по себе квалификация проступка очень сложна, и юристы могут долго спорить, был ли состав преступления.
На самом деле первоначально девушек выгнали из храма и этим все ограничилось. Посадили их только, когда в сети был вывешен текст их песни, который в храме озвучить не удалось. Текст однозначно политический.
Таким образом, за проступок, квалификация которого сложна и неоднозначна, людей держали полгода в тюрьме. Это уже само по себе давление на суд: если бы сейчас их оправдали, то судья поставила бы в дурацкое положение коллег, которые давали согласие на предварительное заключение. Какой смысл в предварительном заключении, если подсудимые признают свое участие в перформансе и не пытаются скрыться?
Кроме того, сам процесс протекал с нарушениями: в зал не допускали свидетелей защиты, из имеющихся в деле трех экспертиз приняли во внимание только ту, которая была выгодна обвинению и т.д.
То есть эти обстоятельства сами по себе говорят, что имела место политическая расправа - независимо от того, был ли в действиях состав преступления.

Марк, прости за печальный оффтоп. Давно пора было твой телефон найти. Ты знаешь, что Лена Шумская погибла? Сегодня в час похороны в  Болдерае.

На самом деле другая сторона - если говорить не о думских клоунах, а о нелюбимом здесь бухгалтере Домбровском - твердит одну совершенно правильную вещь: надо жить по средствам. Ушаков же раздувает дефицит, но оппозиция просто не может правильно это сосчитать.
Когда я был депутатом, тоже были такие попытки, но опытная Айя Поча их пресекала.
Что касается уборки улиц - то невелика хитрость. Просто надо понимать, сколько это будет стоить. Если в бесснежную зиму держать наготове массу техники для борьбы с мощным снегопадом, который так и не состоится, то это обойдется в такую копеечку, что город немедленно вылетит в трубу. Пару дней в году паралича движения из-за снега - это много сэкономленных миллионов.
Пулкс, равно как и любой другой из нынешних латышских депутатов, мэром не будет точно. Найдут человека со стороны, настолько они понимают, что к чему.