Ответил Фуксу, повторю и для Вас. Доказательств, что украл некто, у меня нет, жаловаться в правоохранительные органы бессмысленно. А доказательством, что украли у Вас, являются статьи Козырева, а также реплика Евгения Лурье, из которых четко видно, что такие же транспортные средства можно купить намного дешевле.
То есть деньги, которые Вы платите в виде налогов, взяли и потратили не на то, что нужно. И это сделали люди, которых Вы привели к власти.
 Так что "Держи вора!" мы с Ильей и Евгением не кричим. Мы просто объясняем, что простофилей быть глупо, а еще глупее упорствовать в своих заблуждениях.

ЦС не настаивал на механизмах прозрачности, потому что хотел во власти воровать, и однажды созданные механизмы ему помешали бы. Я говорил об обмене одних уступок на другие, потому что политика - искусство воможного, и полностью быстро искоренить воровство все равно невозможно. Пусть воруют дозированно, и за каждый случай нечто дают взамен в политической сфере.
Голосование за ЗаПЧЕЛ и ЗаРЯ в латвийских условиях достаточно высокая гарантия, что твои избранники во власти не будут.

Я знаю. Но КНАБ халатностью не занимается, доказать ее трудно, и я не помню прецедентов, чтобы за халатность осудили чиновника, совершившего слишком дорогую закупку.

Строго говоря, партия вообще ни в чем не обвиняет. Здесь дискуссия людей, часть из которых связана с этой партией, часть ей симпатизирует, а часть - нет. Это отнюдь не решение партии, а спич члена ИМХОклуба.
Обвинять может только прокуратура, у нас нет возможностей для этого. Политический анализ может только констатировать чрезмерное расходование муниципальных средств, но не их присвоение теми или иными людьми. Другое дело, что обычно такое расходование и выполняется для того, чтобы у подрядчика появились свободные средства, часть из которых он потратит на откат.
Но с позиции городского налогоплательщика вся эта история - несомненное воровство. Потому что его средства используются не для того, на что он их платит - не на благо горожан. Если у вас из кармана вытащат кошелек, так ли уж для Вас важно, что с ним сделал вор - потратил на себя или отдал "Шкоде"? 

Это не бред, а мой жизненный опыт. Вот не верю я власти - и время обычно подтверждает мою правоту.
Поскольку цель власти - воровство, то ей глупо внедрять механизмы прозрачности - кому это надо, чтобы тебя разоблачили? На внедрении таких механизмов, а следовательно, профилактике воровства, может настоять только сильная оппозиция.
"Единство" в принципе не может быть сильной оппозицией, потому что работа в оппозиции требует иного склада мышления, а эти ребята рождены быть в номенклатуре. Я был в думе, когда в оппозиции неожиданно для себя оказались депутаты ранее правящих партий. Видел, как неловко они там себя чувствуют и как беспомощно действуют.

Достойная позиция многолетнего члена КПСС. "Не можно сметь свое суждение иметь".

Это не материал для КНАБа. КНАБ интересуется взяточничеством, а здесь доказана максимум халатность и непрофессионализм.
Это материал для простофиль, голосовавших за Ушакова и до сих пор уверенных в том, что они поступили верно. Потому что Ушаков в обиду Бемхена не дает, а в правлении "Ригас Сатиксме" вплоть до конца июня - то есть во время составления условий конкурса, потом закон запретил - плодотворно трудились депутаты думы (Берзиньш, Толстой и Винник). Разумеется, все эти депутаты избраны и на следующий срок - простофили знают, кому ставить плюсики.

Формально Вы правы. Но ведь совершенно ясно, о каком типе гражданских войн я говорил.

"Мораль- всё равно, за кого голосовать"
Нет, мораль в том, что ни в коем случае не голосовать за тех, кто может придти к власти, потому что любая власть будет воровать. А голосовать за тех, кто останется в оппозиции, потому что умелая оппозиция сковывает аппетиты власти.
Во всяком случае, я всегда так делаю на любых выборах. в которых доводилось участвовать, даже когда профком на работе выбирали - голосовал за того, кто председателя профкома больше всего ненавидит.

Я же сказал - спорить не буду. Вернемся к этому разговору, как только начнется третья мировая война.

Политика есть искусство принимать решения в вопросах, в которых человек не является узким специалистом. И другой модели управления не существует, потому что специалисты, увы, склонны воровать. А также делиться с теми политиками, которые им это позволяют.
Так вот, Илья провел блестящий анализ, из которого следует, что в автобусной закупке цены хоть и завышены, но не так безбожно, как в троллейбусной. И этого достаточно - уже так много не украдешь, как если бы его исследования не было.
КНАБ расследует уже состоявшиеся факты воровства - вот до питомцев думы Каваца, Стабини, Алексеенко он добрался, со временем и других под белы рученьки возьмут. Но чтобы было, что воровать, надо создать предпосылки - явно завышенную смету. Илья это не позволил.
Но Вам приятно оставаться в дураках - Вы даже не читаете аргументы ни Ильи, ни мои. "Полезный идиот" - так называл такой тип поведения один выдающийся политик начала 20-го века.

Вадим, я даже спорить не буду. ты живешь в каком-то иллюзорном мире холодной войны, которая уже больше двадцать лет, как кончилась. Третья мировая война невозможна, делить нам нечего. 
Прогнозы о том, что война вот-вот будет, я слышу столько, сколько живу. но если она не началась, когда у власти были очевидные параноики вроде Сталина или Даллеса, то с чего ее начинать сейчас, когда парадом командуют вполне прагматичные люди, как сейчас?

Нет такой силы в мире, которая может запретить Турции и Саудовской Аравии поставлять оружие оппозиции, а Ирану - поставлять оружие Асаду. Победа Асада, равно как и победа оппозиции, будет означать массовую резню и миллионы беженцев. Причем теоретически более стабильная обстановка будет, если победит оппозиция, потому что всегда стабильнее тот режим, который опирается на большинство, а не тот, который на меньшинство.
С другой стороны, победа оппозиции приведет к новому витку войны, потому что сейчас в ней объединились силы, которые друг друга смертельно ненавидят. С третьей стороны, в этой новой войне победят такие отморозки, которые вполне могут вынести этот конфликт вовне - напасть на Израиль, Иран, устраивать терракты и т.д.
Поэтому, как ни цинично, самое стабильное - позволить идти так, как идет сейчас. Пусть себе убивают друг друга.

Так есть же выход - не читайте! Оставайтесь в святой уверенности. что Ушаков - наш мессия, и тогда трамваи - их тоже скоро придет время закупать -  будут стоить по миллиарду за штуку.

Перекрыть поставки оружия невозможно чисто технически. Но если бы это удалось, то у Асада будет огромное преимущество: он накопил много оружия за десятилетия нахождения режима у власти. Если же еще дальше углубляться в фантазии и представить, что отобрать все оружие у всех сторон конфликта, пусть на ножах сражаются, то Асад быстро проиграет войну: не потому, что он хуже, а потому, что поддерживающие его группы населения составляют меньшинство. 

Идея правильная, но финансировать проект должно "Ригас Сатиксме". Потому что это именно ему сэкономил деньги Илья - значительно большую сумму, чем стоит памятник.
И это будет действительно монумент на народные деньги - из них финансируется это самое "Сатиксме". Так что все уже собрано, перечислять ничего не надо.

"И чего время тратите, с едиотами свои заметки мусолите?"
Так я же аргументирую. Те из "едиотов", которые читать умеют, возможно, немного поумнеют. Ради вас стараемся, сеем разумное, доброе, вечное.
По содержанию есть что возразить? Об объемах воровства, о пользе тридцатых и тридцать пятых номеров в думе. о светлом образе Алексеенко?

В гражданской войне не может быть правых и виноватых, но могут быть победители и побежденные. В южной Осетии шла гражданская война - потому там и были миротворческие силы, что не было мира.
Не только режим Цхинвали отказывался подчиняться центральной грузинской власти, но и грузинские деревни Южной Осетии не подчинялись Цхинвали. Перестрелки не прекращались все годы после распада СССР.
Если бы Россия не вмешалась, то оставшиеся в живых осетины, скорее всего, покинули бы страну, как ее покинуло большинство осетин, которые жили в собственно Грузии. Точно так же, как армяне убежали из Азербайджана, а русские из Чечни. Но Россия вмешалась, и беженцами стали ни в чем не повинные грузины из Южной Осетии.
Какой вывод? Есть гражданские войны, которые можно остановить извне, понимая, что ужасный конец все же лучше, чем ужас без конца. А есть гражданские войны, которые и таким образом не остановить.

Статья построена на странном предположении, что сейчас войны нет, но кто-то собирается ее развязать. На самом же деле гражданская война в Сирии идет, в ней уже погибло около 100 000 человек.
Вопрос был о том, можно ли попытаться прекратить эту войну, вмешавшись на стороне повстанцев - и международное сообщество ответило на этот вопрос отрицательно. Приятно, что это - тот нечастый случай, когда Россия не только предложила наиболее разумную позицию, но и сумела убедить другие страны в своей правоте.
Но не надо строить иллюзий, что это решение направлено против войны - оно лишь признало, что вмешательство бессмысленно. Пусть сирийцы убивают друг друга, пока силы противоборствующих сторон не истощатся.
Можно только отобрать у обезумевших вояк самое опасное оружие - и этим сейчас занимаются ведущие страны мира.

Вот прекрасный пример того, зачем нужна оппозиция. При закупке троллейбусов были украдены огромные деньги. Нашелся один человек, Илья Козырев, который раскопал эту аферу и подробно рассказал о ней народу. Разумеется, никто с таким маргиналом в полемику не вступал, сделка была успешно завершена.
Но вот следующая закупка - и мы с удивлением видим, что собираются украсть намного меньше. Один умный человек, хотя и не профессионал, потратив бескорыстно несколько часов или дней своей жизни, сэкономил городу миллионы, если не десятки миллионов.
А теперь вспомним предвыборную полемику. Мы говорили - не голосуйте за ЦС, они и так выиграют выборы. Но если рядом с ними будет наша маленькая фракция, то мы им не позволим так нагло воровать, как они это делали до сих пор и собираются делать дальше.
Вспомним дальше - что делают тридцатые-тридцать пятые номера их списка, уверенно получившие голоса избирателей? Кто-то, слава богу, собирается в тюрьму, как г-н Алексеенко, остальные тихо-мирно получают свои полтысячи в месяц за послушное нажимание на кнопку раз в две недели. И уж точно никто из этой шатии-братии не изучает, сколько стоят троллейбусы в Зальцбурге и автобусы в Софии. И тем более не задается вопросом, почему в Риге намного дороже.
И последнее, что надо вспомнить - во сколько раз больше голосов получил ЦС, чем "ЗаРЯ"? Лень рыться, кажется в 150 раз. Так это же нормальная пропорция: на 150 простофиль один разумный, критически мыслящий человек.