Очень типично для согласистов: реальная проблема подменяется надуманной. Проблема - в том, что преамбула Конституции противоречит ее содержанию. Скажем, вполне законный референдум о втором государственном языке эта преамбула сделает невозможным, хотя не будет изменена ни одна из статей, на основании которых этот реферндум проводился. Казалось бы, если референдум кажется неприемлемым, то измени эти статьи - но это сделать сложно, вот и выдумали преамбулу. Об этом надо говорить, привлекая разумных отечественных и зарубежных экспертов.
Вместо этого поднимается скандал на ровном месте. Какое имеет значение, консультировался Левитс с Чепане о формулировках или нет? Буквально на-днях законопроект внесут в парламент и тогда его можно будет обсуждать, в том числе и всенародно.
А пока Левитс вполне обоснованно говорит, что "дуракам полработы не кажут". В результате серьезные возражения против этой преамбулы тоже никто не будет слушать - как того мальчика, который все время кричал "Волки!"

Сталин, равно как и Гитлер - это к тому, как ужасна диктатура, особенно в развитой стране с цивилизованным населением, которое заслуживает лучшей доли.
Демократия не панацея, но при ней жить комфортнее и безопаснее.

Тогда она была при власти. Сегодня - никто.

Ты всерьез считаешь, что Россия будет воевать с США за Сирию?

Программисткий анекдот из 2000 года. "Проблема-2000 заключается в том, что 2000 год наступил. Где теперь деньги возьмем?"
Похоже, что нечто подобное вырвется у спикера после завершения перехода на евро.

Ищите на сайте самоуправления. В любом случае виновата дума, потому что она отвечает за установку памятников.
Другое дело, что сам вопрос "вины" - спорный. На вкус и на цвет товарища нет. Но в любом случае те, кто считают установку памятника ошибкой, должны винить думу, а не скромную общественницу Демакову.

Богатые страны отличаются от бедных тем, что убивают эффективнее - у них оружия больше. Но если в богатой стране приходит к власти диктатура - вроде гитлеровской или сталинской - то это вообще всемирная катастрофа.
Демократия же при всем ее несовершенстве и ограниченных возможностях позволяет уменьшить ущерб, который готовы нанести человечеству сильные мира сего - вот и вся ее роль.
Я вообще не понимаю этого наезда на демократию - неужели приятнее быть рабом, чем свободным человеком, имеющим возможность высказать свое мнение, в том числе и на выборах?

Противники Асада из тех, кто "никогда не упустит упустить возможность". Поэтому если в ходе передачи оружия будут перестрелки с жертвами со стороны перенимающих и солдат Асада, то западное мнение склонится к мысли "чума на оба ваши дома", и внешней агрессии не будет. Как это произошло в Сомали в начале 90-х. И как происходи в современном Судане - точнее, ничего не происходит, несмотря на Дарфур.

Асаду деваться некуда. Это оружие направлено против него: использовать его он не может, и всегда есть риск провокаций. Война приведет к труднопредсказуемым последствиям, но сам Асад вряд ли ее переживет. А отдав оружие, он может остаться у власти неопределенно долго.
Так что процесс будет длинный, но при заинтересованности обеих сторон может привести к необходимой телевизионной картинке.

На Россию им плевать. Вот когда была война с Ираком, то против выступили еще и Франция с Германией. Эффект был нулевой. Китай вообще не вмешивается в большую политику.
Россия нашла удачный ход, позволяющий Штатам выйти из ситуации, не потеряв лица. Но это и минус с точки зрения тамошних патриотов: они ведь точно так же, как наши мудаки, считают, что потеряют лицо, если будут читаться с геополитическим противником.
Но, к счастью, большинство населения США влияет на охваченных чувством государственного величия болванов. Поэтому и война не начинается. Может, и не начнется.

"Если начинать говорить по телефону до нового года, а заканчивать после, то выставление счёта выливается в нетривиальную задачу. :)"
Тоже надуманная проблема. Если начать говорить 31 августа, а закончить 1 сентября, то разговор включается в сентябрьский счет. Даже если изменились тарифы. Точно так же будет и в переходе на евро - как бы тариф повысился в 1,42 раза. 

Если бы им нужна была война, они бы ее начали еще в августе. Если бы они там были все одинаковые, то сенат не отложил бы голосования.
Сегодня 10 сентября, а бомбы не сыплются на головы сирийцам. И если результатом этой говорильни будет изъятие у сирийцев химического оружия, то все закончится к общему благополучию.
 

Демократия - хоть какая-то защита от произвола безумцев. На самом деле виновато национальное чванство - то, что у нас принято называть патриотизмом. Эта форма идиотизма чрезвычайно распространена, но в условиях демократии и связанного с ней медлительного принятия решений удается некоторое количество идиотов переубедить, как это произошло пару недель назад в Великобритании, а сейчас происходит в США.
А представь, что в стране диктатура, а диктатор патриот, а страна могучая - воевали бы, не прекращая. Ну кто наших геронтократов заставлял лезть в Афган в 1979 году?
Что касается всех остальных войн, то подоплека там разная, не надо их мешать в кучу. Ирак - ошибка, признанная практически всем политическим классом США. Волнения в Египте возникли без участия Запада и вопреки его интересам. Ливия - Каддафи опасный сумасшедший, в свое время взорвавший пассажирский самолет. Естественно, если можно уничтожить такого варвара руками его врагов из других племен, то никто от этого не откажется. Но и здесь мотором вмешательства были не США, а европейские страны во главе с Францией.
Вывод такой: навязывать демократию отсталым народам - глупо и непродуктивно. Но внутри развитых стран она работает, и чем больше ее - тем лучше. Например, в Латвии. Или в России. 

Дело не в корректности, а в верности оценки. Ваша - неверна. Равно как и сравнение с Медведевым. Медведев был зиц-президентом по условиям соглашения с Путиным, он изначально обязался не принимать самостоятельных решений.
А Обама выполняет очень сложную миссию президентства в стране, где работают механизмы демократии. Огромная часть населения по-прежнему живет манией супердержавы. Это сказывается на качестве политиков и их речах.
Все маневры Обамы сводятся к тому, чтобы оттянуть решение и таким образом избежать войны. Просто махнуть рукой и сказать - черт с ней, с Сирией - он не может: скажется на его партии на следующих выборах.  

Обама - не афроамериканец. Афроамериканцы - потомки завезенных их Африки рабов. А у Обамы отец - иностранец, которого он не знал, а мать - белая из элитарных слоев общества. Поэтому все комплексы американских негров ему чужды. А иначе его не избрали бы президентом - многие не стали бы голосовать за афроамериканца, зная характерный для них черный расизм.
Соответственно и все остальные рассуждения неверны.

"Мама родная, они же просто сумашедшие там какие-то. Главная тема - если Сирию не разбомбим, то авторитет потеряем,"
Вадим, они не сумасшедшие - они патриоты. А патриот, как я неоднократно говорил - синоним идиота. Логика та же, что у наших сталинистов - раз много хороших людей уничтожил, значит, большую пользу отчизне принес.
А вся надежда на то, что войны удастся избежать - как раз на американских либералов. Обаме пока удается очень удачно маневрировать. Вот он уже заговорил, что военная операция может быть поставлена на долгую паузу, а сенат снял вопрос с голосования.

"Уважаемые филологи, инженеры и преподаватели оставьте футбол футболистам. Займитесь лучше своими непосредственными делами, у вас они лучше получаются."
Евгений - а Вы разве политологию оканчивали? Но это же не мешает Вам разумно рассуждать о политике. На самом деле академии тут не нужны, информации, почерпнутой из газет разной направленности и элементарного знания истории из разных источников вполне хватает, чтобы разумно анализировать происходящее в мире.
Другое дело, что дурость - страшная сила. Она так и прет сквозь любое образование. И наш клуб с его ориентацией на непрофессиональных публицистов это доказывает чуть ли не ежедневно. 

Большие купюры - это проблема сейчас, когда евро не введено. Потому что надо ехать в Европу - покупаешь в обменнике несколько сотенных купюр. А когда будет евро - подходишь к банкомату, и он тебе выдает десятки и двадцатки, которые не больше нынешних.
Так что это - одна из надуманных проблем.

"Ведь если голосовать, этот люминевый челдобречек наберет большинство голосов "за". Вот Нил и выступает от имени большинства."
А вот и нет! Почитайте комментарии здесь или на "Делфи". Практически все твердят Вам в унисон: памятник уродлив. А именно эти люди - электорат Ушакова. Значит, плюнул на своих избирателей именно он - вот памятник и появился.
Если бы Вы в статье написали - гад Ушаков позволил испоганить сквер у оперы - это была бы позиция. А ругать Демакову в русских СМИ много смелости не надо, тем более, что она ничего не решает.

Вадим, я думаю, что утка - не провокация. Это отголосок каких-то внутренних переговоров, кем-то перехваченных или подслушанных.
ЦС сейчас нуждается в депутатах Европарламента, которые отвечали бы следующим требованиям:
1. Ничего бы там не делали - как Мирский и Рубикс. Потому что если начнут активничать и клеветать на Латвию, то не получится вожделенное вхождение в коалицию. Поэтому депутаты должны гарантированно задавить ненадежных в этом оношении Цилевича и Кривцову.
2. Не разорвали бы верхушку партии перед ответственными выборами Сейма. Место очень денежное, скорее всего, будет два депутата, а желающих куча. Начнут друг друга грязью поливать - партия пострадает.
3. Проявили бы дисциплинированность - записались в правильную фракцию и оставались верными ей все пять лет - не то, что Мирский и Рубикс.
Поэтому оптимальна фигура популярного человека, стоящего несколько вне партии, чтобы не вызвать ревности. Ну кто еще лучше подходит, чем наш спикер?