"Но какой же Нил долетит до середины Демаковой?"
Не понял. Демакова - общественница. Ушаков - мэр Риги. Именно он несет ответственность за этот памятник. Равно как и за то, что до сих пор не установлен памятник Петру 1.
Тот факт, что пробивной талант Демаковой выше, чем у Гомберга, не извиняет городскую власть.

"Таким образом, за окончательное решение по любому памятнику безусловно отвечает Дума в целом."
Вот с этого стоило начать. Тогда уважаемые одноклубники намного выше оценили бы достоинства работы эстонских мастеров: к думе и лично Нилу Валерьевичу здесь принято относиться трепетно.
На самом деле мы обсуждаем не вопрос искусства, а вопрос политики, как ни странно. То самое большинство рижан, которое избрало нынешнюю думу, весьма консервативно по своим художественным пристрастиям. Поэтому ответственная городская власть должна была бы переизбрать Совет по памятникам, чтобы в нем было большинство приверженцев именно такого такого направления в городском монументальном искусстве. Тогда депутаты, которые по определению не имеют своего мнения по художественной стороне монумента - это не их профессия - могли бы спокойно утверждать решения этого совета.
Но дума у нас не ответственная, а популистская. Она не хочет ссориться со сложившейся номенклатурой в искусстве, потому что эта номенклатура популярна в латышской среде. А избирателю и невдомек, что за уродца у Оперы отвечает не плохая Демакова, а свой в доску Ушаков. И Вы этого избирателя в его заблуждении оставляете. Это нехорошо. 

В отличие от большинства одноклубников я ничего в скульптуре не понимаю. Зато я знаю процедуру, о которой умолчал автор.
При Рижской думе существует Совет по памятникам, который утверждает любое произведение изобразительного искусства, установленное в публичном месте - даже маленькую мемориальную доску на стене частного дома. В нем человек тридцать, их утверждает любимая народом дума. Маловероятно, что при всем напоре Демаковой удалось установить памятник без согласия этого совета.
Так что в конечном итоге в появлении малохудожестенной - разумеется, с точки зрения уважаемых одноклубников - скульптуры виновата дума. А следовательно, и все те, кто самозабвенно голосовали за ее правящее большинство.

Ну вот - больше 27%, вполне достойный результат. Плюс - первые за много лет честные выборы без крупных подтасовок. Это тоже заслуга Навального, который создал власти конкуренцию.
14 000 волонтеров не зря потратили свое время.

Очень жаль, что Андрей использует свое талантливое перо в жанре коммунальной склоки. В таких ситуациях прав всегда тот, кто первый умолкнет.

Автор зря сконцентрировался на одной России: явление носит общемировой характер. Латинскую Америку населяют ревностные католики - после того, что там натворили конкистадоры. 700 лет угнетения латышей немцами привело к встречам гитлеровцев с цветами в 1941 году и самозабвенной ориентации на Европу сегодняшней Латвии. Внуки узников сталинских лагерей - сегодняшние фанаты усатого тирана: мы это видим в комментариях на ИМХО каждый день.
Просто рабом жить проще, чем свободным человеком, а раб всегда любит своего угнетателя.

Ты не понял. За Навального голосуют те, кому не нравится действующая власть России. Те, кому не нравится действующая власть Латвии, голосуют за КН. Поскольку действующая власть Латвии против России и ее власти, то они за эту российскую власть и против Навального.
Но если бы жили в России, то были бы против Путина и за Навального - оппозиционное мышление есть оппозиционное мышление.

Если тебе все хочется узнать из первых рук, то возможность найдешь: есть и телефон, и электронная почта. В ПН депутатов избирали в том числе и для того, чтобы они хоть изредка задницу поднимали от дивана или рабочего места.
А не выясняли отношения на публичном форуме. Тот же Линдерман нашел время объясниться. 

Сережа, если бы ты приходил туда, куда звали всех депутатов, то сэкономил бы много времени - не пришлось бы сейчас по клавишам стучать. Парень действительно сам хотел поехать, ему просто дали денег на билет до Москвы - вопрос в 100 латах, а шуму...
Что касается самого опыта, то он, конечно, интересен, потому что волонтеры Навального - это наши люди с нашей ментальностью. Точно такие же ходили на митинги в защиту русских школ, стояли в нашей полосатой цепочке, да и три месяца назад голосовали за Парламент непредставленных, в том числе и за тебя. Другое дело, что вряд ли из такого визита удастся извлечь значительную пользу.

Собянин - функционер, поставленный на место мэра. Он даже в дебатах отказывается участвовать, рассчитывая на административный ресурс.

Насколько я понимаю, программы всех кандидатов примерно одинаковы, в том числе и в вопросе мигрантов. Поэтому самые последовательные либералы выступают против Навального, считая его националистом.
Остальные кандидаты просто спойлеры, о них и говорить нечего, они только создают видимость многопартийности. Что касается Прохорова, то он собрал бы примерно ту же публику, что Навальный, но голосов добыл бы меньше: люди не любят миллиардеров.
И уж точно не нашел бы 14 000 волонтеров - а энтузиасты привлекают людей сами по себе, а не тем, за что они агитируют. Кампания за русский язык была особенно успешна потому, что все видели: ею бескорыстно движет группа энтузиастов.

"надо сначала сильно страдать...."
Почему же страдать? Ты баллотировался в резекненскую думу, хотя шансов на избрание было ничтожно мало, а Саша Барташевич, в отличие от Собянина, который никакой - хороший мэр. И ты же был прав - не все в этом мире делается ради прямой цели, есть и косвенные.

А Навальный не будет избран мэром. Его сторонники это понимают не хуже, чем его противники.

Я так себе примерно и представлял эту картину. Большинство тех, кто у нас проклинает Навального, если бы жили в России, голосовали бы за него. А то и помогали бескорыстно, как этот парень.
Человек, мыслящий оппозиционно, мыслит так везде. У нас агитирует за референдум по русскому языку, в Москве - за единственного реального оппонента действующей власти Навального. И, что характерно, Навальный получит примерно столько голосов, сколько мы набрали на референдуме - около четверти.

"Не думаю я, что бардак в соседней стране может устраивать граждан Израиля"
Марик, я несколько месяцев назад гостил в Израиле. На вопрос, что они думают о сирийском конфликте, все мои знакомые цитировали какого-то тамошнего остроумца: "Мы желаем успеха обеим сторонам".
Асад - враг Израиля в той же степени, что и повстанцы. Он - союзник Ирана, лидеры которого все время говорят о необходимости уничтожения Израиля. Пока в Сирии гражданская война, Израиль может не особо беспокоиться. Поэтому и бомбардировка Сирии плоха с точки зрения Израиля - она может привести к победе повстанцев. А без бомбардировки война будет длиться до бесконечности.

Пока этот вопрос неактуален - Косово еще не субъект международного права, его в ООН не приняли. Это - ответ формальный.
А по сути - элиты всегда против объединения, они - главный двигатель сепаратизма. Лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе. Но в Латвии русской элиты нет, так что это не актуально.
Интересно было бы попасть на форум албанцев из Македонии - вот они, думаю, не против были бы к Косово присоединиться, хотя равноправия добиваются куда результативнее и энергичнее, чем мы.

Мы с Вами уже спорили о роли русской литературы, ее высокой политизированности в моем тексте на этом портале "Русская литература и латвийская лояльность". Зачем повторяться?
Что касается примеров с валлонами и латиноамериканцами, то мы в равной степени мало о них знаем. Уверен, что они читают французскую и испанскую литературу как иностранную. Вот в Америке я спрашивал - английская литература именно так у них и проходится. Вообще, к сожалению, литература, да и культурное наследие в целом все меньше являются всеобщим достоянием - уж таково наше время.

Финские шведы - интересный пример. В какой степени они вообще живут в Финляндии? Те, кто бывали на Аландах, говорили, что все протекает на шведском, и сама Швеция рядом. Евросоюз все в большей степени становится одним государством.
Кстати, эта модель воссоединения Латвии с Россией совсем не исключена. Во всяком случае в нее верится больше, чем в брутальный план г-на Александрова. Любое снижение уровня суверенитета Латвии есть благо, и рано или поздно Россия сумеет этим воспользоваться.

Опять сиюминутные рассуждения - ну при чем тут Путин, который уйдет, как пришел через несколько лет! Народы, оторванные от своей Родины, как правило ассимилируются в течение нескольких десятков, максимум - сотен лет. Огромная и богатая талантами первая волна русской эмиграции в Европе и США растворилась без следа, равно как и не столь талантливая вторая. Я вижу, что происходит с детьми моих многочисленных друзей-эмигрантов, которые забывают русский и не собираются учить ему своих детей.
И это все - следствие политического отрыва от России. У нас этого пока нет, потому что  путинское телевидение в каждом доме, потому что ничтожное событие в России - вроде нынешних выборов мэра Москвы - вызывает жаркие споры здесь.
Главное событие в самоидентификации нашей общины - День Победы, потому что это - наша Победа, а не победа наших соседей. А для валлонов аналогичное событие в истории Франции - пустой звук. Поэтому можно утверждать, что валлоны - не французы, просто у них язык совпадает. И культура у них другая, они не скажут, к примеру, о Гюго, что это "наше все", как принято у нас говорить о Пушкине.
Равноправие - это прекрасно, хотя и практически недостижимо. Но для противодействия ассимиляции недостаточно.

Из текста следует, что все, высланные к Гитлеру, немедленно заключались в концлагеря. Разве в концлагерях побывало все население, включенное в состав СССР после раздела Польши и присоединении Прибалтики?
Так что хрен редьки не слаще только в том случае, если хреном считать Литву, а редькой - Германию.