То, что ты называешь этикой, есть обыкновенное лицемерие. Выйди на улицу и спроси первых встречных - лучше латышей, но и русские будут с ними согласны: "Как вы думаете, Жданок за независимость Латвии или против?" Думаю, процентов 90 скажут, что против. Но если это говорю я - поднимаешь скандал.
На самом деле рассуждения о том, чего на самом деле хочет политик, когда говорит то или другое - самое распространенное содержание политического комментария. Когда Шадурский говорит, что перевод обучения на латышский повышает конкурентоспособность русских детей, то мы дружно его опровергаем - нет, он хочет ассимиляции! Почему к Жданок надо подходить с другими критериями?
Почему-то мы считаем, что привычка политкорректно лицемерить есть свидетельство политического мастерства. На самом деле это свидетельство слабости.

"закон, запрещающий их лечить".
Уже пишут. Реформа Цирцене, которая предполагает отказывать в бесплатном лечении тем, кто не платит налоги, направлена именно против эмигрантов, приезжающих в отпуск в Латвию. Есть такая статистика: по переписи нас 2 миллиона, а у семейных врачей зарегистрированы 2 200 000.

Дима, я прокомментировал конкретную статью Жданок, которая мне не понравилась. Для этого сайт существует - публиковать статьи и их оценивать. Я аргументировал свою точку зрения.
Ты считаешь иначе? По-твоему, Татьяна была борцом за независимость в Интерфронте? Во фракции "Равноправие"? В комитете по правам человека? Тогда ее неприятие евро естественно.
Но обсуждай статью, а не то, что можно говорить, а о чем - только мечтать втихаря. На то и свобода слова, без которой подобные дискуссии бессмысленны. 
 

Что ты имеешь в виду под словом "подставил"? Ее посадят в тюрьму? Избиратель отвернется - сам Гильман написал, что Жданок нелояльна, если б мы знали, что она нашу дорогую Родину не любит, то никогда бы за нее не голосовали?
В 1990 году в Верховный Совет Татьяну избрали те, кто были против независимости Латвии. Те, кто были за, тогда голосовали за Добелиса. И до сих пор Жданок не разочаровывала этого избирателя. А такими статьями может разочаровать.

Я бы сравнил с 1987, потому что действительно смертность сократилась. Но здесь у многих такое аллергичное отношение к горбачевским реформам, что я предпочел ориентироваться на беспримесно советский период.

Хорошо, возможно, слово "твердит" я выбрал неудачно. Но сама по себе деятельность Жданок, которую я горячо одобряю, все время была направлена на ограничение суверенитета ЛР. Она жаловалась в международные структуры, добивалась внешнего давления, требовала присоединения к документам, которые по мнению ее оппонентов, вредят независимой Латвии. То есть она не говорит, а делает.
И поэтому теперь, когда она действует вопреки этой линии, я ее осуждаю. Если она считает, что я не прав, то вполне может возразить.
Но и в общем виде Ваши претензии неуместны. Очень часто в дискуссиях этого клуба участники обоснованно говорят - спикер фальшивит, на самом деле он думает иначе, а нам нечто втюхивает из пропагандистских соображений. По-моему, вполне допустимая позиция. Тем более, что мое мнение, ИМХО, отнюдь не компроментирует Жданок - в отличие от ее позиции по евро. 

Ох, Вадим, какой же ты молодой - позавидовать остается! Для тебя перестроечные годы - история, а для меня жизнь.
Ты не слышал, что на медицинском учились евреи - в среднем куда больше, чем их процент по стране? И к перестроечным годам многие из них уже перебрались в Израиль, Америку, Германию?
Поэтому, когда мой знакомый врач приезжал в одну из этих стран, он шел не с визитом в образцово-показательное медучреждение, а к другу Мишке, Леньке или Семке на работу. А Мишка, Ленька или Семка, приехав в Ригу, заглядывали к нему. Так что никакой показухи, именно слепок с повседневной жизни.

Ну так и у нас есть вполне комфортная Латвия или Краснодарский край. И у них есть холодная малонаселенная Финляндия - кстати, страна с одной из лучших в мире систем здравоохранения.
Другое дело, что как мы с Сашей Кузьминым договорились, на продолжительность жизни действительно влияет много факторов. В том числе, например, отечественное пьянство. Или традиционно пренебрежительное отношение к жизни и здоровью, в том числе собственному.

Тогда надо договориться, что такое ИМХОклуб. Или это площадка для обмена мнениями - или стенгазета полиции безопасности. Если дискуссионная трибуна - то важна исключительно правота. У меня есть позиция - я ее высказал, и в данном случае мне не так уж интересно, как эта позиция скажется на карьере Татьяны Аркадьевны.
Но даже в узко прагматичном смысле агитация против введения евро мне кажется контрпродуктивной. До сих пор Жданок достигала успеха - а она еще не проиграла ни одних выборов в жизни - именно благодаря железной последовательности и предсказуемости своей позиции. Идя на поводу у популистов, она больше потеряет, чем приобретет.

Разумеется, продолжительность жизни зависит от многих факторов, но и качество здравоохранения очень важно. Но как раз с уверенностью в завтрашнем дне в застойном СССР было все в порядке.
Если же говорить только о здравоохранении, то недостатком советской системы, на мой взгляд, было крайне отсталое медицинское оборудование. Я помню, с какими глазами возвращались из-за границы знакомые врачи, посмотрев на условия работы их зарубежных коллег, когда стало можно ездить.
Замечательным советским врачам нечем было работать.

А без аппеляции к городовому политические споры мы вести не умеем? Любому трезвомыслящему человеку ясно: если существует государство, в котором меньшинство угнетается большинством, то меньшинство должно стремиться к максимальному снижению уровня суверенитета этого государства, чтобы большинство имело меньше рычагов влияния. До сих пор вся деятельность Жданок, начиная с Интерфронта, и развивалась в этом направлении.

Запад очень разный - ты никак это не можешь принять.
Один знакомый - молодой и очень толковый врач - поехал на практику в Англию. Когда вернулся, то плевался и рассказывал примерно то же, что спикер. А со следующей стажировки - в Германию - вернулся в восторге.
Другой знакомый молодой врач эмигрировал в Новую Зеландию. Я его спросил - неужели поближе страны не нашел? Он сказал - а я кроме английского, никакого языка не знаю, а в Англии хорошим врачом не станешь. Так что английская система здравоохранения отнюдь не образец.
Если же считать идеальной систему здравоохранения СССР образца 1985 года, то сравно среднюю продолжительность жизни там и на Западе. Увы, разница не в нашу пользу.

Жданок - публичная фигура. Она не может обо всем говорить так прямо, как я. Но вся философия ее деятельности направлена против национального латышского государства, жестко дискриминирующего меньшинства - а другим оно быть не может. Кстати, и твоя деятельность, пока ты не был болтуном, как сейчас, - а работал в Штабе или ОКРОЛе - была направлена на тоже самое.
Надо уметь за словесной шелухой видеть истинное содержание.

"Жданок просто обозначила свою позицию с коей я, например, согласен."
О том и речь. Введение евро непопулярно - это известно. Значит, статья политика, который заявляет, что он против евро, принесет ему популярность, люди за него проголосуют. Поэтому политик пишет пустую статью по давно решенному вопросу. Это называется политические технологии.
А я говорю, что Татьяна Аркадьевна - деятель такого масштаба, который может себе позволить подобной ерундой не заниматься.

Грустно читать эту статью. Автор сама перечеркивает свою блестящую политическую карьеру.
Вот уже четверть века, со времен Интерфронта, она твердит всем, что независимость Латвии - зло, что как государство Латвия несостоятельна. Остается одна против всех - и все равно упрямо доказывает свою правоту.
И вот момент истины: государство признало правоту своей оппонентки, само отказывается от важнейшего фактора суверенитета - собственной валюты. Казалось бы, надо радоваться - вместо этого нелепая война с ветряными мельницами, попытка популистски заработать очки перед очередными выборами. Нашла чем пугать министра финансов - не придет на выставку...

Чем удивил: накануне выборов максимальный его рейтинг по данным опроса ВЦИОМ не превышал 9%.
Надо читать свой собственный сайт, тогда не будешь удивляться, Председатель! Вот что я писал в комментарии к прошлой статье про Навального: "И, что характерно, Навальный получит примерно столько голосов, сколько мы набрали на референдуме - около четверти." Это было 5 сентября. 

"Инфильтруйте в офисы кредиторов своих засланцев"
Навеяло классическое:
"То ли стать мне президентом США, то ли взять да и окончить ВПШ"...
Ведь если выдвинуть своего засланца в президенты США, то эффект еще больше будет! Только где нам найти негра?

"но насколько я понимаю, его всё-таки так или иначе избрал народ Сирии, а те, кто с ним там типа борются - настоящие, без всяких экивоков, бандиты, насильники и убийцы,"
Ты неправильно понимаешь. Асада избрал народ примерно так же, как мы избирали Брежнева или Черненко. С той лишь разницей, что нам было все равно, кто там наверху, а сирийцы бы за Асада никогда не проголосовали.
Не потому, что бандиту противостоял бы справедливый правитель, а потому, что Асад принадлежит к религиозному меньшинству, а там это важнее всего. То есть вместо бандита Асада президентом стал бы бандит суннитского вероисповедания. И суть гражданской войны в Сирии в том, что большинство хочет скинуть власть меньшинства. А внешняя помощь одним компенсируется внешней помощью другим. 

Фраза про сукиного сына так и не имеет официального автора, потому что сказана в неофициальной обстановке. Скорее всего, в неофициальной обстановке точно так же в России говорят и об Асаде, тем более, что он не возвращает миллиардные кредиты. Так что не судите по официальным заявлениям. Если бы кто-то захотел бомбить Никарагуа, Рузвельт Сомосу охарактеризовал бы как любимого народом мудрого вождя.
Абхазский, осетинский и прочие сепаратизмы имеют одно отличие, о котором не говорят, но которое имеют в виду - поэтому России так просто удалась та операция. Распад СССР - торжество сепаратизма, а каждое из 14 новых государств - продукт его. Поэтому если Грузия так жестко настаивает на своем праве на самоопределение, трудно понять, почему аналогичного права не имеют Осетия и Абхазия. Смешно же признавать волюнтаристское административное деление СССР, сохранившееся с довоенных времен, серьезным аргументом для прав народа.