Так и Вильнюс не пионер в этом вопросе, Ушаков просто продолжает линию своих предшественников. Примерно в 1990 году в Риге ввели "визитные карточки", чтобы всякие приезжие дефицит не раскупали. А потом таможни на внутренних границах появились - чтобы этот дефицит не вывозили. Возвращаемся в девяностые, одним словом.
Но что-то мне подсказывает, что эта инициатива не понравится г-ну Спруджу. И до отставки 1 декабря у него вполне достаточно времени, чтобы ее прекратить.

Марина, это - очередная теория заговоров. Не надо слишком серьезно относиться к профессии "политолог". Почитайте наших доморощенных глубокомысленных стратегов в комментариях к любому тексту про Сирию - чуть не каждый уверен, что бомбежка отменена только потому, что России удалось запугать США. Ну почему же г-н Александров обязан быть умнее, чем наши мудрецы, многих из которых мы лично знаем - вполне интеллигентных, приятных собеседников?
Идиосинкразия к США и смешная убежденность, что все проблемы мира порождает эта страна - болезнь распространенная, а возможный ввод войск в Латвию Александров предложил исключительно, как спасение Сирии, и сейчас, наверное, ужасно гордится собою.
Но даже если верно Ваше предположение, и велась некая игра с участием официальных российских дипломатов, то никакое мнение ИМХОклуба никакого значения не имеет. Затеяли игру - доиграют до конца.
Но главное не это. Любые сценарии стоит обсуждать. Легкомыслие, с которым многие из нас встретили разрушение СССР - во многом следствие того, что последствия не обсуждались даже в виде ролевых игр. Стоит ли повторять ошибку?

"До сих пор жалею, что в клубе поддались на ту, грубую и провокативную статью... "
Это, конечно, оф-топ, но меня поражает Ваша реакция. По-моему, была одна из самых интересных дискуссий. Вот смотрите: одноклубники беспрестанно жалуются на страшного дракона, мешающего их счастливой жизни - совсем как герои шварцевской сказки. И вот появляется рыцарь Ланселот, объявивший, что он убьет дракона - и немедленно большинству стало этого дракона жаль...
Кстати, что такое провокация? Я плохо понимаю это слово. Если это метод заставить человека скинуть наносное, забыть о повседневном лицемерии, высказать то, что он действительно думает - то да здравствует провокация!

Еще одно преимущество жаворонка перед совами: можно прочитать умную статью до того, как проницательные одноклубники снабдили ее глубокомысленными комментариями о зловредности американского империализма и предательской роли его агентов - российских либералов.

Насколько я знаю - там же, где был. Хотя только что приезжал специальный деятель из Госдепартамента США.
Оказывается, не такие уж в Латвии американские марионетки у власти - когда не хотят, не слушают старшего брата.

Саша, это не о ЛКПЧ, я слово "правозащитных" трактую расширительно.
А по сути - если я про кого считаю, что у него не все дома, то он сам навоерное, думает иначе. Зачем обижать человека и называть имя?

Музей частный, но он получает гранты от государства.

Моя статья хороша тем, что я старался вывести тему из идеологических клише обеих сторон- и тех, кто рассматривает депортации и сталинские репрессии вообще как хотя бы в какой-то степени положительное явление, и тех, кто выводит их из контекста времени - ужас депортации в контексте прочих ужасов 40х годов не самый ужасный. Но такое отношение к истории, к сожалению, непопулярно. Историки подвержены идеологическим предрассудкам, показывают только то, что выгодно той политической стороне, на которой они находятся.
Но сейчас хотя бы есть разные стороны, а раньше сволочи просто все замалчивали - вот и мою статью до перестройки никто бы не напечатал, и мои родители умерли, не оставив воспоминаний, кроме устных.
Так что ответ на твой вопрос прост - сволочи были, вот и замалчивали.

На самом деле любое действие, требующее хотя бы на начальной стадии бескорыстного энтузиазма, в том числе изучение истории непрофессионалом, привлекает немалое количество сумасшедших. Причем таковые имеются равно как и среди обличителей кровавых преступлений советского режима, так и среди бескомпромиссных врагов коварных англосаксов и мировой либерастии. Некоторых из них я знаю лично, и в свободное от произнесения идеологических догм время они вполне приятные люди.
Более интересен вопрос, зачем такой Веревкин музею оккупации. Но и здесь параллели очевидны: мне неоднократно приходилось встречать в правозащитных организациях русскоязычных латвийцев немногочисленных, но тщательно лелеемых там латышей. Поговоришь с таким и чувствуешь неловкость - у человека явно не все дома. Очевидно, что любой стороне так хочется доказать самой себе, что ее правота абсолютна, что она не гнушается даже таких сомнительных союзников.
А если посмотреть еще глубже, то такой Веревкин полезен. Потому что Локотская республика - интереснейший феномен, замалчиваемый многие десятилетия. А поскольку история у нас тщательно идеологизируется и на беспристрастное исследование надежд мало, то понять, что там на самом деле было, можно только прочитав работу Веревкина и тут же - работу его врага Дюкова. 

Какими бы ни были вопросы и реплики, реакция г-на Веревкина совершенно неадекватная, поскольку главный его аргумент - чернявость и картавость спрашивающих, а также неправильное отчество его злейшего врага Дюкова. Кстати, в п.1 г-н Важенин дает ссылку на свой репортаж с мероприятия, там есть и фотки. Что-то я не увидел ни одного чернявого, все больше седые и лысые. 

"лишь в случае доказанных фактов и решения суда."
Давайте я Вам напомню старый анекдот.
Одной женщине часто говорили, что муж ей изменяет. Она наняла детектива, и тот сказал - действительно, у вашего супруга есть любовница, завтра он ее навестит, можете понаблюдать из дома напротив. Назавтра муж сказал, что должен задержаться на работе, героиня устроилась с биноклем, видит приготовленную постель и красивую женщину у накрытого стола, входит муж, они выпивают, ужинают, целуются, он раздевается сам и раздевает партнершу, а потом выключает свет...
"Опять эта проклятая неизвестность!" - в сердцах восклицает героиня. - "Я же велела детективу найти доказательства - а так опять ничего не ясно!"
Так вот, вероятность того, что будет приговор суда примерно такова, как вероятность того, что муж будет заниматься сексом без одеяла и при включенной люстре.

Молодым и красивым быть хорошо. Плохо, что при выборах избиратель ориентируется именно на эти качества. А от убедительной информации, как в этом спиче, что красавец вороват, отмахивается.

"Домбровский ответил абсолютно правильно"
Конечно, правильно! Точно так же правильно провести референдум о втором государственном языке или воссоединении Латвии и России. Проблема в том, что у людей с государственным мышлением - что в Латвии, что в Испании - в голове не укладывается, как можно предложить такую мерзость или просто о ней подумать. Поэтому соратники Домбровского придумывают преамбулу Конституции, а испанские власти вызывают на ковер нашего посла.
Задача у тех и других - искоренить запретные мысли. Язычники, что поделаешь...

"Это не скоро, к следующим выборам не успеем."
Какой уже раз слышу от Вас, что некое неизбежное светлое будущее, к сожалению, наступит не очень скоро. А ведь примерно то же самое нам говорили про коммунизм.
Конечно, при коммунизме жить приятно, равно как и при прозрачной системе управления. Но как коммунизм не наступает из-за индивидуального желания жить лучше соседа, так и прозрачность общества является ценностью более низкого порядка, чем белозубая улыбка красавца-мэра. Так что я предпочитаю оставаться пессимистом. 

Наивность плоха тем, что мешает правильно оценить положение дел в стране и городе, а соответственно - правильно голосовать на выборах. Я не все могу рассказывать из того, что мне говорят конфиденциально, но есть вещи совершенно очевидные.
"Единство" заключило некий договор о ненападении с ЦС. В обмен на победу в Рижской думе ЦС не торпедировало переход на евро, в благодарность была выставлена совершенно провальная Элерте. Допускаю, что Элерте использовали втемную, она в "Единстве" человек сравнительно новый, крайне неуживчива, над такой поиздеваться - одно удовольствие.
Этот договор выполнен, но теперь другая ситуация: появилось противоречие между ЦС рижским и общегосударственным. Сеймовская фракция ЦС воююет с "Единством" в преддверии выборов Сейма, а Ушаков от этой борьбы дистанцировался, он уже объявил, что баллотироваться не будет, равно как и не станет кандидатом в премьеры. Между тем прошлый раз именно таким кандидатом был, и это способствовало успеху ЦС на выборах. В обмен на это оппозиции в Рижской думе не видно и не слышно, в отличие от прошлого созыва. Поэтому не включаются на полную мощность силовые структуры, подконтрольные "Единству". А если включаются, то против людей Америкса (Кавац, Алексеенко).
Мой прогноз такой: в сеймовской избирательной кампании Ушаков будет пассивен, а те немногие депутаты ЦС, которые как-то влияют на принятие решений, в Сейм баллотироваться не будут. А вот после тех выборов будет интересно. 

"Сегодня не все население требует прозрачности, нас — мало. Будет больше и больше"
Какие иллюзии! Абсолютно непрозрачное руководство рижской думы на последних муниципальных выборах набрало намного больше голосов, чем раньше. На одного Евгения Лурье, для которого это важнейший фактор управления, десять лиль орловых, которым куда важнее добрая улыбка юного мэра. 

Тезка, читай текст до конца. Их звали, причем не в какой-то несолидный ИМХОклуб, который всякие провокационные референдумы о втором государственном поддерживает, а на правильную государственную радиостанцию. А они не пришли, потому что ничего доказывать им не нужно. И не случайно при всей своей настойчивости Председатель не сумел вытащить сюда Ушакова - ему это 100 лет не нужно.
Они знают, что народ - быдло, что надо просто четыре года воровать, а потом наворованное пустить на рекламу, и проголосуют как миленькие. Поэтому наш дражайший Ушаков в рабочее время на велике катается - это куда полезнее с точки зрения дальнейшего продолжения воровства, чем оправдания по поводу потраченных миллионов.
Беда наша не в том, что правители воруют - они в любой стране будут воровать, если им позволят. Беда в том, что избиратели - лохи, которые позволяют себя обворовывать.
Вот конкретно - ты уж не обижайся - Саша Кузьмин. Сначала наивно проголосовал за партию жулья, а потом столь же наивно надеется, что они как-нибудь свое жульничество объяснят. Ну и как не воровать при таком избирателе? 

Что происходит с менеджером частного предприятия, который закупает сырье по завышенным сметам? Его с позором выгоняют. Если за то же самое сажать чиновников, то еще больше снизися престиж государственной службы, и так невысокий из-за того, что там зарплаты ниже. Значит, снизится и качество управления.
Но в частных компаниях не так уж часто выгоняют менеджеров за подобные нарушения. Значит, такой санкции, как увольнение, вполне достаточно. Чрезмерное ужесточение законов приводит к увеличению преступности, а не снижению - это доказано криминалистами.
Проблема в том, что наш избиратель не готов увольнять. История с троллейбусами ничуть не снизила рейтинг Рижской думы. Поэтому Ваше пожелание прозрачности наивно - на нее нет спроса у населения. Примерно как если бы жертва карманника умиленно говорила - как ловок мальчишка, не трогайте его, пусть живет и дальше зарабатывает, как умеет.

Этой истории я не помню, как-то прошла мимо.
Что касается уголовной ответственности за закупки, выполненные не самым экономным способом, то я против. Потому что доказать трудно, придраться можно почти всегда. Получится, что страдают только те, кто с кем-то не ужился или попал под кампанию. Примерно как мэр Юрмалы Хлевицкий, которого посадили за то, что делают вообще все: предложение войти в коалицию в обмен за должность. У нас столько пойманных взяточников избегают наказания - те же подельники Хлевицкого, к примеру, Стабиньш, Стабиня...
В этом случае оптимальна именно политическая ответственность: чтобы люди перестали голосовать за партию, которая раз за разом транжирит их деньги. Но Вы же видите, что творится: народ даже читать не хочет весьма убедительный спич - это все клевета неудачников-конкурентов на замечательного душку мэра.