Жизнь - игра в казаки-разбойники. Со стороны смотреть всегда интересно вы их или они вас. А я в сторонке постою. Вы тут упомянули, что у Вас на хуторе коммуна. Вот мой рассказ о том, как я в коммуне неожиданно оказался: http://vesti.lv/society/theme/report/80667-kak-ja-byl-spasatelem.html Сегодня как раз годовщина, а никто и не вспомнил, нехорошо... Председатель даже уже на латышский перевел, но видать, воспитывает меня за наезд на любимого народом Гомберга.

"чтобы в среде афроамериканцев превалировали "кокосы"?"
Тезка, ты действительно про Штаты говоришь? Тебе мало президента, бывшей госсекретаря и командующего войсками в Ираке?
А если оговорился, и речь об Африке, то вряд ли из Риги целесообразно учить Артема, который в Луанде.

Есть много факторов, почему лучше. В том числе и такой: Мандела лучше, чем Мугабе. Хотя бы потому, что Мугабе своих белых ограбил и выгнал.

Андрей, есть такой литературный прием - гипербола, и я широко им пользуюсь. Чтобы людей вызвать на спор, надо довести ситуацию до абсурда, тогда они начинают задумываться.
Что касается угнетенных латвийских предпринимателей, то на этом сайте я читаю очень много их жалоб. Характерно, что наемные работники жалуются куда меньше. Не потому, что они всем довольны - среди моих друзей последних намного больше, и они тоже любят поворчать - они вульгарно больше работают, нет времени по клаве стучать.
Есть простой метод - посмотрите на средний уровень благосостояния. Он очевидно выше у предпринимателей, даже самых мелких. Так что при всей справедливости каждой из их жалоб, в целом это отнюдь не самая обделенная часть общества. Никто насильно никого не заставляет бизнесом заниматься.
И характерно, что так называемый индекс Джини - разница в уровне доходов между богатыми и бедными - в Латвии самый большой в Европе. Традиционно одна из важнейших задач государства - этот индекс снижать. Так что Вашего брата еще будут прижимать и прижимать. Это отнюдь не злорадство, а холодная констатация факта.

Я же отчетливо сказал: все познается в сравнении. Те мусульмане из Осло - действительно, милые люди. В Джебалии и Рафахе я не был, судьба не заносила. А по Вифлеему и Восточному Иерусалиму гулял буквально полгода назад. Все было нормально, и базар дешевле, чем в еврейской части Иерусалима.
Так что по мне все люди хороши. Кроме расистов, естественно.

Ну и замечательно. Напишете статью с критикой "Максимы" - я и слова поперек Вам не скажу!
Правда, Вы что-то писали о носках за 12 латов...

Знаете, у меня тоже есть квартира, от мамы осталась. И я пустил туда родственников довольно дальних. И чтобы не было конфликтов, денег с них не беру - только пусть счета оплачивают. И такие у нас хорошие отношения, и так они мою квартиру берегут! За эти 10 лет троих детей родили, денег на домик скопили, скоро уедут. Так я уже дочку друзей позвал, ей тоже жить с родителями неохота.
Понятно, что такой метод предполагает необходимость как-то иначе деньги зарабатывать, а сама мысль об этом невыносима, приятнее быть рантье. Но тогда приходится слушать о том, что ты кровопийца. Каждому свое.

Все познается в сравнении. По африканским меркам, чернокожие граждане ЮАР - мирные интеллигентные люди, если сравнить с ангольцами или зимбабвийцами. По меркам Европы, латыши - дикари, если сравнить с отношением датчан к тамошним немцам и финнов к тамошним шведам.
И с понятием "туземцы" латыши действительно могут не согласиться: во всяком случае здесь, в Риге и на побережье, коренное население - ливы, которых они поглотили. Как банту поглотили готтентотов.
Боря, ничего нового в этом мире нет. Надо только уметь искать и находить параллели.

Я с этим не спорю. Каждый выбирает для себя. Но  единственный стимул заниматься бизнесом - за меньший труд получать большие деньги. Вы настаивали как-то, что покупать штаны по 150 евро - это кайф? Мне такие штаны не нужны, я покупаю за 15 евро. А Ваши работники наверняка уверены, что было бы неплохо изменить обоюдное согласие таким образом, чтобы разница в стоимости штанов перекочевала бы в их карман.
Все относительно в этом мире, и не надо считать себя спасителями человечества. Уйдете на покой - на Ваше место точно найдется много желающих.

Лет пять назад приезжала моя четвероюродная сестра. Ее отец в 1925 году уехал из Старой Риги в тот самый Йоханесбург. Я ей дом показал, даже в квартиру зашли.
Так она говорит, что стало невмоготу уже давно, сама перебралась в Израиль еще в 80-е. Но это - жизнь. Ты же не жалеешь те десятки тысяч людей, которые в начале 90-х здесь все бросили и уехали в Россию? А у нас произошло то же самое, что в ЮАР: туземцы пришли к власти. Для нас это плохо, для них - хорошо. И заслуга Манделы, что тамошние туземцы вели себя относительно цивилизованно - с поправкой на темперамент и уровень образования. Среди наших туземцев не могу найти равной фигуры.
У нас все больше были Мугабе.

Перечитай статью, которой я оппонирую. Она - об аморальности бизнеса "Максимы". Почему можно наезжать на конкретных литовцев, которые вели себя нехорошо и нельзя наезжать на одного нашего земляка, если он тоже вел себя нехорошо? Как бы отреагировала на этот текст та тетя Иоланта, если бы была у нас на форуме? Ей отнюдь не комплименты автор отвешивал. Почему в критической статье можно переходить на личность автора, а в комментарии нельзя? 
Я воюю не с человеком, а с его подходом к бизнесу. И мой пример, на котором я хотел остановиться и дальше не продолжать, был приведен с одной единственной целью: сказать, что рыночная экономика сама по себе толкает предпринимателей на аморальные поступки.
А народ проявил классовую солидарность и перевел все на личности - мою и Котова, который уж совсем непричем и перед которым я действительно виноват. Вся эта однозначность позиции связана только с сословной однородностью нашей публики. Вот я иногда беседую с жильцами денационализированных домов - у них точно другая позиция. Посмотри что там внизу пишет Мучитель Накачался.

Исключения не подтверждают правило - они показывают тенденцию. Ты чересчур пессимистичен, я говорю всего о пяти веках, а не тридцати пяти, как ты. Надо уметь ждать.

"Что же они не позаботились о процветании  своей страны и народа? Что улучшилось за годы их правления?"
Улучшилось или ухудшилось - вопрос, на который нет однозначного ответа. Все относительно, негры довольны.
У нас в Латвии тоже власть получили коренные жители. Мы тоже считаем, что все стало хуже - во всяком случае, большинство посетителей форума. А латышам нравится. Каждому свое...

"всем "пламенным борцам" на деле показывать результаты их борьбы."

Юра, а как ты пламенно боролся за русский - второй государственный! Потому что действительно несправедливо, я полностью согласен. А вот нашим латышским соседям это очень не нравилось...
Правда всегда у каждого своя. Манделе невыносимо было жить бесправным при апартеиде, и он его победил - молодец. Ты вот не смог сделать русский вторым государственным, но старался - все равно молодец.
А что плохо получилось - так в Зимбабве куда хуже. И то, что в ЮАР намного лучше, чем в среднем по Африке - заслуга Манделы. Поезжай в бантустан и спроси тамошних негров, довольны ли они переменами.

"Развить людей из отсталых племён невозможно."
К Манделе это умозаключение тоже относится? К Кофи Аннану - бывшему генсеку ООН, в общем-то "председателю земного шара"? К Пеле, многочисленным великим американским спортсменам и музыкантам?
Марик, если почитать Библию глазами современного человека, то нетрудно убедиться: племена, которые там фигурируют, были очень отсталые. А из них вышли мы с тобой, такие просвещенные.
Не надо впадать в расизм, потому что кто-нибудь обязательно обернет это оружие и против тебя. 

Я бы не стал печатать такой текст в день смерти великого человека Манделы. Как минимум неуважение к покойнику. Апартеид - мерзость, наши неграждане стонут от неприятностей, которые на несколько порядков меньше, и они правы. Вечно апартеид просуществовать не мог. Огромна заслуга Манделы, что это произошло без пролития большой крови. То, что получилось плохо, не значит, что раньше было хорошо.
Иоганесбург - не исключение, очень похоже выглядит центр Лос-Анджелеса. У приятеля дочь вышла замуж за бразильца, он поехал знакомиться с новой родней, так сваты замучили: туда нельзя, в автобус не садись, по улицам не гуляй, как только к тебе человек подойдет и недобро посмотрит - сразу денег ему дай, иначе зарежут...
Это - издержки колониальной политики. Сидели бы белые люди в Европе, никуда бы не ездили - и проблемы не было. Но 500 лет назад они совершили ошибку, за которую теперь потомки расплачиваются. Еще через 500 лет как-нибудь все устаканится. Вот в Штатах президент - вполне цивильный негр. И тот же Мандела был святым человеком. Терпение надо иметь.

Женя, я специально отложил до утра, чтобы исключить горячность. Использование фактов биографии, если они имеют отношение к сути статьи - нормальный полемический прием.
Ушаков ругает правительство, что отменили госинспекцию по строительству. Оппоненты напоминают ему факт биографии: он сам голосовал за закон, затвердивший эту отмену. Так нельзя?
Спикер, не помню фамилию, рассуждает о принципах отношений между начальниками и подчиненными. Дима Катемиров задает ему вопрос - а вы были когда-нибудь начальником? Вмешательство в личную жизнь? Нет, логика: Дима считает, что спикер выбрал в принципе неудачную модель отношений начальник-подчиненный.
У меня есть знакомый психолог с обширной практикой. Как ты думаешь, если он напишет о том, как правильно решать семейные конфликты, стоит рассказать народу, что две его жены сбежали от него после долгих скандалов?
Когда человек кого-то критикует, то он должен быть уверен, что подобная критика не может быть обращена к нему самому. Иначе это лицемерие, которое есть грех.

Вот тут у нас разногласия: Гомберг, ИМХО, не очень хороший человек, раз так поступает. Я эту мысль держал при себе, но когда он стал рассуждать о "Максиме", то не выдержал.
При этом имени жертвы не называл, а все подробности выкладывал мой оппонент, нарушая принцип неприкосновенности личных данных.
Лилия, Вы не задумывались, что на форуме палачей тоже будут жаловаться на несознательных приговоренных, которые не хотят голову в петлю совать? Наша честная компания выглядит примерно таким образом.

Нет, суть осталась та же. Сумма была недостаточная, он оказался в маленькой хрущевке в Олайне вместе с матерью.
Но дело не в этом. Любая сделка может быть заключена, если ее желают обе стороны. Здесь одна сторона имела возможность давить и использовала ее по полной. Вторая сторона вообще ничего не хотела.
Это - плохой бизнес. Вы же не приходите к покупателю и не говорите ему: бери мою лодку за столько-то, это ее рыночная цена. Он Вам резонно скажет - а я вообще сплавом не увлекаюсь... 

Бизнес основан на присвоении прибавочной стоимости, созданной наемными работниками. Это не я придумал, а Маркс. 100 лет назад это убеждение разделяла большая часть просвещенного человечества, благодаря нему произошла революция.
Выяснилось, что альтернативы еще хуже, иначе жить не получается. Но первоначальной оценки это не отменяет, если мы говорим о моральной стороне дела.
Обратите внимание: как только Вы заговорили нормальным языком, я отвечаю именно Вам, этот вопрос задали еще трое.