Я человек простой, откуда берутся деньги, вообще не знаю. Но я примерно понимаю, как делается политика и думаю, что государство не будет объявлять дефолт, если гикнется банк с объемом вкладов в несколько десятков миллионов.
А насчет процентов - так четыре года назад и 12% были, и я клал, и получил свое. Впрочем, я когда-то и в фирмах типа "Латгалите" крутил деньги. Что-то заработал, что-то потерял. Главное, относиться к этому как к лотерее. И не рисковать крупными суммами.

Поэтому я держу деньги только в маленьких банках. Примеры "Парекса" и Крайбанка показали, что по надежности разницы никакой, но для маленького банка несколько десятков миллионов найдут. Если рухнет большой банк, будут проблемы.

Кстати, про Галину Арапову ты прочитал? Нормальная российская правозащитница. И спасала от тюрьмы меня, врага латышского народа.

Я тебе по секрету скажу: наших тоже поддерживает заграница. И не только информационно, но и грантами. Нормальная практика.

Dura lex, sed lex. Ключевое слово здесь - дура. 

При всем уважении к трудовой биографии автора эта статья - яркое доказательство того, что Аболтиня права: каждое дело должны вести профессионалы именно в этой области. Политику - политикам!
Новые выборы будут в октябре. Можно выбирать кого угодно, но до тех пор надо дотерпеть с новым правительством, утвержденным действующим Сеймом. Альтернатива - только военный переворот, то есть уголовное преступление.
Частные банки не дают кредиты, потому что считают их рискованными. Если создать госбанк и обязать его выдавать такие кредиты, то вероятность банкротств велика. Платить будем из бюджета?
Кто положит деньги в госбанк без процентов, если можно их положить под проценты, пусть ничтожные, в коммерческие банки? 100 000 евро - гарантии государства, в стране 23 банка. Неужели у нас много людей, которые не знают, как найти применение 2 300 000 евро?
Если скандинавские банки занимаются прямым вредительством, то этот тезис надо доказать. Но и у банков с латвийским капиталом - Риетуму, АБ - полилитика примерно такая же. 

Тут такая петрушка, Вадим. Правозащитник так устроен, что всегда ждет подвоха именно от родного государства. Наш - от латвийского, российский - от российского. Так что не суди их строго, у нихспециализация - искать соринку в своем глазу, а не бревно в чужом.
Вот кого следует осуждать, так это международных деятелей такого рода, которые всегда знают, кто может быть виноват, а кто нет. Когда меня судили в 2006 году, то очень важным было обеспечить заступничество от организации Article 19 - ведущим в мире экспертам по праву на свободу слова. Так они ни за что не хотели писать такую. Ситуацию спасла их воронежская предствительница Галина Арапова. Типа я вам против России столько материалов накопала, а вы не можете один сделать против этой чертовой Латвии! Еле уговорила.
Через год судят ребят из "Ночного дозора". Опять их казус, опять дело с мертвой точки не движется. Хорошо, к этому времени в Лондоне поселился Леня Райхман, он их измором взял. В обоих случаях - оправдательные приговоры.
Теперь вот судят в Литве Палецкиса. У них в Уставе написано - дела в Европейском суде по правам человека они ведут за свои деньги. Дело уже в Страсбурге, но опять ничего не добиться, придется Леню или Галю просить. Если у них получится.

Вообще-то на сайте есть раздел "Вопросы спикеру". Спикер в этой части дока.
Я же могу исходить только из общей логики. Ваш негражданин работает в РФ, не покидая Латвии? Тогда я проблем не вижу, важно, что у него есть источник дохода. Но если он физически находится в России, то не выполняется правило о пяти годах непрерывного проживания.

С теми, кому западло, все просто. Но все же около 1700 человек в год натурализуется. Главным образом, насколько понимаю, чтобы в Англию уехать - она в Шенген не входит.
Так теперь и с этим проблемы...

Так эти поселки будут строиться на бюджетные деньги с привлечением финансирования из Еврофондов. Так что дело за налогоплательщиками. Вы платите налоги, г-н Бутницкий? Надо платить - цыгане ждут!http://www.diena.lv/latvija/zinas/tabora-musdienu-versija-ar-ipasiem-darba-ciematiem-grib-atjaunot-romu-tradicijas-14035989

А если наш друг Хуторянин решит натурализоваться? Карту хуторянина он себе, положим, выправит. А ездить то на чем?

Вчера на конференции Борис Цилевич сказал, что появились жалобы: перестали принимать документы на натурализацию. Невозможно доказать, что ты в последние пять лет не покидал Латвию больше, чем на год. Ведь штамп в паспорте при пересечении границы стран Евросоюза не ставят.

Завтра - международный день прав человека. Давайте поздравим тех, кто выбрал этот нелегкий путь. В первую очередь - автора статьи, дружбой с которым я очень горжусь.
И по случаю праздника некоторые, я тихо надеюсь, устыдятся тех гадостей, которые наговорили про правозащитников в свое время.  

Спасибо на добром слове. Что я могу сказать в свою защиту? "Правду говорить легко и приятно".

Ситуация менялась, я ее знаю не понаслышке. В начале очень многие готовы были бежать из денационализированных домов, тем более что жилье стоило дешево - люди уезжали в Россию. А в начале двухтысячных ситуация изменилась. Стало ясно, что город будет строить жилье, и терпеливые дождутся очереди. Проедьте в Дрейлини, Плявниеки, на улицу Улброкас - обитатели этих красивых зданий получили квартиры в вознаграждение за стойкость.

Тезка, я люблю Америку и много по ней поездил. В Америке бедные не живут рядом с богатыми. Среди богатых черных мало, но если они выбиваются в люди, то живут в богатых городках и никто в них пальцем не тычет. Обама не рос в трущобах, и Кондолиза Райс тоже.
А потом я знаю законы, описывающие электоральные пристрастия населения. Расисткая страна никогда не выберет президентом черного, так же как в Латвии не будет президента русского.
То, что ты пишешь, действительно распространено среди эмигрантов, которые поначалу попали в маргинальную черную среду вэлферщиков. Они пашут, чтобы из этой среды вырваться, что вызывает неприязнь соседей, отсюда и конфликты. А потом разбогатеют, купят дом в приличном районе и начинают мордой крутить: "Знаешь, я с русскими почти не ощаюсь - они такие расисты." Потому что стали американцами, а там расистом быть неприлично.

Естественно. Но мы живем в белом обществе и сталкиваемся только с белым расизмом. Во всяком случае, пока.

Игорь, а ведь Вы правы. Я бы мог, конечно, оспорить почти каждое Ваше утверждение - и тоже был бы прав. Потому что  правд много, и у других может быть правда, вступающая в противоречие с вашей.
Маркса я тоже не читал. Зачем изучать теорию, которая оказалась ошибочной? Но констатирующая часть, которую мы знаем из изложения в школьном и институтском курсе, достаточно убедительна.

Разумеется, Вам на месте виднее, и я допускаю, что будет хуже и хуже. Но апартеид рано или поздно рухнул бы в любом случае. И если Вы мне покажете африканского борца за независимость, который был бы гуманнее и цивилизованнее Манделы, то я удивлюсь. Потому что на месте вы видите ситуацию в ЮАР. А издалека видна Африка в целом.