Пока жильцы в Ирландии, им все равно - отключен дом или нет. Приедут - их мигом подключат. Пятерка за подключение отнюдь не компенсирует расходы на эксплуатацию линии. Напряжение я бы на месте Латвэнерго не отключал, потому что ушлый сельский народ мигом провода смотает и в металлолом сдаст.

Чепуха. Мобильных операторов никто не заставляет вышки ставить, кроме конкуренции. Потому что горожанину сегодня связь нужна и на рыбалке тоже. Какая сеть сэкономит на медвежьем углу, из той клиенты и убегут.
Проводной телефое и почта умирают, мало кто ими пользуется. А вот завышенная почти вдвое цена электроэнергии ложится тяжелым грузом на нас всех. 

Линия - собственность Латвэнерго. Раздел - по счетчику, который теперь обычно снаружи. Если на доме есть крыша, у Латвэнерго нет оснований подозревать, что может случиться внутри короткое и требовать отключения.

Об этих суках вся страна сейчас судачит. Моя задача - поднимать проблемы, которые другие не видят.
Вот и Вы - живете по соседству, а пока я не написал - не спохватились.

Уже с апреля в счете на электричество будет три графы: плата за собственно электроэнергию, за зеленый компонент и за электросети. Я предлагаю оставить первые две графы, а третью, которая от потребления не зависит, рассчитать для каждого дома отдельно на веки вечные - точнее, до капитального ремонта сетей, после которого эта цифра может измениться. Вряд ли это администрирование станет запредельно дорогим. А цена для горожанина снизится вдвое. Главное, возникнет стимул у тех, кто не живет в домах, отказываться от инфраструктуры, и реально снизятся непроизводительные затраты - одним словом, мы уменьшим энтропию Вселенной.

Я - обеими руками за приватизацию Латвэнерго. Один раз миллионы оттуда уворовали, другой - сколько можно! Но, кажется, речи о приватизации сельских линий не идет, только об электростанциях. И потом - был референдум, который приватизацию запретил.
Что касается малых производителей, то об этом говорено-переговорено. Хотя эффект от того, что их прижмут, будет считанные проценты. Для такого потребителя, как "Металлург", и эти проценты значительны, но из-за дачников экономика страдает куда больше.
С этим зеленым компонентом ситуация очень сложная. Один раз его уже отменили, был международный суд, Латвия проиграла, заплатила гигантские штрафы. Потому что производитель говорит: я взял кредиты, построил мощности, рассчитывая, что закон будет работать. Юридически это называется "принцип правовой определенности". Против него не попрешь.

То есть дом должен развалиться, чтобы отключили. Но сколько еще недоразваленных домов в сельской местности осталось - к ним ко всем провода тянутся.

"правильно говорите! И дороги не чинить к этим хуторянам. Лапти наденут и дойдут куда надо."
Правильно, об этом тоже надо написать. Проехал я летом из Лигатне до Кейпене на велосипеде. Первые километров пятнадцать до Нитауре дорога с советских времен заасфальтирована, вся разбитая. А дальше до Заубе - новенькая с иголочки. Широкая, повороты выпрямлены, холмы срыты. От Заубе до Кейпене строят такую же.
При этом машина - хорошо если раз десять минут встречается. Потому что структура сельская изменилась, там теперь дачники. А дачникам надо в Ригу, куда можно по асфальту доехать и из Нитауре, и из Заубе, и из Кейпене. И зарыты десятки миллионов в землю ни для кого. При этом на 40 километров восточнее идет параллельная дорога Цесис - Пиебалга, разбитая донельзя, а ей альтернативы нет.
Богат не тот, кто много зарабатывает, а кто мало тратит. У нас это власти понимать не хотят, и народ туда же - все к транжирству призывает. 

Как можно отключить дом, если договор с Латвэнерго заключен? Приедет человек в отпуск из Ирландии, выключателем щелкнет - и света не будет? Так это ж скандал! А то, что он за последние пять лет нажег света на ноль целых ноль десятых - его священное право. Он за этот расход честно ноль сантимов заплатил.

Давайте по порядку.
1. Я как либерал, совершенно одинаково отношусь, что к городской буржуазии, что к сельской. Алчные нытики, думающие только о своем кармане - те и другие.
2. При этом я справедлив: по сравнению с городскими предпринимателями, сельские имеют огромные незаслуженные преимущества. Им и европейские подачки, и солярка без акциза. Когда был кризис и эти бандиты приехали в город на своих дорогущих тракторах, государство сразу лапки вверх подняло и денег дало. Чтобы эти деньги в бюджете найти, пришлось зарплаты учителям и полицейским снижать, стройинспецию ликвидировать. 
3. Я - убежденный интернационалист. Мне все равно, у какого крестьянина продукцию покупать - у польского, голландского или марокканского - если речь о мандаринах. Но ни поляки, ни голландцы, ни марокканцы мне ничего плохого не сделали и не сделают, а земляки вечно голосуют за моих врагов-националистов. Кстати, по той же причине государство им навстречу идет, а городских предпринимателей не слушает - городские все больше неграждане, а если граждане, то голосуют неправильно.
4. И при всем при этом я не предлагаю полностью им на самоокупаемость по электричеству перевести. Проблема в том, что сельского населения в стране почти не осталось, немногие, кто не уехал, живут в больших поселках - бывших центральных усадьбах, там инфраструктура дороже, чем в городе, но не настолько. А на хуторах сейчас дачи - хотите, кормите этих дачников за свой счет, мне это кажется социально не оправданным.

Андрей, так было всегда. На любое новое строительство навязывали техусловия, согласно которым надо еще и половину окрестных сетей перестроить. Латвэнерго говорит - действующие мощности не позволяют подключить - поди проверь.
Но ведь сегодня в сельской местности никто ничего не строит. А существующие сети требуют огромных средств на поддержание. Сколько у Вас в округе пустующих домов или таких, где люди появляются считанные дни в году?

К сожалению, в 70-е годы у "Энергосетьпроекта", где я работал, не было объектов в упомянутых Вами странах. Я бы с интересом изучил их опыт тоже.
Проблема в том, что в конкретной Латвии дороговизна электричества стала серьезным фактором роста стоимости жизни. Десятка в месяц, которую средний горожанин платит за свет, ничто по сравнению с тем, что мы платим за товары, в производстве которых стоимость электричества играет существенную роль.
Я не против дотаций селу, но это надо сделать не через цену электричества. Пусть даже будет специальный налог. Если я плачу за свет около сотни в год, а по предлагаемой системе буду платить 52 лата (пятьдесят за электричество и два за подключение), то готов двадцатку отстегнуть неимущим сельским жителям. А дачники перебьются - они богаче меня. 

Блин, какая теория заговора! Статью я отправил в "Делфи" 22 ноября утром, в пятницу, сразу после катастрофы с "Максимой". В воскресенье написал другую: "Не судимы будете" и попросил "Делфи" отложить публикацию этого текста. Вот теперь время пришло.
А про Берзиньша написал специально для Марка Козыренко. Потому что это тот самый дом, где мы с ним и еще несколько сот человек в течение восемнадцати лет приятно проводили время. В том числе и в тех сферах, про которые я написал, что "никто не услышит и никто не заложит" - хотя все мы тогда еще были холостяками. Прикольно думать, что теперь тем же самым в том же месте может заниматься сам господин президент - если это ему интересно.

Марик, а ты понял о каком доме в статье речь идет? Это ж наша база! Ее действительно Берзиньш прикупил, когда еще и не думал, что вернется в политику - где-то в конце 2009 года.