Что больше всего раздражает при пр и разговорах о советских военнопленных лично меня? Бесчисленные попытки оправданий жестокостей гитлеровцев тем, что СССР не подписал  Конвенцию об обращении с военнопленными - часто называемую Женевской конвенцией 1929 года. Эту "утку" запустил в оборот еще Александр Солженицын - большого ума человек...Сей джентльмен и его последователи "забывают" о самом главном: Конвенция была подписана и ратифицирована Германией! А статьи Конвенции  с 82-й по 97-ю описывают порядок выполнения и действия конвенции, устанавливают обязательность её исполнения для всех стран, подписавших конвенцию. Устанавливают порядок ознакомления военнопленных с текстом конвенции, порядок обмена переводами текста, порядок контроля исполнения конвенции державами-покровительницами, порядок разрешения противоречий, порядок ввода в действие конвенции после ратификации и недопустимость отказа от соблюдения конвенции в случае войны. Еще раз: никакой ратификации, никакого полписания Конвенции со стороны СССР НЕ  ТРЕБОВАЛИСЬ..Все, что вытворяли с нашими пленными  части вермахта, СС, СЛ - военные преступления, как бы и кто бы ни пытался вытворять эти зверства. Вот прямая цитата из Конвенции: "«Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших»".
   Что касается того, как обращались с немецкими и прочими европейскими военнопленными, то и тут Женевская конвенция "не при делах". 19.03.1931 ЦИК и СНК СССР приняли "Положение о военнопленных", за косметическими отличиями слово в слово повторяющее все положения Женевской конвенции. Вот по этому положению с военнопленными части СА и обращались, а количества погибших наших и немецких пленных каждый может сравнивать сам.

Биедрис Петерс! Как можно говорить о представителях русской культуры и упоминать при этом Пушкина?! Вы только задумайтесь: этот тип Толстого и Достоевского ВООБЩЕ  НЕ  ЧИТАЛ!!!!

Элза, если верить последним работам кинологов, интеллектуальный потенциал собаки соответствует уровню 3-4 летнего ребенка. На мой взгляд - сильно похоже на правду. Так что в трещину того Павлова:  комплекта рефлексов явно не хватает для объяснения поведения собак.

С учетом того, что Виестурс, как он сам пишет, то безработный, то сторож, перевеса быть не должно)

Блин, читаю его потрясающе правильные русские фразы и  никак не могу перестать офигевать. Океанолог, ученый, подрабатывающий сторожем, рассказывает нам о том, что все уже хорошо, а будет еще лучше... А мы еще чего-то бормочем про загадочность русской души. Вот она, загадка из загадок! Угробить собственный талант, способности, расстаться с интереснейшим делом - за ради чего? И - быть при этом довольным, да еще и совершенно искренне убеждать нас всех, что бытие сторожа куда как приятнее, естественнее, чем наука в составе ужасно-тоталитарной научной школы СССР, когда кованный сапог совейского оппуканта топтал священную землю матери-Латвии. Раньше Виестуру было было плохо-плохо, зато сейчас - хорошо-хорошо...

PS. Слово "офигеваю" в данном конкретном случае - уеньшительно-ласкательное...

Нет, не зря я Вас подозреваю, господин гражданин-без-клятвы! Вы осмеливаетесь называть "боюзжанием" изменения в Законе о гражданстве, которые уже прошли два чтения в Высшем Законодательном Собрании Латвийской Республики?! Это кто, по Вашему, брюзжит?! Спикер Сайэма, руководители юридической комиссии и фракций?! Вы на что замахиваетесь?! Это, Гунтарс, воля латышского народа говорит устами своих лучших сыновей и дочерей!!! Эх, аусеклитиса на Вас нет, Гунарс! Самому-то не стыдно?..

Виестурс, не в Риге, не волнуйтесь! В Даугавпилсе. Совершенно конкретно: город Даугавпилс, 2012 год - проверка знаний сотрудников всех детских садов на соответствие знаний категории, указанной в классификаторе специальностей и в аплиецибах. Не только у заведующих, воспитателей, но и у нянечек, в том числе и в младших группах. Младшие группы - где дети еще не разговаривают, а нянечкам нужно выделять гарумзиме при разговорах с памперсами и горшками.
   
    ЕС, Латвия, XXI век, хроники демократии.

Шансы - есть, но их все меньше, Виестурс. У меня младший сын подрастает к сдаче экзаменов на гражданство - а я все никак не могу ему объяснить, почему он должен жить ради сохранения латышского языка в столетиях. Эта замечательная идея, эта превосходная цель, вызывающая у нас, нелатышей, неописуемый восторг и прилив энтузиазма с патриотизмом, вколочена в декларацию Вашего правительства. Вот приходит ребенок из школы, открываем вместе с ним замечательный учебник органической химии, написанный на великолепном латышском языке, раскладываем технические словари, а ребенок вопросы вопрошает: "Папа, мы точно ради сохранения вот ЭТОГО должны жить, работать и платить налоги?.." Я-тр, конечно, знаю, что ему ответить - про ядро Сатверсме, про языковое гестапо, ведущее нас к вершинам цивилизации, про то, что, прежде всего, ребенку надо будет лет 20-30 искупать вину ПРАдеда, который, пррливая кровь под Прагой, одновременно оккупировал Латвию. Ребенок мой враз замолкает, проникается уважением к мудрости государственного строя и лояльность его растет и растет. Если Полиция Безопасности убедится, что он не состоял в КПСС, ВЛКСМ, КГБ, ВЦСПС, Интерфронте  - его удостоят чести предстать перед экзаменационной комиссией. Правда ведь - здорово, Виестурс? Правда ведь -  я перечислил лучшие моменты жизни в Латвии, которые относятся к тем самым "государствообразующим идеям", которые помогут нам, балбесам-"неграм" почувствовать гордость за Латвию, поможет лучше освоить латвискумс, испытать желание трудиться во благо государства? Мне вот, похоже, ребенок просто неправильный попался: заглянул как-то в гальванический цех, где работники детали в ванны опускают, а там как раз языковой инспектор трудился. Уж как я старался, что без знания латышского языка работяге тому трудиться невозможно - смеется ребенок в голос и у виска крутит, представляете, глупыш какой?! Ну, я его, конечно, в угол поставил, в портрет Домбровскиса носом уткнул - смотрю, прямо на глазах на 0,5 промиле лояльностб у сына подскочила!  текст от господина Александрова заставил вот наизусть выучить - сразу еще 0.3 промиле в гору! Эх, жалко, не могу ему ядро Сатверсме вживую показать - наверняка бы лояльность еще выше поднялась!.. Но ничего, потерпим: Большой Адронный Коллайдер на полную мощность выведут - наверняка ученые смогут то ядро зафиксировать!

PS. Виестурс, как Вы полагаете: чтобы мы лучше понимали титульное население, хорошо было бы ввести справки про НЕчленство в КПСС, ВЛКСМ, НКВД, КГБ - красивенькие такие, с печатями - и заставить нас их постоянно с собой носить? К примеру, хорошо было бы водительские права "неграм" давать только при наличии полного комплекта таких справок. Алкометры у работников дорожной полиции есть, а вот лоялометров - нету, и я считаю это досадной недоработкой. Представляете - за рулем транспортно средства подозрительные типы, у которых лояльность всего 0.3 - 0.4 промиле?!  Такой ведь и на ядро Сатверсме прямо на пешеходном переходе наехать может!..
   Вот видите, сколько я Вам конструктивных идей предложил для дальнейшего единения и продвижения к нашей высочайшей цели - латышской Латвии! Больше креатива и лояльности - и все будет ХО-РО-ШО!

Гунтарс, Вы это кому пытаетесь на уши повесить? Новые изменения в Закон о гражданстве понятие "лояльности государству" расширяет до беспредела, эту лояльность будут неким чудодейственным образом замерять сотрудники МВД. Осталось единицу измерения утвердить - литры с килограммами не подходят, может, промиле? Мало вам казалось внесения в классификатор требований знания государственного языка специалистов по сбору березового сока? Языковых инспекторов, проверяющих, на каком языке нянечки в детских яслях с горшками и памперсами разговаривают? "Ядерной" Конституции - маловато? Ребенок неграждан может стать гражданином, если его родители письменно примут обязательства "учить его латышскому языку и воспитывать патриотом" Это - XXI век, страна ЕС. Страна, в которой человек, создавший сотню рабочих мест, имеет меньше политических прав, чем последний подзаборный пьяница - до той поры, пока у него не произведут замер лояльности, пока не принесет клятву на верность Латвии. Вы, получив гражданство по праву крови, в верности Латвии клялись, Гунарс? Вот у нас в коллективе за год - пять новых граждан, и я уверен, что они присягу на верность Латвии будут выполнять. Соответственно, десятка так 3-4 граждан по крови, которые присягу не приносили для новограждан - крайне подозрительные типы, готовые в любую минуту  предать Родину. - клятвы-то не приносили. С этой точки зрения Ваш собеседник Илья Козырев, к примеру - настоящий патриот Латвии, а вот персонально Вы вызываете подозрение

Как почему, что за вопрос?)

Учение Маркса всесильно, потому что оно - верно.
Учение Ленина всесильно, потому что оно - Маркса.
Учение Сталина всесильно. Потому что.

Не уверен, что точка в конце последнего предложения получилась достаточно жирной).

Если серьезно - по той причине, что я не симпатизирую ни одной партии из рвущихся к власти в Риге. Именно это позволяет спокойно анализировать суть, а не словесню господ политиков. Это - НЕ партии. Это - обслуга спонсоров и их бизнес-интересов + надежда рассадить своих человечков в кресла с приличными окладами.

Кстати, хоть Вы-то скажите, пожалуйста, пару слов об идее господина Пуке, Тимбер. Человек дело говорит, причем дело-то не лозунговое. Никаких референдумов и прочих опросов общественного мнения. Грамотный юрист составляет иск в Конституционный суд, дальше нужно просто собрать подписи и спокойно выиграть дело... Ни митингов, ни воплей - а в результате в Латвии могут появиться реально не зависящие от бизнес-группировок (по ошибке именуемых "партиями"). Мне вот чертовски нравится...

Если акция "зазолотится" - может и не получиться попугая, блин - лабиринт  и, правда, могуч...

Вот, который уже раз, возвращаюсь к идее господина Эдвина Пуке, высказанной, в том числе, и на ИМХО. Он юридически корректно показывает. что Закон о выборах необходимо менять, причем срочно - по той причине, что этот закон противоречит Сатверсме. По Сатверсме - выдвигать свою кандидтуру и быть избранным имеет право любой гражданин Латвии - четко и ясно. По Закону о выборах таким правом обладает только член партии или общественной организации. Мягко будь сказано - резкое ограничение прав граждан, фактический запрет на появление кандидатов независимых. Причем Закон о выборах касается не только выборов в Сайэм, но и во все местные самоуправления. Хочешь поправить дела края или волости - ну, к примеру, нашел серьезного инвестора в какое-либо производство и желаешь "втащить" его к себе, чтобы решить проблему безработицы и прекратить работать на "Эйр Болтик", закупая билеты в Ирию? Будь добр собрать манатки, поехать в Ригу и в пояс поклониться партийным бонзам, "отстегнув" им при этом соответствующую мзду... Но, вот сколько ни призываю услышать Эдвина (кстати - вполне солидная шпилька в бок крикунам о том, что "латыши не могут управлять государством" - имеются среди них государственники, смотреть лучше надо) - как об стену горох. А человек дело говорит!

PS. Все равно хочу в РД "попугая"!)

Тимбер, я сейчас страшных вещей наговорю - надеюсь, от ПБ потом поможете "отмазаться"?)

"Драка" за Ригу в стиле "свой/чужой" неизбежна, как крах империализьмы! Главная "идеология" правящих кругов ЛР - распил и откат, посыпанные толстым слоем "борьбы за латвискумс" и, соответственно, "борьбы за равные права". Но я же сталинист, потому ровно дышу ко всем разом - у нас ведь все партии Иосифа Виссарионовича не любят). Потому имею наглость заявить: идет жесткая борьба бизнес-группировок за бабки, а тут, как водится, все методы "хороши".
   Пилить госбюджет и откаты с госзаказов - дело сладкое, но, к огромному сожалению властей, это слишком заметно, блин. Електорат, блин, газеты и Интернет стал почитывать, журналисты всякие под ногами путаются... ЕСовские деньги - тоже сладко, но ЕС пошаливать стал - норовит отслеживать пути денежных потоков.
   Теперь внимательно смотрим на Ригу. В телевизоре висит Ушаков - всё отчитывается об работе, об асфальте во дворах и утепленных детских садах. Ну-ну. Давайте-ка глянем на нечто занимательное: списочек предприятий РД, про деятельность которых, про финансовые потоки которых узнать - вспотеешь по Инету шариться. Не-не-не, в Лурсофте годовые балансы лежат, кто бы спорил - только реальную деятельность из них увидеть невозможно. Ладно, вот просто списочек:
- Ригас Уденс
- Ригас Сатиксме
- Рижский Национальный Зоологический сад
- Ригас нами
- Ригас наму парвалдниекс
- Рижский Центральный рынок
- Ригас межи
- Ригас пилсетбувниекс
- Ригас сервисс
- Рижский городской ломбард
     Это те, в которых все доли капитала принадлежат РД, а есть еще со смешанным капиталом:
- Целю парвалде
- Ригас силтумм
- Гетлини ЭКО

Нормальненько? Накидываем в "туда же" туеву. хучу дочерних и внучатых компаний. Это все, типа, для блага рижан? Индейская изба - отвечу я Вам. Оно, конечно, на Ушакова всех собак вешать тоже нельзя: структурища была создана до него. Но за годы правления ЦС структура проще и прозрачнее не стала, поскольку все ЭТО - великолепный насос по отсосу денег в правильные карманы. Лабиринт структур, работающих то тихо, то громко, но в каждом тупичке складируются "лишние" сантимчики... За ЭТО - буду драться, будут рвать глотки на всех телеканалах и визжать из всех газет, Тимбер. Больше скажу: как бы драка не закончилась, лабиринт настолько огромен, что все группировки могут придти к консенсусу а-ля: это твоя корова, это - моя...
    И напоследок еще одну "гадость" скажу, чтобы Вы не расслаблялись. Мне дико хочется, чтобы летом в РД появилась хотя бы пара человек от ЗАРЯ. Тихо, поставьте тапок на место, не надо его в меня кидать! Кайф вот в чем: фотографии Линдермана давно стоят на буфетах, чтобы дети конфеты не тырили, ибо он страшен и ужасен. Вывод первый: фиг кто из бизнесменов ему денег даст. Вывод второй: людям от ЗАРЯ в РД будет по барабану расклад бизнес-интересов спонсоров партий, которые прорвутся к рижской кормушке и поделят лабиринт на отсеки. И не очень хочется, чтобы я оказался прав еще и с выводом нумер три: эти "отморозки" будут лезть во все щели и вслух орать про то, как прошел дележ, как благодарят спонсоров и прочий подковерный расклад. Не будет этих "отморозков" - РД снова быстро превратится в затянутый ряской пруд, из которого чуточку ниже берега растекаются ручейки..
   Уточняю еще раз: я не агитатор-горлопан за партию, которая пока так и не изложила свою программу. Мне просто очень хочется, чтобы в РД нового созыва напоминала юмореску  в исполнении хазанова. Помните: там на жердочке сидел попугай и орал: "В зоопарке тигру не докладывают мяса!!!!" ?..

Хильда, Вы слишком серьезно настроены). Перечитав слегка отрешенным взглядом свою реплику № 501, я автоматически вспомнил "бородатый" анекдот:

- Рабинович, почему вы постоянно отвечаете вопросом на вопрос?
- А почему вас это интересует?
 
  Это, так сказать - с моей стороны. С Вашей - четко расставленные пункты и аккуратно-лаконичное "Именно так". Это я к тому, что некоторые, генетически встроенные особенности речи и мышления из нас с Вами не вытравить...)

Тяга к пунктуальности?) Таки не удивлен!

Отвлекитесь от темы - попробуйте улыбнуться вслед за мной, Хильда.Мой предыдущий пост: в качестве ответа - три вопроса подряд. Ваша реплика начинается с "Именно так". При этом, насколько я понимаю, у нас обоих русский - родной)))

Притягательная сила имеется в комментариях членов Клуба, Хильда - неужто для Вас это новость? Или мы первый раз встречаемся с ситуацией, когда комментарии и их авторы много интереснее "размышлизмов" очередного Спикера?..

Вам чего хочется, любезнейший? Превратить меня на общественных началах в адвоката Линдермана, что ли? Подробного анализа выступления Спикера? Приплатить не желаете? Не?

Ну, тогда констатирую ровно один факт: Спикер говорит о том, что Линдерман не дал возможности примириться с латышами в 2011 году. Вы что-то о таком плане примирения слышали? А, гейзер под окном шумит, потому не слышно ни черта? У меня за окном гейзера нет, но и я о таких планах ничего не слышал. Комментариев вон уже тьма-тьмущая, но ни одного свидетельства о таком замечательном плане я не вижу, хотя на зрение не жалуюсь. Что в итоге? Спикер обвиняет Линдермана в том, чего в природе просто не наблюдалось. Спрашивается - какая мне нужда анализировать весь прочий текст? Спикеру угодно рассказывать байки о сферическом коне в вакууме, господину Председателю - выкладывать эти байки на всеобщее обозрение, но это уж точно не мои проблемы.

Какая конкуренция, вопрошаете? Терпеть не могу в силу моей семейной истории Эсстонии, но далеко за примером ходить не надо. У северных соседей прорусской крупной партии просто ... нет. Есть партия Эдгара Сависаара, Центристская. Бывший лидер НФЭ "забил болт" на национализм (впрочем, бывший второй секретарь Тартуского горкома ДКСМЭ им никогда особо и не отличался) и занимается не проблемами эстонцев и неэстонцев, а проблемами страны. В партию входят те и другие, в результате чего про проблемы друг друга знают отнюдь не понаслышке. На него косятся национал-озабоченные - там этого добра тоже хватает, но Эдгар идет своей дорогой. Помните, несколько дней назад ИМХО-клаб терзал Вадима Фалькова по транспортным проблемам Риги? Спич назывался "Можно ли сделать общественный транспорт таким же бесплатным, как в Таллине". Для справки: Эдгар Сависаар - мэр Таллина, Центристская партия руководит этим самоуправлением, поскольку тамошние "негры" имеют право голосовать на муниципальных выборах. Небеса не разразились молниями, Земля не разверзлись, а Латвии остается только смотреть снизу вверх и слюну утирать, капающую из открытого рта... А это и есть Ее Величество Конкуренция - департаментами и комитетами, предприятиями и агентствами мэрии командуют не люди с правильным пятым пунктом, а реальные специалисты. А "наш" - мною уже не уважаемым - президент Латвии может позволить во всеуслышание заявить, что госструктурой (речь вроде о Бюро Защиты Сатверсме шла) "должен руководить латвийский латыш"... На высшем уровне однозначно заявлено: для работы в системе госуправление главное не квалификация, ответственность, "послужной список", а именно национальность. Это - отсутствие конкуренции, устами президента страны возведенное, практически, в ранг нормы жизни. Резудьтаты этой жизни - так и прут из всех щелей. Опупею с введением и отменой требований Минфина по PVN на кассовых чеков заметили? Это я так, из свежего...
   Надеюсь, подробно ответил?

Является ли Надежда Емельянова автором спича? Нет, не является. Говорит ли Надежда о некоей возможности "замириться с латышами" в 2011 году? Нет, не говорит. Говорят - Спикер и лично Вы. Потому позволю себе вопрос в Ваш адрес: не будет ли сложно набросать сценарий этого "замирения". Как ЭТО должно было выглядеть? На площади у Милды собираются тысяч 200 человек и принимаются замиряться? Кто-то кому-то делегирует хоть какие-то права и группа господ замиряется под прицелом телекамер?
    Давайте с Вами для начала замиримся, что ли? Предлагаю нижеследующие условия:
1) Видел, вижу и намерен видеть дальше Латвию самостоятельным, суверенным государством без всяких попыток "воссоединения", "восстановления" и прочего с РФ;
2) считал, считаю и буду считать, что моноэтнические правительства, раз за разом избираемые гражданами ЛР интеллектуально не способны вести разумную экономическую политику, обеспечивающую Латвии достойное место в ЕС
3) считал, считаю и буду считать непредоставление гражданских прав 40% населения обманом, несправедливостью и ошибкой властей, результатом которой стало отсутствие конкуренции в системах государственного и местного управления.

У меня - всё)

Виестурс, я действительно с уважением отношусь и к Вашему потрясающему уровню владения русским языком и Вашему вниманию к существованию ИМХО. К моему сожалению, в праве рассуждать на экономические темы лично мне отказал наш же одноклубник, при этом он был поддержан достаточно большим количеством голосов. Априори: мнение всех 300 тысяч неграждан объявлены неконструктивными, в силу чего лично я зарекся даже заикаться на эти темы. Вы полагаете, что и на общественно-политические темы мне тоже лучше помолчать?.. Если не затруднит - выскажите Ваше пожелание, я обязательно к нему прислушаюсь и выполню: я искренне проникся выступлением Спикера и намерен приложить все усилия, чтобы стать истинно культуральным европейцем. Для этого ведь надо не иметь собственного мнения или, по меньшей мере, ни в коем случае не высказывать его вслух...

Вы - модератор? Специалист по русскому языку? Представитель тех, с кем Спикер намеревался в 2011 году "замиряться"?

Виестурс, проблемка, на самом деле, вот в чем.

Причина вашего недоверия к нам очевидна: наши предки 70 с лишним лет назад помогли Латвии попасть в состав СССР. Это глобальная причина не верить нам, наши детям, внукам и будущим правнукам - причина совершенно справедливая, характерная для менталитета истинно культурного европейского народа. Кровная месть - ведь это так справедливо, к тому же кудьтурально: ножами никто не орудует, по задворкам не постреливает. Всего лишь не предоставили гражданских прав, наложили 80 с лишним запретов на профессии, ввели языковое гестапо (отдельное спасибо за то, что этим милым людям не дали права расстреливать на месте, Виестур), заставили наших детей учиться на чужом языке. Это, разумеется, вызывает наше уважение и одобрение, понимание и и местами даже восторг.
  
   Наше неуважение к ва, разумеется - мелочное и неоправданное. Какая-то там безработица, эмиграция, многомиллиардный внешний долг, какие-то там мелкие вопросы про засилие иностранных банков, про безумную налоговую политику, про обман 1991 года, про развал промышленности и сельского хозяйства да тотальную коррупцию. Эти мелкие проблемы отчего-то вызывают наше уважение - такие вот мы странные, неблагодарные люди.Культуральный европеец на такую ерунду и внимания бы не обратил, а уважение к титульной нации, которая вот уже 20 с лишним лет единолично руководит страной, росло бы год от года... Вы уж простите нас, дикарей, если можете. Виестур! А мы текст от господина Александрова на притерах распечатаем, разучим и перед сном буде зачитывать, на коленях стоя. И все будет ХО-РО-ШО!