Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Референдум для себя

№19 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

21.02.2017

09:57

↓ Развернуть

Любой миноритарий мечтает стать золотой акцией, но удаётся это в очень редких случаях. Приведите примеры, когда маргинальная национальная партия определила состав правительства, тем более "часто", как вы пишите.

Эти мелкие партии способны примыкать к той или иной коалиции и приностить выгоду той или иной элитарной группировке. Но решить принципиальный национальный вопрос, против которого настроено большинство населения. они не в силах ни при каком раскладе. Шведскому языку пока что нет угрозы в Финляндии не потому, что за него борется мелкая партия, а из-за исторически сложившегося национального консенсуса.

Референдум для себя

№13 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

21.02.2017

09:22

↓ Развернуть

Что-то ваши высказывания не совпадают с реальностью.
Шведская народная партия в Финляндии - 10 депутатов из 200 - маргиналы.
Партия венгерской коалиции в Словакии - не представлена в парламенте - маргиналы.
Демократический союз венгров Румынии - 17 депутатов из 329 - маргиналы.
Турецкую партию Болгарии DOST вообще отказались регистрировать в прошлом году.

Все эти маргинальные партии никому не мешают делать бизнес и никаких интересов всерьёз отстоять не могут. Впрочем, указанные государства и не являются откровенными этнократиями вроде Латвии.

Референдум для себя

№2 Сергей Леонидов

21.02.2017

07:40

↓ Развернуть

Совсем хорошая была бы статья, если бы не маниловщина относительно парламентской демократии. Ни одна буржуазная партия не будет отстаивать интересы ни одного национального или любого другого меньшинства без экономической выгоды.

«Лолита»: Набоков и другие

№91 Сергей Леонидов

→ Гарри Гайлит,

19.02.2017

14:17

↓ Развернуть

Для того, чтобы оценить пародию, нужно быть в теме мейнстрима, на который она написана. Читать сегодня великосветские романы 40-50-х может только специфический ценитель эпохи. А над пускающими слюни читателями с несложившейся личной жизнью Набоков, очевидно, до сих пор хохочет с небес. Что же тогда остаётся от романа? Язык, стиль изложения? Наверное, да, но это для утончённых гуманитариев. Меня "Лолита" как-то особенно не задела.

«Лолита»: Набоков и другие

№16 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

19.02.2017

10:13

↓ Развернуть

Его и до Солжа трижды выдвигали, но он и тут всех перехитрил.

«Лолита»: Набоков и другие

№8 Сергей Леонидов

19.02.2017

08:46

↓ Развернуть

Я надеялся, что спикер предложит нам разгадку какого-нибудь из набоковских кроссвордов, выведет нобелевского хитрована на чистую воду. А он ещё больше тумана напустил. Наверное, сам из таких же.
В общем, спасибо за спич.

Стена встречного огня

№105 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

18.02.2017

20:43

↓ Развернуть

Да, будьте добры, дайте ссылку, если опасаетесь бана, или в личку скиньте.

Стена встречного огня

№62 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

18.02.2017

12:39

↓ Развернуть

Подставные они или нет, но они честно стараются озвучить позицию официального Киева. Не думаю, чтобы кто-нибудь смог справиться с этим сильно лучше. Слушал тут по радио Балтком беседу с украинскими журналистами. Да и посла Украины в Латвии туда приглашают нередко. Но несут они ту же самую пургу. Никаких новых мыслей, примитивные лозунги и наивная селюковская хитро*опость. Идиотскую политику трудно логически обосновать в принципе.

Неприкасаемые

№329 Сергей Леонидов

→ Александр Сергеевич,

17.02.2017

23:11

↓ Развернуть

Автор по смыслу имел ввиду "неприкосновенные".
Но, думаю, индийская каста на эту опечатку не обиделась.

Неприкасаемые

№217 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.02.2017

19:49

↓ Развернуть

Да-да. А каждый рижский таксист будет мечтать получить в морду от пьяного американского вояки. Вот Бахов был бы не прочь, думаю.

Никаких "чисто политически выгодно" или "им денег жалко" здесь не работает. Есть Венская конвенция и верноподданически приравненные к дипломатам натовские военные.

Неприкасаемые

№153 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.02.2017

17:37

↓ Развернуть

Да, примерно так и работает дипломатическая неприкосновенность. Не верите - попробуйте совершить дтп с машиной с красными номерами. Компенсация ущерба лишь на основе доброй воли. Заставить их никто не может.

Неприкасаемые

№145 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.02.2017

17:25

↓ Развернуть

Латвийская или американская армия - это важно. С латвийских военных вы можете получить компенсацию за ущерб через суд, на американских некуда жаловаться. Лембергс и таксист с разбитым лицом могут подтвердить.

Неприкасаемые

№30 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.02.2017

10:44

↓ Развернуть

В принципе, многие решения Сейма действительно обсуждать бессмысленно, поскольку государство, для которого он пишет законы, не является независимым. Уткнувшись в букву закона и не обращая внимания на окружающую действительность мы ничего в ней не поймём. Закрытые статьи договоров мы узнаем не скоро, а многолетняя практика их исполнения хорошо известна.

Конфликты бывают не только идеологическими, Более того, они в большинстве своём лишь прикрываются идеологической риторикой, а в основе имеют экономическую основу. Поэтому воевали, воюют и ещё долго будут воевать государства даже со схожей идеологией.

Неприкасаемые

№23 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.02.2017

10:01

↓ Развернуть

То, что Сейм не принимает противоречивых законов, об этом мне не надо рассказывать. В области, в которой я работаю, их полно.Мы же не дураки и понимаем, что секретные протоколы к договорам подписывали не только Молотов с Риббентропом. И ещё мы видим что творится в других странах. И не видим основания, по которым Латвия должна являться счастливым исключением.
И да, мы исходим из того, что всё в стране регулируется понятиями. Эти понятия называются идеологией. Она сначала рождается неписаной, а потом некоторые из её постулатов вставляют во всякие законы и преамбулы.

Ваш тезис "Любой человек с ружьем несет зло" должен быть в таком случае переформулирован: "Зло несёт любой человек с ружьём, кроме еврея".

Неприкасаемые

№19 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.02.2017

09:35

↓ Развернуть

Вы не в курсе. Ни одного солдата армии США не судила юстиция той страны, в которой он совершил преступление, выйдя погулять из своей базы. Исключения для американских солдат предусмотрены в межправительственных договорах.
Советских солдат судили в основном военные суды (не всегда, кстати) но по тому же самому УК, что и остальных граждан.

Начните уговаривать армию обороны Израиля сложить свои ружья и раскрыть объятия арабам и посмотрите при этом на себя со стороны.

Неприкасаемые

№15 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.02.2017

09:25

↓ Развернуть

Американских военнослужащих судят только суды США по законам США. Об этом говорит многолетняя практика преступлений американских солдат в частности на японской Окинаве. Не думаю, чтобы к такой могучей державе, как Латвия, юстиция США будет относиться более уважительно, чем к Японии.

Про любого злого человека с ружьём не комментирую ибо не люблю фантастику.

Литва и Беларусь: где независимости больше?

№129 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

17.02.2017

08:54

↓ Развернуть

Нет-нет, не отпирайтесь. Вы - прелесть, так своей жене и передайте. Такой незамутнённости я уже давно не встречал. Обязательно буду цитировать ваши слова при случае.

Неприкасаемые

№11 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

17.02.2017

08:51

↓ Развернуть

Это не так. На военнослужащих Советской Армии распространялись все те же законы, что и на остальных граждан. Плюс ещё была ответсвтеннось за воинские преступления.
На военнослужащих СА в странах Варшавского договора распространялась юрисдикция страны пребывания в отношении преступлений, совершённых против граждан этих стран.
За убийство в Гюмри военнослужащего РФ судил армянский суд общей юрисдикции.

В таких вот деталях и состоит отличие между союзником и саттелитом.