Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Но вы держитесь...

№8 Сергей Леонидов

→ Vladimir Kirsh,

06.03.2017

08:41

↓ Развернуть

А, так вы имеете ввиду лечение хозяина, а не паразита. Тогда ясно. Но за здоровье хозяина я особо не переживаю.

Но вы держитесь...

№2 Сергей Леонидов

→ Vladimir Kirsh,

06.03.2017

07:43

↓ Развернуть

Что вы имеете ввиду под "полулечением"? Паразит имеет шанс "вылечиться" и стать честным, самостоятельно добывающим пропитание насекомым?

Про монголов-самодуров

№120 Сергей Леонидов

→ Joseph Wosk,

05.03.2017

21:21

↓ Развернуть

О монгольском нашествии кроме русских летописей повествуют китайские, монгольские, среднеазиатские и европейские письменные источники, а также данные археологии. Упоминается оно и в берестяных грамотах, т. е. соверменных событиям документах. О численности монгольского войска есть серьёзные исследования, например:
http://xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/invaded-innumerable-like-locust-swarm/
http://xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/genghisids-great-western-campaign/

Про монголов-самодуров

№61 Сергей Леонидов

→ Ян Заболотный,

05.03.2017

18:44

↓ Развернуть

А мне в свою очередь безразлична личность автора, пардон за тавтологию. Я возражаю его легковесному взгляду и методам познания, которые в последнее время довольно характерны для полуобразованных, но бойких людей.

Про монголов-самодуров

№14 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

05.03.2017

09:45

↓ Развернуть

Интересно, что спикер зачисляет в разряд "монголофилов" Романа Храпачевского. Вот уж кто действительно является патриотом России, так это он. В этом легко убедиться, почитав его сайт. Но он - истинный, широко образованный и глубоко мыслящий патриот. В отличии от.

Про монголов-самодуров

№3 Сергей Леонидов

05.03.2017

08:17

↓ Развернуть

Но мы имеем право быть неудовлетворенными результатом их [историков] труда, если почувствуем брак
===============
Здесь, очевидно, кроется корень проблемы. Историк в своих трудах исследует исторический процесс. Спикер чувствует что-то не то, полагаясь на свой здравый смысл. Историк опирается на источники, на которые приводит ссылки в своих работах. Спикер пытается рассуждать исходя из современного понимания вещей. Сомнения - хорошая вещь. И видно, что спикер сделал значительный прогресс, перейдя от школьных учебников к серьёзным научным исследованиям. Но, если вопросы остаются, то надо идти дальше, по ссылкам, которые приведены в статьях и изучать вопросы глубже. И детей научить этому.

Логистика древних армий - это вообще интересная тема. Насколько я знаю, по более поздним временам её исследует Пенской, его последнюю статью можно почитать здесь. Сейчас уже не упомню, но публиковались источники о том, как крымские татары готовили своих коней к набегам. У них была целая система, причём в ней после откорма лошадь почти неделю самого напряжённого перехода вообще не кормили или давали минимум корма. Так что сравнивать содержания коней кочевников с рационом колхозной кобыли или даже кавалерийского коня наполеоновской эпохи впрямую нельзя.

Источники 7-8 вековой давности скудны. Мы не знаем и наверное никогда не узнаем оборудование походной кузни войска чингизидов. Но наконечники стрел, оружие и доспехи той эпохи присутствуют в археологических находках. Историки создают свои теории, спорят и ошибаются. Но разговор они ведут на одном языке - языке науки со своей методологией и прикладными дисциплинами. Чувства не являются аргументом. Необходимы глубокие знания и исторический анализ. Чего и желаю автору.

Юные элиты, дряхлые массы

№52 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

04.03.2017

12:06

↓ Развернуть

Абсолютная логическая путаница у вас. В таком случае даже еда не поможет, надо учиться с азов.

Юные элиты, дряхлые массы

№34 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

04.03.2017

11:16

↓ Развернуть

Это по Марксу. А по Бахову деньги - это то, что едят.

Юные элиты, дряхлые массы

№9 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

04.03.2017

09:56

↓ Развернуть

У меня за время морской работы скопилась целая банка с деньгами всех стран, где я побывал. Когда совсем оголодаете, обращайтесь, я вас ими подкормлю.

Юные элиты, дряхлые массы

№6 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

04.03.2017

09:31

↓ Развернуть

Мысль о том, что человек ест деньги, а не хлеб, может возникнуть только у неуча, не осилившего Маркса.

Цезаризм вновь на марше

№10 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

02.03.2017

08:50

↓ Развернуть

Чтобы рассуждать о силе или слабости Трампа нужно хорошо знать политические расклады его окружения, поэтому любые наши оценки будут дилетантскими. Единственное, что можно утверждать: никаких твёрдых политических принципов у Трампа нет, он будет использовать любую подходящую риторику в борьбе за укрепление своей власти: консервативную, левацкую, либеральную, неоконовскую.
А России всегда придётся в этом отношении делать ставку на одно двух зол. Впрочем, избирателям европейских стран - тоже.

Цезаризм вновь на марше

№5 Сергей Леонидов

02.03.2017

07:54

↓ Развернуть

Действительно, лоханулись россияне с Трампом. Надо было на него хакеров натравливать, а поддерживать Хилари. Уж она бы точно Крым признала российским! Или нет?

Анекдот напомнило:
- Официант, что это было в моей чашке - чай или кофе?
- А вы не поняли, кода выпили?
- Нет.
- Тогда какая вам разница?

На недипломатической ноте

№1 Сергей Леонидов

02.03.2017

07:36

↓ Развернуть

Действительно, странно. Президент Порошенко пообещал украинскому народу, что их дети будут учиться, а дети Донбасса будут сидеть в подвалах. Посол просто обязан был посетить фотовыставку с доказательствами исполнения обещаний своего президента.

Легко ли быть дураком?

№48 Сергей Леонидов

→ Александр Артемьев,

01.03.2017

14:58

↓ Развернуть

А почему бы иногда не перевести серьёзное в шутку, а шутливое не обсудить серьёзно?

Действительно, используя категории Гегеля, можно сказать, что беспокойное единство шутливого и серьёзного как своих противоположностей есть становление наличного бытия :)

Легко ли быть дураком?

№45 Сергей Леонидов

→ Александр Артемьев,

01.03.2017

14:12

↓ Развернуть

Заметтье, выше я не давал определения умного и дурака. Я лишь намекнул на некоторую ограниченность тех, кто размашисто делит человечество на первых и вторых, как правило принимая за эталон собственный интеллект.

Относительно же пофигизма, как мне кажется, дело сложнее. Все новорожденные - пофигисты от природы. Однако, повзрослев, люди делятся на три категории:
1. Не пофигисты - этих мы рассматривть не будем.
2. Пофигисты от глупости - слабо осознающие последствия своих действий и окружающих явлений и от этого безмятежные.
3. Пофигисты от ума - хорошо осознающие последствия своих действий и свои возможности, отчего они не переживают ни по пустякам, ни относительно тех жизненных обстоятельств, которые не могут изменить.

При этом категории 2 и 3 объединяет устойчивая психика, нечувствительная к малым раздражителям. А устойчивая психика - это врождённое, а не приобретённое социальное качество.

Легко ли быть дураком?

№32 Сергей Леонидов

→ Игорь Чернявский,

01.03.2017

10:24

↓ Развернуть

Думаю, с пофгизмом всё гораздо сложнее - ведь пофигизм - это недостаток внутреннго стимула, и понимания (непонимания) что это тебе надо.
=============
А может, это более глубокое понимание того, что тебе надо? Трезво оценивать свои силы и не заморачиваться тем, что не способен изменить?

Если мне приходит смска от Латвэнерго, что они отключат электричество на пару часов, то я не волнуюсь, не лезу на столб, а зажигаю свечку и открываю книжку вместо компа.

ЕС будет сбрасывать периферию

№99 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

01.03.2017

09:26

↓ Развернуть

Да, капитал - это основное. Сильный потому и силён, что у него капитала больше. Если слабый привлечёт капитал со стороны, то в эту же сторону уйдёт и контроль за его предприятием. А эта сторона вдруг (сюрприз-сюрприз) оказывается аффилированой с его конкурентом.

Вот и попробуйте конкурировать с Сименсом, кредитуясь в Дойче банке, например.

ЕС будет сбрасывать периферию

№97 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

01.03.2017

09:04

↓ Развернуть

Если закрыть нашу экономику, то у нас не будет иностранных банков. А если будут, то будут работать с нашей национальной валютой, что есть определённый инструмент защиты финансовой системы. Но это фантазии, конечно.

Открытый рынок - это навязанные равные условия конкуренции сильного с слабым. А в конкуренции должен быть победитель. Nothing personal, only business.

Легко ли быть дураком?

№5 Сергей Леонидов

01.03.2017

07:47

↓ Развернуть

Всякий, начинающий рассуждения об умных и глупых людях, априори причисляет себя к лагерю первых, поэтому тут же теряет объективность.

Легче всего жить пофигистам. А пофигизм - это ценное качество характера, данное природой и не зависящее от уровня IQ, количества почитанных книг и написанных диссертаций.

ЕС будет сбрасывать периферию

№61 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

28.02.2017

14:42

↓ Развернуть

Если вы отдаёте надоевшую жену дяде, а сами идёте на ул. Чака, то этот поступок осуждается моралью общества. Если то же самое в экономических отношениях делает инвестор, то это его законное право и благоразумный шаг. И законы об охране инвестиций - это законы об охране инвестора от государства. Сама страна может сгореть синем пламенем, а заморский дядюшка свои денежки не должен при этом потерять. Примерно такой смысл. Если бы в Латвии хотя бы сохранилась своя валюта, были бы варианты.