Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Введение в новый социализм

№152 Сергей Леонидов

→ Юрий Деточкин,

01.02.2017

12:26

↓ Развернуть

Назовите социальную группу большую количественно, чем трудящиеся. Пока таких нет. Возможно, в Латвии таковыми скоро станут пенсионеры, но до этого ещё не дожили.
Теперь назовите социальную группу, наиболее адекватно выражающую интересы всего общества в целом. Рантье? Спекулянты? Ростовщики? Бандиты? Те же пенсионеры, в конце концов? Нет. Человек, честно зарабатывающий свой хлеб личным трудом должен стать самым уважаемым в обществе, поскольку за счёт его труда существуют все остальные. Его интересы и должны быть в приоритете.

Введение в новый социализм

№145 Сергей Леонидов

→ Юрий Деточкин,

01.02.2017

11:43

↓ Развернуть

Трудящиеся - это как правило самая многочисленная группа общества, если мыслить экономическими категориями. В интересах большинства и должно существовать и развиваться любое общество, чтобы быть устойчивым и динамичным. Это довольно логично и справедливо.

Почему белорусы имеют право на суверенитет

№17 Сергей Леонидов

01.02.2017

09:55

↓ Развернуть

Сама постановка вопроса и попытка доказать чего-то свидетельствует о сомнениях в существовании этого самого.
Юридически Белоруссия давно независима, суверенна и этого никто не оспаривает. А о фактическом или каком-то ментальном, историческом, метафизическом и прочем суверенитете нельзя заявить, его должны просто признать все остальные. Вы равны окружающим только когда они признали вас равным и говорят с вами, как с равным. И это равенство достигается делами, а не лозунгами. Я думаю, у Белоруссии в этом плане тоже всё нормально, а будет ещё лучше, если не станет дурить и кричать "цеЄуропа".

Государство для народа

№188 Сергей Леонидов

→ Виктор Гущин,

01.02.2017

09:24

↓ Развернуть

Да, это недостаток. Можно сказать, изучали факультативно в кружках краеведов.

Введение в новый социализм

№130 Сергей Леонидов

→ Ринат Гутузов,

01.02.2017

09:21

↓ Развернуть

Мы достоверно не уверены даже есть ли (была ли) жизнь на ближайшем Марсе, что там говорить про Вселенную. Тем более мы не знаем, возможна ли другая форма жизни кроме белковой.
А организмы будут продолжать есть друг друга. Но это не значит, что люди должны вечно продолжать заниматься каннибализмом и эксплуатацией друг друга.

Введение в новый социализм

№102 Сергей Леонидов

→ yellow crocodile,

31.01.2017

19:33

↓ Развернуть

У управляющих общественной собственностью та же самая мотивация, что и у управляющих частной собственностью плюс моральное удовлетворение от того, что они служат всему обществу, а не жадному и беспринципному хапуге. Крупный капиталист уже сам производством не управляет, управляют наёмные менеджеры, а риски застрахованы и перестрахованы.

Введение в новый социализм

№99 Сергей Леонидов

→ yellow crocodile,

31.01.2017

19:04

↓ Развернуть

Общественная собственность на средства производства вестимо. Сегодня нет партии, которая ставит такую цель. Даже коммунисты где-то запрещены, а где-то скурвились. Идеологический разброд и отсутствие любых внятных целей помимо личной наживы. И вот из этой аморфной массы должно со временем выкристаллизоваться новое, о котором мы сегодня имеем лишь отдалённое представление.

Введение в новый социализм

№95 Сергей Леонидов

→ Юрий Деточкин,

31.01.2017

18:17

↓ Развернуть

Формации менялись по объективным причинам развития общества. Маркс их исследовал, вывел закономерности и предсказал контуры будущего. Большинство его предсказаний сбылось, говорят около 60%. А направить процесс он не мог. Капитализм в любом случае перерос бы в империализм, при очередном кризисе возник бы фашизм, промышленный капитал уступил бы место финансовому, надулся бы пузырь необеспеченных активов, которому суждено лопнуть, возможно, при нашей жизни.

Введение в новый социализм

№91 Сергей Леонидов

→ yellow crocodile,

31.01.2017

17:58

↓ Развернуть

Социалисты в нынешнем обществе - это буржуазная партия, пытающаяся при наличии самых честных намерений только ослабить эксплуатацию трудящихся, но не способная решить их проблемы.

Капитализм тоже нигде не был построен без революций, гильотин, огораживаний, грабежа и прочих прелестей переходного периода, вспомните 90-е. Но движущая сила капитализма - жадность, уже перестала играть прогрессивную роль и не способна служить общественным интересам.

Введение в новый социализм

№90 Сергей Леонидов

→ Юрий Деточкин,

31.01.2017

17:52

↓ Развернуть

Да, общественной науке действительно есть над чем поработать. И лучше раньше, чем когда уже верхи окончательно не смогут и мировая экономика придёт к коллапсу. При нынешнем развитии производительных сил переход от капитализма к неосоциализму имхо может произойти без революций и катаклизмов.
А к приоритету общественных интересов над личными сознание человечества придёт по-любому по мере исчерпания природных ресурсов нашей маленькой планеты.

Введение в новый социализм

№79 Сергей Леонидов

→ Андрей (хуторянин),

31.01.2017

16:07

↓ Развернуть

В рабочее время о бабах - не работа, если ты не в редколегии журнала Хустлер. А так да, пролетарии умственного труда - тоже пролетарии.

Введение в новый социализм

№78 Сергей Леонидов

→ Андрей (хуторянин),

31.01.2017

16:06

↓ Развернуть

Капитал у капиталиста обычно появляется в период первичного накопления капитала. См. 90-е. Прихватизация. Братки. Менялки. Но, бывает и как у Гейтса. Но редко.

Введение в новый социализм

№73 Сергей Леонидов

→ Андрей (хуторянин),

31.01.2017

15:46

↓ Развернуть

Я не эксперементировал, лишь отвечал на ваши вопросы.

Введение в новый социализм

№70 Сергей Леонидов

→ Александр Светлов,

31.01.2017

15:33

↓ Развернуть

Идеала вообще нигде и ни в чём не было достигнуто. Особенно в государственном устройстве.

Введение в новый социализм

№69 Сергей Леонидов

→ Андрей (хуторянин),

31.01.2017

15:31

↓ Развернуть

Мелкая буржуазия и сама работает. Т. е. часть её доходов трудовая, а другая часть, которая происходит от капитала - украдена.

Введение в новый социализм

№66 Сергей Леонидов

→ Андрей (хуторянин),

31.01.2017

15:27

↓ Развернуть

Рабочий платит с кровно заработанных, капиталист - с прибылей, т. е. с украденного у рабочих.

Введение в новый социализм

№65 Сергей Леонидов

→ yellow crocodile,

31.01.2017

15:26

↓ Развернуть

А вы у социалистов спросите.
При капитализме любое перераспределение доходов и убытков всё равно в конечном счёте происходит в пользу крупного капитала. Трудящимся же достаются лишь крохи на выживание.

Введение в новый социализм

№63 Сергей Леонидов

→ Андрей (хуторянин),

31.01.2017

15:10

↓ Развернуть

Вычесть из тех налогов, который рабочий платит государству. А потом из бюджета государства заплатить капиталисту в виде субсидии или гарантии, или простить долг или, ещё каким-то образом.

Введение в новый социализм

№60 Сергей Леонидов

→ yellow crocodile,

31.01.2017

14:45

↓ Развернуть

Так и сегодня компенсируют убытки капиталистам. Субсидии крестьянам, госгарантии предприятиям, банкротства, общества с очень ограниченной ответственностью - это всё и есть процедуры покрытия (национализации) убытков. И отбирают у рабочих, и делят между собой даже не спрашивая вашего согласия.