Люди в погонах сами ничего не решают, а подчиняются решениям политиков. А вот те как раз рассматривают причины, поводы и возможные риски. Неужели Вы думаете, что Крым решили злобно захватить генералы из Генштаба? :)

Поправка: подтверждением опубликованные от лица правительства (а не отдельного депутата или даже фракции и уж тем более - специалистов каких-то институтов) заявления об этом.

Подтверждением я бы считал законопроект Госдумы о восстановлении Империи или монархии. Вполне являются подтверждением опубликованные от лица правительства (а не отдельного депутата или даже фракции и уж тем более - специалистов каких-то институтов). Подтверждением было бы уведомление правительств сопредельных стран об отзыве документа о признании независимости или даже  - приглашение от МИДА к дискуссии по этому поводу. Инициированный правительством (!) или хотя ба правящей в Госдуме фракцией референдум или хотя бы общественная дискуссия по этому поводу. Опубликованная государственная программа  с выделенным финансированием. Выдвижение на официальном уровне территориальных претензий.

Достаточно?

А утверждение завотделом института, что если будет интервенция в Сирию, то Россия ответит интервенцией в Балтию - это просто высказанная угроза ответных мер.

Что касается 10 лет и 2-х дней, то когда-то я ответил чиновнику, заявившему мне, что для подготовки такого мероприятия им требовалось бы минимум полгода, а вы, мол, готовились 9 дней: "У нас не получается так медленно работать". Напомню что это был третий по счету референдум Крыма о независимости.

И где я заявлял что в Крыму и на Украине Россия никак не участвовала? Участвовала. Использовала окно возможностей. Кое в чем - достаточно эффективно, может попасть в учебники. Повторяю: мне было бы спокойнее, чтобы ситуация вернулась в состояние 2013 года. Крымчане считают по-другому.

А не создавайте причин, никто не будет искать повода. Если народ доволен, супостату никакой референдум об отделении не запустить и уж тем более не выиграть с таким счетом. Будешь гнобить часть населения, она побежит за чужим гражданством. Умение отделять причины от следствий - это тоже "азбука".

О, подключилась ряжёлая артиллерия!

Простите а с какого перепуга Вы называете политолога Александрова спикером? Спикером Госдумы? Ах, спикером Клуба! Его слова - это заявление правительства России? Клуб стал филиалом Госдумы? В таком случае, слова Шноре о "русских вшах, которых трудно вывести" - это заявление правительства Латвии о грядущем геноциде русских.

Если Вы так трепетно относитесь к словам Жириновского, то Вам давно пора обеспокоиться о грядущей оккупации Индии: помнится, он обещал мыть в Индийском океане сапоги русских солдат.

Присоединение Крыма? А Крым сам определился, где ему оставаться. Этот референдум не признали? Так можно и наступление весны не признавать, и даже восход солнца. Есть факт, а есть отношение к нему. Факт налицо.

Раздача паспортов? Польша с Венгрией делают то же самое. Где Ваш праведный гнев по этому поводу?

Пропагандистская война? Так в войне всегда есть две стороны.

Есть заявление российского правительства или Госдумы про "недогосударства" или исконно русские земли? Нет таких. Вот наш Кястутис Калининградскую область называет не иначе, как Малой Литвой. Это считать агрессивными устремлениями литовского правительства?

Не пытайтесь сделать невозможное. Помните, что из одной мухи можно раздуть только одного слона.

Ну, я тоже не токарь :)

До...катились до мышей. Весь страх по поводу агрессивности России - от герба и гимна. Мощное доказательство.

Если вы готовы показать, в каком гимне и на каком гербе какой страны описывается программа построения этой страны, наподобие пятилетнего плана - вперед!

Свойство человеческой памяти таково, что она удерживает хорошее. То, что является источником положительных эмоций и предметом для гордости. Гагарин и Победа - из этого перечня. Ни один вменяемый человек не сможет этого оспорить. То, что Германия и Австрия оставили на гербах своих орлов, не означает, что они строят монархию. На флагах и гербах пяти государств можно увидеть автомат Калашникова, это не символ агрессивных намерений.

А хамство про "совкодрочей" - только свидетельство уровня собеседника. Неинтересно.

Нет, Вы неправильно понимаете. Я отвечал на страхи оппонента, а для него, как я понимаю, опасный региональный конфликт для Латвии - это конфликт с Россией. Не с Белоруссией же.

"Во-вторых, государственная символика олицетворяет определенный исторический, национальный и идеологический смысл, а он не оставляет никаких сомнений."

Это герб России не оставляет сомненийв том, что РФ хочет возродить РИ? А гимн - что возродить СССР? Вы бы определились со своими страхами, а то запутаетесь.

" Ладно в Прибалтике и народ и коммунисты все сволочи и фашисты, а Россия то что? Народ "одухотворенные" по самое не могу, коммунисты были правильные так чего бывшие коммунисты Путин, Лавров, и прочие не продолжают великое дело Ленина с Красным Флагом, Серпом и Молотом? Ради чего уйму народа угробили?"

Этот всплеск мысли совершенно невозможно понять. То Путин плох, что хочет что-то восстановить, то Путин плохой коммунист, потому что не восстанавливает.  Действительно, какого рожна вам надо? Пытаетесь подогнать факты под ваши измышления и возмущаетесь, что не получается.

Очень необычная тема. Никогда не слышал. И как будто не про Россию.

Безопасность при региональных конфликтах улучшилась, но их ьвероятность не сильно велика: России при её размерах не нужны новые территории, выход к Балтийскому морю у неё и так есть, а в экономических спорах с соседями за салаку или свиней НАТО не поможет. Опыт Кипра показывает, что в случае военного конфликта между странами-членами блока НАТО может только заморозить конфликт, но не вернуть стороны на момент до начала конфликта.

А вот безопасность при глобальном конфликте ухудшилась: Латвия стала передовым краем и мишенью для ракет, чего не было до вступления в блок. Если случится война между большими игроками, то здесь будет пепелище. И с вступлением нашей страны в НАТО эта вероятность значительно повысилась.

Вдогонку про беглецов из Латвии. Для вашего сведения: мой сын уехал в Петербург и там работает программистом. Так что далеко не все уезжают на Запад. Просто в рамках ЕС снимается масса проблем, связанных с документами, не нужны ни визы, ни РВП, ни ВНЖ, ни разрешения на работу. А это время и деньги. Удивительно, что вы об этом не знали.

Подытожим. Подтверждений того, что РФ хочет восстановить СССР нет. Подтверждений того, что российское правительство  собирается восстановить Российскую Империю тоже нет. Доказательств восстановления монархии в России тоже нет. Есть только ваши мысли об этом. Буйство солипсизма. Ах, как ужасно моё представленье! Послушали Жириновского, испугались и уверовали в неизбежное. Ссылки на кого-то из исполнительной российской власти есть? Ах нету, только на Жириновского. Добелис в Сейме тоже в свое время много наговорил - это имело законодательные или внешнеполитические последствия?

Если вы так перетрухали от собственных фантазий и речей Жириновского, то почему учить "Боже, Царя храни" должен именно я? Эстонию восстановление Империи не коснётся? Или лично вы уже себя обезопасили, заранее втихаря застолбив место при дворе ЕИВ? Или вы не будете петь "Боже...", сославшись на ангину или отсутствие слуха? Нет, наверное это будет максимумом эстонского протеста против Империи: все поют, а мы молчим. Или специально путаем слова. Вот такие мы бунтари.

Да нет, похоже вы и сами ни в какое восстановление СССР или РИ не верите, а так... разговоры в пользу бедных.

Далее. Напомнить вам, что США в финале Карибского кризиса убрали ракеты "Юпитер" из Турции? Видать, испугались, что СССР раскатает их, как бог черепаху, говоря вашими же словами. В самом деле, в вашу голову просто не могла придти мысль, что обе с тороны проявили разумный подход в критической ситуации.

А про то, кто куда бежит, то не путайте беженцев с богатеями, уносящими из России свои миллионы. Беженцы всегда бегут, куда ближе и где не бомбят. А всякие Березовские - туда, откуда не выдают.

Рейн, передёргиваете. Кроме того, что у не жалеющего об этом - распаде СССР - нет сердца, Путин сказал, что у желающих восстановить СССР нет мозгов. Это открытый отказ от намерений восстановить СССР за счёт отсоединившихся республик. А вы умолчали об этом. Фактически, соврали. Некрасиво.

Что же касается суверенного права Украины расторгнуть любой договор могу еще раз - если уж не осознали с первого раза - напомнить, что СССР и Куба имели суверенное право заключить любой оборонительный союз с размещением на территории Кубы стратегических ракет. Но реализация этого суверенного права привела к Карибскому кризису. Разумеется, не только это: также и реализация суверенного права Турции и США разместить ракеты в Турции. Так что есть право, а есть и осознание последствий.

А из Косово беженцы рванули бы и в Россию (о чем говорит сегодняшнее отношение сербов к русским), но просто на Запад ближе. Только и всего.

Ваше первое предложение затруднительно для понимания.

Насчет западных ТВ-каналов: смотрю Euronews, на английском и русском. Могу сравнить.

Наберите в Google "krievija sasniegumi" или "sadarbība ar krieviju" и посмострите результаты. Или на сайте BBC или CNN наберите в поисковике Russia и посмотрите на результаты. Или поищите "сми британия позитивные статьи про россию". Это ведь так просто.

В 90-х Гамсахурдия решил привести "к одному знаменателю" эти народы. Они и отстояли себя. Как бы вы ни относились к Дагомысским соглашениям, но миротворцы находились в Цхинвале на законных основаниях. А нападение на миротворцев - нападение на страну. Неужели такие вещи нужно объяснять?

Насчет "животных" оставляю на вашей совести. Вам привести примеры, когда страны Запада разжигали ненависть против России? Когда появление положительной статьи о России становилось просто невозможным в западной прессе. Может, вы приведете примеры, когда Кремль оправдывал преступления СССР в прошлом? Или призывал напасть на страны Балтии или Польшу? Не выдавайте свои страхи и комплексы за политическую реальность.

Марк, я могу порадоваться за крымчан, но моя шкура, извините, мне ближе. Пусть они радуются исполнению своей мечты, но мир стал менее безопасным, чем был до 2014 года. Ровно в той же степени я порадуюсь тогда, когда будет восстановлен Собор Парижской Богоматери. Это отстраненная радость. У меня нет родственников в Крыму, мои интересы находятся здесь, в Латвии. А в Латвии стало менее безопасно. Не оттого, что Россия приросла Крымом, а оттого, что ломается геополитическое равновесие и войска сторон стали ближе друг к другу. Или враг к врагу, если угодно. При этом, повторяю, первый шаг к обострению сделала не Россия. Не Лавров выступал с печеньками в Симферополе, в соседней стране. Попробовал бы Лавров поддерживать Майдан, скажем, в Мексике! Все помнят про Карибский кризис, хотя СССР имел полное юридическое право договориться с Кубой об установке там ракет.

Ломать стратегическое равновесие - всегда опасно.

А что, Польша собирается напасть на российских миротворцев, как Грузия? Или Польша собирается выдавить российский флот из Калининграда? Ну тогда пусть не обижается.

Ваши пример про Грузию показывает, что выводы комиссии Тальявини Вы не читали или их игнорируете. Вопрос: почему?

А Ваш пример про Украину показывает, что Вы не читали и тот мой пост, который комментируете.

Про легионы: не забывайте, кто был инициатором создания легионов. И не забывайте о том, что в них хватало добровольцев, которые радостно примкнули к сильному. А насильно мобилизованные в войска оккупанта никак не могут быть названы борцами за свободу Эстонии и Латвии. Но современным политикам эти нюансы никак не мешают, отсюда, в частности, героизация похода "Эрны". Так что ваши идеологические уши спрятать не получается.