Две недели - это на прохождение "Линии Мажино", в которую Франция вложила все надежды.

Да, я о ней знаю. Но Вы правы, в реальных условиях боя от неё толку немного.

При выходе из строя масляного фильтра одного танка (очень частое явление в силу несовершенства этого фильтра - пружина, смазанная маслом, к которой должны прилипать пылинки), останавливалась вся рота и ждала починки. Альтернатива - танку без связи догонять своих незнамо где, ибо обстановка на поле боя очень быстро меняется. Как тут могут помочь флажки или "делай как я"?

Спусковым крючком стало разделение Чехословакии, что дало основания Гитлеру считать возможным дальнейшее продвижение для захвата "жизненного пространства".

Да ладно вам, воевал с Францией! Две недели это у него заняло. Одна Брестская крепость в 1941-м сопротивлялась дольше и обошлась Гитлеру дороже, чем вся война с Францией.

И учитывыя захваченные европейские ресурсы и производственные мощности, в 40-м Гитлер был никак не слабее, чем в 39-м.

Добавлю. Ещё - превосходство в средствах связи и умении их грамотно использовать. Именно это делало возможным глубокие танковые прорывы Гудериана и слаженные действия масс войск. Тогда как советские танкисты без радиостанций вынуждены были руководствоваться командй "Делай как я!" и без командирского танка были предоставлены сами себе.

Ещё - захваченные во Франции, Бельгии и Чехии автомобили (см. А.Вассерман "Колёса блицкрига") - соединения вермахта были гораздо более мобильны, чем Красная Армия.

И, конечно, как выше написано, боевой опыт. Как только Красная Армия им обзавелась, когда научилась блокировать немецкие прорывы, научилась сама делать глубокие охваты и котлы, начиная с 1943-го она стала только наступать.

Провоцируют Россию на вмешательство с целью ввязать ее в очередной Афганистан.

Ну, это и в ЛССР было

"Сын рыбака" перечитал с удовольствием. Настолько актуально!

Это если все эти события рассматривать только как следствие "агрессии России". Да, НАТО не допустило бы никакой агрессии извне. Вот проснулась однажды Украина - а она в НАТО. Оказалась там молниеносно за одну ночь. Но так не бывает. И даже если бы так случилось, то это устроило бы далеко не всех в/на Украине. И тут последствия не заставили бы себя ждать, и даже без всяких агрессий.

Собственно, так оно в действительности и получилось. Выбранный "революционерами гидности" курс устроил далеко не всё население, а поскольку курс это проводился насильственно, то и ответ получился таким же.

Текст про РАФ - это глупость? Да ещё и абсолютная? Ну-ну.

Я общался с людьми, которые в теме, как ликвидировалась, например, Лиепайская сахарная фабрика. Евросоюз дал довольно значительные деньги. Но с условием: фабрика не только прекращает свою деятельность. Она уничтожается до состояния поля с зелёной травкой. Чтобы было невозможно её восстановить. И уничтожили.

Очень напоминает ликвидацию Скрундского локатора - до зелёного поля. Там уничтожали военного конкурента, здесь - экономического. И, кстати, с современной производственной линией. Также, как и на РАФе. Заплатили - и он исчез как конкурент.

Так что тнет там никакой глупости. Стартовые условия были схожими, только отношение к советскому наследию - разное.

Что значит, "зачем приплетены"? Корреспондент спросил у Мамоненко про то, чем Беларусь отличается от соседних стран. И получил ответ: "— В Прибалтике все, с одной стороны, проще, с другой — драматичнее. Когда, допустим, Латвия вошла в ЕС… Мы все помним с советских времен крупные известные марки, такие как РАФ (Рижская автобусная фабрика — прим. RuBaltic.Ru). Они создали первый в мире минивэн, который появился раньше Reno eSpace.

Представим себе рынок маршрутных такси. Это сотни тысяч автомобилей, которые постоянно нужно менять и чинить, но РАФ уже нет. Этот момент был упущен."

Белорусы сделали то, чего не сделали мы: не разворовали имеющееся и предоставили налоговые льготы там, где не могли помочь деньгами. Странам Балтии что мешало сделать то же самое?

Значит, к содержанию претензий нет. Есть только к личности спикера. Понятно.

А правительство вот считает, что это не нормально. Неужели Вы полагаете, что правительство противодействует интересам людей? Ужас! Да Вы просто бунтарка. Карбонарий и диссидентка. :)

Правда, шевелить мозгами в этом направлении у правительства (-ств) получается не очень. Оно и понятно: пробить дырку в плотине обычно легче, чем потом заткнуть её.

Да-да, при расстреле основной вопрос - это калибр пуль. А при депопуляции страны - не почему уехали и как вернуть, а куда уехали.

Ина, а в данном случае, какие претензии к Носовичу? Весь спич - это интервью г-на Мамоненко, гендиректора BelHard, порталу RuBaltic.ru. Это прямая речь, от Носовича там вообще ничего. Он только запостил это сюда. У Вас есть претензии к г-ну Мамоненко?

Если Вы готовы оспорить Мамоненко предметно, с фактами и цифрами, то мы с удовольствием ознакомимся. Как говорится, обсудим на арабском - арабскими цифрами :)

"Не бегут, а уезжают туда, где людям будет лучше.

Это нормально."

Это нормально, если смотреть с уровня человека. Как известно, рыба ищет, где глубже, а человек  где лучше.

Но есть  посмотреть с уровня страны, то для страны это плохо: это отток налогов, это сложности с обеспечением инфраструктуры, это старение населения, это увеличение диспропорции междлу зарабатывающими и тратящими (пенсионерами). Поэтому-то все политики тех европейских стран, откуда уезжает население, так озабочены. Придумывают всяческие программы, как вернуть уехавших. И даже готовы приглашать мигрантов, хоть под предлогом спасения их жизней. Зачем же нужны все эти программы, если, как Вы утверждаете, "это нормально"?

Суслика видишь? А он тут есть. :)

Это может быть просто вежливостью и желанием облегчить Вам общение. А также демонстрацией того, что она не забыла русский, чтобы Вам было приятно. Вполне позитивные шаги.

Adblock подрывает финансовую опору Клуба. Увы, но так.

Да, но что в крымских событиях свидетельствует о восстановлении Российской Империи или о восстановлении монархии? Мы же по этому поводу спорили, разве не так? А ничего не свидетельствует. Так что можете оставить Крым как пример в покое.