Хороший союзник англов - рейдерство по английским колониям, оккупация Европы (продолжающаяся по сей день) ...

Вы сами ответили на этот тезис:  хищники готовые урвать кусок у ослабевшего.

То есть - со времён зарождения цивилизации - ничего нового. Использовали Рейх чтобы ослабить Британию и СССР. Выгодно было было бы - поддерживали Рейх. Как говориться, ничего личного. Но с концепцией "варвары против Европы и Япони - ни разу не сходится.

А Вы можете дать гарантию, что Россия не поступила-бы аналогично по Аляске и западному побережью, развались центральная власть США?

Ну это, скорее, к авторам книг по альтернативной истории. А пока ведь - имеем что имеем.

США является частью т. н. англо-саксонского мира и продолжает традиции, начатые еще во времена Ивана Грозного Британией. Я это имел ввиду. 

Наоборот, США и СССР активно боролись с фашизмом как союзники

До этого поддерживая и пестуя тот самый нацизм, при чём - продолжая поставки стратегического сырья в Германию даже во время войны.

Кстати, фашизм и нацизм - вообще-то очень разные идеологии.

да и раньше были вполне лояльные отношения

Очень лояльные. Например, при оккупации Дальнего Востока в Гражданскую. Там эту лояльность до сих пор помнят.

Спикер ясно обозначил позицию США. 

Но не факт, что всё именно так и будет. 

Почему полвека? 

Со времён Ивана Грозного.

В благодарной Латвии так же - в нищете - умер изобретатель легендарного ремантадина.

SpaceX уже добилась в суде отмены монополии United Launch Alliance (Lockheed Martin, Boing), которые использовали российский двигатель, на доставку военных грузов в космос.

Ракеты летают на двигателях, а не на судебных решениях.

А у них на всё есть ответ: Высурковскаяпропаганда!

А что это за загадочный "ЗАПАДНЫЙ УРОВЕНЬ"? В чем он измеряется и где та линейка?

В развитии китайской промышленности. Любой европейский  штатовский бренд расковыряешь - внутри "маде ин кина".

Слова не мои. Но - правильные.

А как насчет Укруины? Это таки работает - или исключение?!

А разве нет? Власть разложилась - было? Было. Государство, про которое говорят, что "Свадьба  в Малиновке" - документальное кино - было? Было и есть. 

Сначала на Майдан ринулся кто? А народ и ринулся. Кто не ринулся, тот поддерживал. Мол, отмайданим - в всё станет зашибись.  

Отличие от октябрьской революции 1917-го в том, что уркаинские "большевики - те, кто стоял у руля - были сразу заграничными - американское посольство и Нуланд и Ко. А всякие яйценюхи, парашенки и клячи вна уркаине были и есть исполнители - типа матросов и латышей 1917-го. Приезжает Байден, всех строит, даёт ЦУ - и бардак несётся дальше. 

Эт напоминает Латвию образца 1918 года, когда всем рулили в немецкой комендатуре, а рядом пачками бегали улманисы, бермоты, ливены и прочие и устраивали свои "перевороты" .  Или ту же уркаину времён Петлюры, когда при всей самостийности высшей инстанцией был польский офицер. 

Проще говоря, в Киеве последним представителем украинской власти был Янукович. А теперь там - капо, блокфюреры, старосты. Холуи. Умеющие только грабить свой народ и пресмыкаться перед байденами. 

Но возникнуть эта ситуация могла только при поддержке Майдана большинством. А то, что большинство потом поимели, как Латвия неграждан - это проблемы большинства.

Так что никаких исключений.

Царик & Сивицкий...

Хорошее  название для какой-нибудь маклацкой конторы. 

если бы в указаных регионах целью НАТО было бы покончить с повстанцами, а не создать "стабильный процесс", то и результат был бы другим...

Ага, в Афганистане уже покончили.

сообщения о пропавших, изнасилованных и убитых детях мелькают довольно часто в новостях из России.

Может быть, потому, что там эти факты не скрывают, в отличие от цивилизованной Европы? В цивилизационном коде России нет места для данного вида развлечений, даже уголовное сообщество - далеко не святые - давит этих мразей по камерам.

Академическая среда - довольно специфична, и элементы гадюшника там были всегда - достаточно вспомнить "Иду на грозу" Данила Гранина и не только. Поэтому об истиной мотивации можно только догадываться.

Мне почему-то главный посыл спича напомнил историю о некоем докторе кукольных наук, который, когда благодаря деревянному человечку с длинным носом в его биографии возникла ситуация, грозящая потерей всех доходов, побежал по улицам к начальнику полиции, размазывая сопли и завывая: "а-а-а, я - бедный сирота, меня обидели, обокрали, избили!".

Простите, про «программную» аналитическую статью я не сказал ни слова.

Я сказал, что это может быть вбросом информации с целью выявления реакции определённых кругов. Что там пишет biedrs Nosovičš - мне неинтересно, мне интересен сам факт появления такой статьи.  

И, кстати, почему Вы отказываете блогеру в праве писать аналитику? Доуг Бандоу - персона весьма интересная, а не балбес в фермы, научившийся стучать всякий бред на клавиатуре.  

Вообще странно. Вспоминаю молодость и азбуку PR, которую учили как раз по штатовским учебникам - других просто не было. 

В отличие от Латвии, где правительство может принять самое идиотское решение и народ, почесав затылки, разбредётся его выполнять, в США ещё есть общественное мнение. 

И статья , например, может быть элементарным вбросом для его изучения. Как отреагируют разные политические и экономические круги на подобную инициативу.

А вот то, что подобный вброс появился - говорит о многом.

Забыли вторую выгоду: вступив в НАТО, лимитрофы начали трястись от страха и призывать спасителей в виде контингента войск США. А это - расходы для бюджета США: войска надо доставить, содержать, кормить. Жалование платить повышенное - как для командированных. Расходы растут, а толку - ноль. 

Не за что. 

Всего лишь считаю, что в данной публикации Вы абсолютно правы.

Никакая мировая закулиса тут не виновата, просто наивное мировоззрение совков

Блин, я об этом целый вечер и говорю.

Не предусмотрели, не продумали, не верили. Не знали.

Всё верно.

Не смирились, не успокоились. А кому претензии предъявлять? А и некому. Самим себе? Незнание не освобождает...

Делай, что должен, и будь что будет. 

Вообще-то революция - с отречением Государя Императора (которого предали все - депутаты госдумы, генералы генштаба и даже члены императорской фамилии) - после которой окончательно развалилась армия, к власти пришли бестолковые либеральные болтуны и  всё покатилось по наклонной, произошла в феврале.

Кстати, если уж говорить о "мировой закулисе",то как раз в феврале она была одним из главных действующих лиц, потому что сама февральская революция - переворот в чисто английском стиле, вроде убийства Павла 1. А количество агентов влияния Британии, и просто агентов в той же думе исчислению не поддаётся, достаточно назвать две фамилии - Гучков и Керенский.

Надеюсь, Вы уже не считаете,что большевики своими силами устроили революцию?

Для начала: переворот 1917 года - это и большевики, и левые эсэры (которых было на порядок больше большевиков), и анархисты. Которые взяли власть, буквально "валяющуюся под ногами".

Но главное было не взять власть, а удержать её. И тут сыграл лозунг "земля крестьянам" - на котором большевики удержали власть и выиграли гражданскую войну в крестьянской стране.

Не поддержи на тот момент большевиков основная масса крестьян - почти 80% населения России, "народ-богоносец" - никакая "мировая закулиса" не помогла бы. 

Рекомендую: 

"Можно ли было победить большевиков в 1917 году?"

http://imrussia.org/ru/аналитика/общество/1601-could-the-bolsheviks-have-been-defeated-in-1917