Всё может быть.

Но мелодии воруют со времени появления музыки как понятия.

Но если что-то ходит, как утка, выглядит, как утка, и крякает, как утка — то это не тетерев.

Вот, похоже, и сочинитель гимна Латвии напрягаться не любил.

Аналогичный пример: песни, которые некогда использовались как гимны Богемии («Wo ist mein Heim?»), Чехии («Kde domov můj?»), Словакии («Nad Tatrou sa blýska») и Болгарии («Где й родът ми») абсолютно идентичны и по мелодии, и по содержанию. Только вот авторы и композиторы почему-то — разные.

И причина понятна.

«Помогли бай Ганю сбросить с плеч турецкую бурку, накинули на него бельгийский плащ — и все признали, что бай Ганю теперь настоящий европеец» — писал болгарский писатель Алеко Константинов о вхождении Болгарии в семью «европейских народов» в конце 19-го века.

В Латвии этот процесс начался на 30 лет позднее, но суть та же — чужие плащи, чужие гимны...

Сколько крику по поводу гимна...

Мелодию-то помним, нет?

А теперь - запеваем хором:

Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу,

на славу нам!

Dievs, svētī Latviju,
Mūs’ dārgo tēviju,
Svētī jel Latviju,
Ak, svētī jel to!

А я в данном случае с Веллером солидарен. У цивилизации хомячков против цивилизации крыс шансов нет. 

Ислам (вернее, часть его) уже давно отошла от традиций и заветов Пророка.

Фирман Мухаммеда или Ахтинаме — подлинная охранная грамота, данная пророком Мухаммедом монастырю Святой Екатерины в 620-е годы. Фирман гарантирует монастырю неприкосновенность, свободу отправления в нём богослужений, а также предоставляет синайским монахам налоговые льготы. Оригинал документа, написанный на арабском языке и скреплённый отпечатком руки Пророка, был дарован и хранился в монастыре Святой Екатерины. В 1517 года вывезен Султаном Селимом первым. В данный момент хранится в Султанской сокровищнице в Стамбуле.

«Во имя Аллаха милостивого и милосердного. Это послание от Мухаммеда ибн Абдаллы всем христианам, ближним и дальним, да будет оно порукой нашего с ними единства. Сим приношу я клятву за себя, моих слуг, последователей и единоверцев, в том, что отныне беру христиан под руку мою как земляков моих, и обязуюсь во имя Аллаха быть им защитой против любого противника.

Да не посмеет никто силой принуждать их к повиновению, и не посмеет смещать их епископов и изгонять монахов из их монастырей. Да не смеет никто разрушать дома их молитвы, не нанесёт им вреда и не ограбит их во имя выгоды для мусульман. Ослушник да будет объявлен клятвопреступником перед лицом Аллаха и мятежником перед пророком его. Да будут христиане союзниками моими, я клятвенно поручаюсь быть им защитой.

Да не принудит их никто оставить дома свои, да не принудит к сражению против их воли – пусть мусульмане защищают их силой оружия. Да не возьмёт никто замуж христианку противно её воле, и не воспрепятствует ей посещать её церковь. Да пребудет уважение к церквям их, и не воспрепятствует никто поддержанию их и не поставит под сомнение святости данных в них обетов. Верные да не преступят клятвы этой до Судного Дня».

большинство, те, кто как раз и строит небоскребы и острова: нищие гастарбайтеры с нищенской зарплатой (мне говорили - долларов 300), малообразованные и бесправные. Не все там купаются в деньгах. Есть куда бросить зерна раздора.


Никаких зёрен раздора туда не бросишь. Гастарбайтеры - жители других государств, прекрасно понимающие, что стать саудитами им не светит. И "зерна раздора" моментально кончатся либо экстрадицией, либо оттяпыванием головы на площади. 

Точно также, как в 19-м и первой половине 20-го веков живущие в Европе представители стран третьего мира понимали: как ни крутись, всех прав и возможностей европейца им не видать, как своих ушей. Поэтому сидели и не рыпались. И так было практически до 60-х годов прошлого века.

А вот когда им дали все права, да еще объявили толерантность - тут-то и понеслось.

А спросить у соседей ребятки ну и как вам живется в царстве "прав человечьих" времени нет.

В Даугавпилсе процент проголосовавших за Лукашенко живущих там граждан Белоруссии был выше, чем в среднем по самой Белоруссии. И считать, что белорусы сидят за "железным занавесом" и не знают, что творится в благословенной Европе - наивно. 

Другое дело, что всегда есть те, кто за предоплату малую будут восхвалять "яркие вывески витрин и гоняющие ветром по асфальту красивые фантики". Ну так у них работа такая, ибо больше ничего не знают и не умеют.

как Вам моё видение,схожести ситуации Украины 2013 и РИ 1917?Или Вы так не считаете?

Мне кажется, па ситуацию февраля 1917, когда переворот - отречение царя, смена руководства - также был организован "элитами". Только в РИ спелась либеральная элита (Госдума) с армейской верхушкой, а на Украине - националисты с верхушкой чиновничьей.

Из Даугавпилса многие летают не через Рига, а через Вильнюс - выгодно.

И, наконец, генерала Краснова после подавления его мятежа вообще просто отпустили. Под честное слово не воевать с большевиками. Которое он - офицер - тут же похерил.

Приведите мне хоть один пример из противоположного лагеря.

Так что - да, обвинять сейчас во всем именно большевиков - модно и, главное, безопасно.

К сожалению, (сразу оговорюсь - это не Вам) историю сегодня учат по фильмам, героизирующих трижды предателей типа Колчака (душка Адмиралъ - предал Государя Императора, первым из адмиралов черноморского флота нацепил после февраля красный бант; продел Россию, стал английским агентом; предал правительство Сибири, устроив переворот. Ну а потом его предали чехи, и поделом).

Интересное дополнение.Из воспоминаний  командующего американскими интервенционными войсками в Сибири генерала У. Грэвса: "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 чел. убитых антибольшевистскими элементами."

Это о соотношении жертв террора в Сибири. Говорит - американец, которому врать смысла нет.

скорее это была ответная реакция

10 ноября(по новому стилю) 1917 года, в Москве, юнкера, поддерживавшие временное правительство, захватилли Кремль, где без суда и следствия расстреляли до 300 солдат 56-го полка.
Хронология: утром в Кремль начальнику гарнизона прапорщику Берзину позвонил лично командующий войсками Московского военного округа полковник Рябцев и сообщил, что весь город под контролем войск Временного правительства, что войска Военно-революционного комитета разбежались, и что гарнизону Кремля предлагается капитуляция. Связи у кремлевцев с ВРК не было, что проиходило в городе — они не знали. Поэтому открыли ворота и сдались.
Безоружных солдат выстроили во дворе Кремля и расстреляли из пулеметов.
Это был первый организованный террористический акт после 7 ноября. И сделали это, как вы видите — не большевики.

Что интересно, после того, как большевики победили и в Москве — юнкеров отпустили под честное слово. Никто наказан не был. Арестован был лишь полковник Рябцев. Причем, поймали его уже в городе Шуя и привезли в Москву, в Таганскую тюрьму. Но и его через три недели отпустили.
 

Согласен. Равно как и с тем, что творили казаки, чехи, другие оккупанты и тогда еще "демократичные" правительства - типа сибирского  "Комитета членов Учредительного собрания". 

То есть валить всё только на большевиков - исторически некомпетентно.

Я, собственно, об этом.

Согласен.

Но позволю себе дополнительную реплику.

Белое движение оформилось в начале 1919 года, и говорить именно о классическом  "Белом тероре" можно только с этого времени.. 

А вот что творили разные образовавшиеся в конце 1917 "самостийные" правительства, почти не зафиксировано.

Простой пример: после захвата власти Центральной Радой в конце 1917-го в Киеве устроена резня большевиков и им сочувствующих. Зверски убит брат советского деятеля Пятакова (живому высверлили сердце шашками). Но это ни разу не Белое движение. Хотя террор - против Красных. 

С другой стороны, на стороне большевиков в тот момент - левые эсэры или анархисты, для который террор еще с дореволюционных времён - образ жизни. Их фокусы можно отнести к красному террору?

В то же время (конец 1917-го) трибунал ВЧК рассматривает дело Пуришкевича и графини Паниной. Первому дан условный срок, вторая отпущена за денежный залог. 

Это я к тому, что с конкретными фактами и тем боле к их привязке к какой-либо из сторон в том разброде и шатании, который был сразу после октября 1917-го, есть большие сложности.

ИМХО, конечно.

1.Почему Париж? 2.Почему сейчас?

Как вариант: потому что примерно через полгода во Франции будет рассматриваться Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), торговое соглашение между США и ЕС. На данный момент Франция против подписания этого договора, так как он не учитывает интересы стран ЕС. Введение ЧП с сосредоточением власти в руках правительства помогут протолкнуть этот договор и подавить возможные массовые протесты.

PS. Насчёт "культуры" общения на российском ТВ - согласен на 100%. Суть всех программ - кто кого переорёт. Поэтому их давно уже не смотрю...

Простите, но я оспаривал то, что упомянутые Вами методы террора были "изобретением" (цитата из Вашего поста № 111) большевиков. 

В приведённом же мною источнике один из ключевых моментов (цитата): " С нашей точки зрения, более правы исследователи, которые склоняются к тому, что красный террор, как и белый, начались одновременно с конца 1917 г.".

То есть приоритета как по срокам, так и по методам нет ни у одной из сторон.

Вообще-то это не совсем мои слова, а показавшаяся мне интересной и по этому случаю приведённая здесь цитата - из материала, ссылка на который присутствует. Так что, к сожалению, ответить на Ваш вопрос не могу.

С 1 января 2014 года в Латвии установлен новый лимит на сделки с наличными: налоговому декларированию подлежат все сделки на сумму более 1 500 евро.

Пальму первенства,у большевиков в России,вспомнивших "хорошие" мировые практики, Вы и поддержавшие Вас, отбирать будете?

Описанные Вами методы применяли обе стороны, в одно и то же время. Рекомендую - не лепет солженицыных, а академическое исследование: Жиромская В.Б. Проблема красного и белого террора 1917-1920 годов в отечественной историографии // Труды Института российской истории. Вып. 5 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 2005. С. 240-265.

Вообще замечательно - в связи с арестом Кирова-Костикова, оказывается, арестовывали всех Костиковых. Ума не приложу, как в СССР выжили люди с фамилией, например, Бухарин или там Каменев...

Реформа Павлова и покупка авто - несколько разные понятия, нет? Или лишь бы вякнуть чего?

Сегодня, кстати, в независимой Латвии на крупную сделку с наличностью тоже требуют декларацию. В Латвии у власти - большевики?