Ну и расскажите нам как Вы, уч0ный прохвессор-песатель, в таком почтенном возрасте, стали настолько верующим, что игнорируете факты?

Факты же просты, как мычание (укорочу список):

1) беспардонное продвижение НАТО на восток вопреки обещаниям и требованием безопасности другой стороны

2) конструирование из новых членов постоянно гадящих шавок

3) создание в подбрюшье у России точки напряжённости

4) уничтожение русских людей, несогласных с действиями КЗ

5) ответ России, которая запрягала очень долго

Ну зачем же настолько нагло их игнорировать?

Если Вы так уверены, что было НАПАДЕНИЕ, то почему постоянно просите оппонентов это Вам подтвердить, а когда получаете противоположный ожиданию ответ настаиваете на своей версии?

Напоминает действия капризного ребёнка.

отказываюсь - так это называть нападение не нападением, а войну не войной а исключительно СВО

Война, если накличите, будет с НАТО, используя наши территории. Тут нет одного с Россией народа и это было заявлено официально. Тут будет выравнивание поверхности и уничтожение живой силы, а не военных. Тут будет термояд и прочие орешники с ФАБами. Тут будет как в Югославии, причём с двух сторон — России мы уже чужие, а Западу мы никто. Тут будет Вьетнам, Сирия, Ливия и Ирак. Тут будет Газа.

И тогда Вы узнаете разницу между войной и сво, и захотите сказать, что вы «пошутили», но будет поздно.

Вы, Йохан, беспринципные безумцы.

И вы глупцы, раз не понимаете к чему вы всех нас толкаете.

Вы не они. Им чхать на нас, а мы без них даже кюшать не можем. Умрут они и мы останемся ни с чем — ни промышленности, ни сельхоза, — ничего. Даже наше жильё и энергообъекты построены до нас.

У нас отрицательная демография.

У нас отрицательное образование.

У нас отрицательная медицина.

Но зато у нас есть латышский язык и пидрала.

Самое выгодное для РФ в создавшейся ситуации, это капитулировать перед Украиной и всем Западом.

И платить, платить, платить… выгодно платить. Чтобы вымираты не обрезали финансирование сумасшедших домов для кустусисови и прочих йоханов, потому как уже финансовое состояние тигрисов близится к банкротству, но то ли ещё будет.

Пожалуй, я лучше Вас знаю

Вы смешны, Йохан. Вы даже не понимаете простого принципа, что заинтересованное лицо в спорном вопросе не может себя назначать более лучшим, более знающим, чем оппонент — для этого есть сторонние наблюдатели.

Ну а насчёт Вашего мнения… пусть будет. Мне от этого не горячо и не холодно, ну и ответ на Ваше набившее оскомину приставание будет НЕТ, НЕ НАПАДАЛА.

И что-то мне кажется что в случае когда (если) доквакаетесь и нас начнут утюжить фабами, вы будете свято уверены в том, что это потому что там злые «орки», а не потому, что у вас непомерно длинный язык и вонючее нутро.

Ведь в Вашем мирке «обзываться можно, а драться нельзя».

Добавлю.

Статья в «press.lv»:

Памятный камень в честь советских солдат в Огре распилен на куски: из них сложены ступеньки к «Пути Свободы»

Камней в Латвии много, так почему же нужно было взять именно тот, который был поставлен советским солдатам? Ответ прост: это нужно с теми же целями, с которыми топчутся на флагах, сносят памятники, мочатся на могилы и прочее. Это сделано для того, чтобы нанести максимальную душевную пощёчину и так как это сделано определёнными лицами при власти, а так же вышестоящая власть на это благосклонно взирает, а вся власть выбрана большинством голосов в Латвии, то виноваты абсолютное большинство титульных. Все, голосовавшие за эти вроде бы разные, но по-сути одинаковые партии.

К чему я это? А к тому, что не надо потом спрашивать «а нас-то за что» и говорить, что на нас «напали».

Я вот подумал, а может всё дело в пресловутом «лост ин траслейшн»?

Я, стыдно признаться, не в курсе, но может в латышском языке два понятия «напал» и «побил» звучат одинаково и имеют одно и то же смысловое значение, отсюда и идёт весь сыр-бор?

В русском же как? Если я только что ограбил Вашего брата и иду домой, а у подъезда меня встречаете Вы со всем имхоклубом и начинаете мутузить, то это наказание, но не нападение, а вот если Вы с имхоклубом останавливаете мою машину, когда я еду с зарплатой, а до этого проблем у меня ни с одним из вас не было, по крайней мере в близком прошлом, то это нападение.

Может Вы просто не можете уловить эту тонкую грань?

Мне не нравятся, когда люди врут, а в особенности врут НАГЛО.

САСШ и "сифилизованный мир" именно что напали, а Россия наказала.... Разница очевидна.

И ещё раз.

С ПРАЗДНИКОМ! Сегодня годовщина, день, когда фашизм был побеждён, хотя, судя по всему, не до конца...

Будем надеяться на лучшее.

С Праздником всех!

Похоже по какой-то причине Вы решили, что я имею отношение к администрации сайта… лестно, но — увы.

С Праздником, Йохан! Мирного неба всем нам.

Дарю идею.

Для посланий Модератору лучше использовать посты себе любимому, так Вы никого не введёте в заблуждение, а так же не станете производить впечатление спамера.

Ваша ветреность просто требует посоветовать Вам обратиться к врачу.

Вы зачем мне это пишете, причём второй раз, хотя «буквально вчера» на меня оскорбились и решили со мной в очередной раз не общаться?

Прекращайте.

И таки да, если по теме, коли Вам не понравился выделенный текст (написаный, думаю, не мной), то может это просто Ваша реакция на - не утверждаю - неприятную Вам правду? Ведь не секрет, что города были построены немцами и развиты русскими, а независимость это, по-сути, подарок Советского Правительства, которое Вы сами считаете нелегитимным. А если это подарок, и если «титульная нация» не имела отношения к строительству городов, то какая может быть обида на приведённое, допускаю утрированное, выражение?

Немного рос в деревне.

Впервые увидев тушку вороны, прибитую к палке, очень расстроился и спросил у пожилых людей почему так. Ответ был прост: по другому не поймут, и так и будут наделать налёты на посевы.

К сожалению мир людской не сильно отличается от животного.

Нападения не было.

Было возмездие, наказание — что изволите — распоясавшегося хулигана.

Вэтом смысле имеется "внешнее управление". 

Значит всё-таки не «бред»

==================

довольно естественно - Никто другой о развитии латышской культуры, языка - суть нации -, заботиться не обязан. Это ОДНА из причин возникновения государств - сообща заботится о том, что никому другому в мире не нужно и не интересно

И тут Вы абсолютно правы: мне, особенно после всего того добра сделанного вам в определённый промежуток времени, это не интересно. Но речь не о том, а о том, что это государство создано для вас, а не для вас и нас. Национальное. Мы здесь, на ваш взгляд, никто, но История обязательно рассудит.

================

мне не хочеться Вам отвечать. Был прав, когда прекратил, ошибся, когда возобновил.

Больше не буду. 

Что-то там было на эту тему про кобылу, телегу и бабу.

Ну и время показало что в словесной дуэли победил, увы, не Тютчев.

Вся «любовь» отданная малым народам на западе империи вылезла таким боком, что ни одно поколение её придётся расхлёбывать. Любви они не понимают, а значит, хочешь - не хочешь, придётся по-бисмарковски.

Снова отвечу за Йохана.

У него позиция Чубайса, который говорил так (примерно):

«Мы свет и электричество не отключаем, мы его подключаем тем, кто платит».

Короче все те, кто «понаехал» после 1940-го года, а так же их потомки, должны заплатить, в то время как у тех, кто жил ДО 1940-го года, есть абонемент.

Это не показатель несправедливости и / или нацизма, считает Йохан, это и есть единственная справедливая справедливость.

В сложности Истории он не вдаётся и ему не интересно, а за изначальную точку отсчёта почему-то берёт 1918-й год и действия правительства, которое сам же считает нелегитимным. Логики тут нет и не будет, но это ж Йохан. Он уч0ный профессор и логика ему не нужна.

Прошу… Материала…

Господи, да что ж это такое…

Я задал прямой вопрос — «Вы считаете, что Латвия управляется извне?», — но Вы не ответили. Если (вдруг) ответите утвердительно, что, дескать, «да, управляется извне», то получится что я написал ерунду, а если «нет, не управляется извне», то значит я прав и писал не бред

===============

Преамбула:

«… государство образовано…… чтобы гарантировать существование и развитие латышской нации, её языка и культуры…»

Русского языка нет, то есть я живу и работаю, а так же обязан отдать жизнь за государство, которое создано для некой высшей цели, частью которой я не являюсь. Ну-ну. Не стану углубляться, но Вы поняли. Дискутировать на тему, что я что-то тут просто неправильно понял и / или не проникся тоже не стану.

===============

этнический латыш…

Спасибо и спокойной ночи.

То есть выходит, что если я не собираюсь "укреплять ..... латышский язык.... ", то мне и в Сейме делать нечего?

Весело, ничего не скажешь.

Взыграл в нём внутренний граммар-наци и он автоматически переправил ЖЫ на ЖИ.

Или же родной язык монетчика был не русский, ведь читают некоторые не пиво, а пыво, Вот он и написал, как слышал ))