Нет, я не судья.

Я обычный пользователь чистой воды и мыла после общения с такими, как Вы.

============

тому же я еще и " уч0ный, вроде прохвесор и пейсатель" 

В том-то и беда ((

- С русским дружи, а топор под лавкой держи (татар.)

Ну что за люди эти татар.! Вредные до нельзя!Даже пословицы на русском написали, причём в рифму.

Не иначе чтобы нам, псам войны, было понятнее ))

Мы это обговаривали несколько лет назад и я ещё тогда Вам сказал, что Вы нездоровый субъект, который не только получает наслаждение, НАБЛЮДАЯ за тем, что у людей некоторые вопросы вызывают боль, но ещё и НАБРАСЫВАЕТ, чтобы эти самые люди чувствовали бы боль сильнее и дольше.

Такие как Вы больны, но известны.

Вы можете гадости только исподтишка, но никогда напрямую в лицо и там где можно получить леща.

Этим текстом Вы подтвердили то, об чем я Вам уже писал - Вы дурак и графоман.

Ну судья, естественно Вы ))).

Мне вот интересно (если честно — нет), Вы сами-то догадываетесь какое мнение о Вас, как о субъекте (человек не подходит), и о Вашей мыслительной деятельности имеют некоторые одноклубники?

Если нет, то подскажу: «умный, а дурак». Причём на мой взгляд «дурак» это через чур мягко и не отражает действительности. Это как хм… к Зеленскому. Все в костюмах, а представитель «криворожской дипломатии» в грязной майке. И вот смотришь на него и думаешь… и как-то внятно объяснить его мыслительный процесс, зачем он так, кому это надо, — не получается.

Так и с Вами.

Вроде уч0ный, вроде прохвесор, а по факту ёхан-ёханом.

Согласен с утверждением, что много фейков и с Вашим замечанием, что через чур пытаются себя обелить. Согласен… но не согласен. Как написал чуть выше, несмотря на моё и, думаю Ваше, отношение к этим действующим лицам считать их глупцами нельзя. Дураками в нашем советском / русском понимании можно, а глупцами нет. Думают они, европийцы, по-другому, это факт, ни как мы, но не глупцы — и деньги знают как зарабатывать и науку двигают вперёд.

И наверняка эти отдают себе отчёт в том, что не стОит делать, чтобы не навредить своей карьере и вредоносной жизни.

======

Извините, что без отчества.

Принимая, как не подначивание, поразмышляю на досуге. Те имена из прошлого, которые было честь бы вписать, чересчур серьёзные и уважаемые для псевдонима, а те имена из литературы, которые тоже хотелось бы не совсем впишутся к выбранным ранее.

Да и не хочется теребить то, к чему относишься с почтением.

Я просто прикидываю ситуации на себя и тут понимаю, что вполне мог бы бумажку смять и зажать в кулак, невзирая на наличие корзины. Пресловутый «человеческий фактор».

Помню один достаточно нескопробный буржуйский фильм - Четверг - где ГГ в критической ситуации, требующей физического воздействия, бурчит себе под нос: «у тебя в холодильнике лежит ствол, а ты за каким-то бесом берёшь сковороду».

Мне тоже понравилась эта «прямая речь» в стиле моего сайтового товарища г-на Йохана.

Пытались напасть, «жертва» мало того, что увернулась, но и чуть не настучала по хлебалу, и начинают вой об агрессии и «нападении».

Ну как не вспомнить лавроскую характеристику, данную таким же «уважаемым людям»?

Доброе утро Юрий Иванович.

Текстовый формат не может выразить моё к этому цирку уродцев отношение, но я — не верю.

Не то время и место, не те люди, даже если и плотно «сидят» и употребляют, так что моё имхо это действительно салфетка и хз что — чи зубочистка, чи палка-мешалка для напитка.

Мусор, короче.

Да конечно нет, но хочется верить что не только он читает.

Леониду, конечно же, это не нужно, что он собственно и подтвердил в номере пять.

Фейки бывают разные и их, грубо, можно разделить на три группы:

1. Бывает сознательный.

2. Бывает по ошибке.

3. Бывает по лености проверить, в особенности желая успеть напечатать первым.

По моим наблюдениям западные КРУПНЫЕ СМИ больше склоняются к номеру 1 и к номеру 3.

Российские к номеру 2 и 3.

Латвия часть запада в медиапространстве и у нас врут напропалую, причём когда понимают, что врут совсем уж беспардонно, то так же, как и в западных СМИ, убирают возможность комментировать. Или стирают комментарии. Свежий пример это «российские пенсии», где бесстыжее враньё идёт с самого верхнего этажа.

Господин Янг, вероятно, не захотел, чтобы всплыла правда о его надругательстве над уборщицей или её щёткой.

Думаю мсье Янгу об этом мягко намекнули, а он, как человек разумный, прекрасно всё понял, тем более прецеденты имеются.

Ну а если серьёзно, это планируемое назначение «360-й» ещё раз доказывает что все западные действующие лица не более чем тряпичные куклы, надетые на коллективную руку того, кто находится в тени.

Подсвешник детектед… или провидец, чтец хрустальных шаров.

Варбут агент с высшим допуском?

Ну… про «диван», справедливости ради, упомянули Вы, а я лишь поддержал, ну а во-вторых… определённый — «сайтовый» — формат общения не предполагает абсолютную откровенность, так что всё, что могу сказать, это то, что я готов к тому, чтобы меня отнесли к любой категории людей, если моё предложение помогло бы решить проблему «на взлёте». Хоть с низким интеллектом, хоть жаждущим крови.

Люди любят окрашивать других в любимые цвета.

Вот к примеру, отвлечёмся. Гипотетическая виселица треть века назад всем тем, кто возвращал нацизм или способствовал его возвращению, могло бы и пустило бы историю в другом направлении.

Жестоко ли это, плохо ли, — наверно да, однако (возможно) плюсов было бы больше… Принятие решении это вообще большой груз и ответственность и навешанные на таких людей ярлыки лишь малая и незначительная часть того, с чем подобному руководителю приходится сталкиваться.

Про Хрущёва не понял, а Сталина и Берия считаю выдающимися людьми.

Насчёт этих «в каске» есть старая шутка: «”наш” всегда разведчик, а ”их” всегда шпион».

Владимир, кмк в этой пикировке «диванный» специалист именно Вы.

Я ни в коем случае не считаю, что ЯО это хорошо, но в силу специфики своей профессии могу увидеть количество личного несчастья с обеих сторон, так что Ваше снисходительное «может прийти человек не обременённый интеллектом» несколько претенциозно, ибо «зачем нам Мир без России».

Ещё раз, я не ЗА применение ЯО, но уж точно не считаю что вопрос этот лежит в плоскости «интеллекта или решимости», как указали Вы.

действительно была гражданская война. Она перестала таковой быть 24.02.2022.

Таккк…. Ощущаю сдвиг с мёртвой точки, ведь раньше Россия была «агрессором» начиная с 2014-го.

Это ещё до того, как стала «ничем не спровоцированным» агрессором.

А если серьёзно, Йохан. Чем Вам так мила Украина и настолько неинтересно обсуждать другие темы, даже такие как латвийская демография и будущее странички, как таковой?

Ведь несколько раз уже спрашивал, даже точку отсчёта (или конец) дал, сказав НЕ НАПАДАЛА, как Вы просили.

Так может сменим пластинку, ведь из темы в тему одно и то же. Ну сколько можно уже, ведь знаете мнение оппонентов, а они Ваше! Хватит!

Это-то понятно… но просто они декларируют вселенскую боль по Украине абсолютно наплевав на то, какие разборки сейчас идут между Индией и Пакистаном.

Я вообще не понимаю (да и обидно мне) почему какие-то там страны можно сказать третьего мира (с точки зрения КЗ) Россия и Украина, с населением всего-то 200мч волнуют Профессора так, что аж не может кушать, а всемирно известные индустриальные страны, в которых проживает (грубо) два миллиарда человек, а так же сосредоточена львиная доля мировых производств, его абсолютно не волнуют.

Это плохо, это говорит о большой инфляции в мире. Подсобный рабочий на стройке (да и вообще везде) должен получать разумные деньги, так как если он получает 45, тот, кому он «подсобляет» — 90, а их бригадир 150, то неудивительно, что молоко и хлеб себе может позволить купить не каждый пенсионер.

КМК экономика в мире пошла вразнос.

Йохан, у меня вопрос. Серьёзный, без подвохов.

Почему Вы предпочитаете постоянно ковыряться в теме конфликта с Украиной и доказывать что в Латвии не нацизм? Ваши оппоненты давно поняли Вашу точку зрения, а Вы - их, так зачем?

Почему бы не высказать своё взрослое, конструктивное мнение образованного человека в другом месте и по другому вопросу. Вот сегодня, к примеру, вышла интересная статья Ю.И. Кутырева где действительно огромное поле для дискуссий.

Удивите нас, поразите нас. Расскажите что думаете и что делать.

Потому что нынешний уровень Вашей дискуссии и доводов (по-сути участе в базарном переругивании) не отражает Ваши знания, образование и интеллект.