Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№323 Евгений Лурье

→ Константин Рудаков,

25.02.2013

18:05

↓ Развернуть

Закон подредактируют, дополнив гарантиями и примут снова.

А почему философия не наука, а метатеория — я писал здесь.

Народ должен оправдывать доверие

№148 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

17:55

↓ Развернуть

Эээ

Я рад за мудрых японцев. Тем не менее, прибыль — главный показатель для владельцев. Они же зачем-то деньги вкладывали.
Показателей можно написать много. Вот наши руководители ставили целью вступить в ЕС и НАТО, и слово свое сдержали. А народу все мало...
Все показатели опасны тем, что бюрократы ведь начнут их достигать. А даже индекс народного счастья не может быть главным показателем для госмужа.
Планы могут быть, почему нет. Стоит ли по их выполнению оценивать менеджмент... ну возьмем план лет на 7. За время его выполнения будет минимум два правительства, скорее 3 или 4. И ни одно не будет отвечать за невыполнение плана. И какие санкции могут быть? если электорат доволен, то он простит любимым руководителям невыполнение, а если нет, сколько не кивай на выполнение показателей, выгонит.

Народ должен оправдывать доверие

№126 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

16:31

↓ Развернуть

Обратные связи при монархии очень существенные, но монарх суверен, потому что у него права владельца. Он отвечает за все, иногда головой.
Хотя на самом деле, большинство монархов таки доживает до естественной кончины.

Аналогия предприятия и государства некорректна именно в силу разных целей. Но подробнее в №123

Народ должен оправдывать доверие

№123 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

16:26

↓ Развернуть

Очень хорошо.

У предприятия есть самый главный показатель: прибыль. Есть определенные проблемы с краткосрочной и долгосрочной прибылью, но главное мерило деятельности существует. На его базе можно сформулировать другие показатели для всех уровней руководства.

У государства такого показателя нет! и быть не может. Комплексно результаты государственного менеджмента можно оценить только спустя очень значительное время и то, оценки будут разнится. Вот скажем при Николае Первом Россия довольно быстро развивалась экономически, значительно вырос уровень жизни государственных крестьян, но Крымская война...
Даже если население довольно жизнью, через время может выясниться, что высокий уровень жизни достигнут за счет обороноспособности с соответствующим результатом.
Ни ВВП, ни удовлетворенность населения жизнью, ни госдолг не могут быть единственным критерием эффективности менеджмента, да еще на коротком отрезке от выборов до выборов.

Народ должен оправдывать доверие

№97 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

14:43

↓ Развернуть

Избиратель отвечает своей хреновой жизнью за свой выбор.

Народ должен оправдывать доверие

№92 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

25.02.2013

14:37

↓ Развернуть

№53

Народ должен оправдывать доверие

№91 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

14:37

↓ Развернуть

Ваша принципиальная ошибка.. нет, сразу две - кроются во фразе:"

Это в демократическом государстве суверен — народ. В монархии суверен — монарх. Он может менять менеджмент, а может управлять сам, как мажоритарный акционер может сам быть главным менеджером, а может возглавлять совет акционеров, а главным менеджером будет другой человек. Эта моя фраза относилась к любому государству.

Государство может быть поглощено. Как происходило нередко в истории. Но не упразднено совсем, в то время, как предприятие может быть ликвидировано вовсе.

Народ должен оправдывать доверие

№53 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

13:16

↓ Развернуть

Я, конечно, поддержку Гунара.
Есть принципиальная разница между предприятием и государством. У предприятия есть собственник, который несет убытки за ошибочные решения, и никто ему их не возмещает. Собственник может уволить весь персонал и набрать новый. Собственник может вообще закрыть предприятие нафиг. Руководитель государства может поменять менеджмент, но не подданных, и не может упразднить государство.
Еще хуже с демократическим государством. Высший руководитель государства у нас в соответствии с Сатверсме — народ. Это он виноват, что назначил неэффективных и/или вороватых менеджеров. А стенания, что выбирать не из кого абсолютно соответствуют упомянутым в статье стенаниям про тупых подчиненных.

Как я делал новый РАФик

№115 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

24.02.2013

22:46

↓ Развернуть

конечно в 71-м.

Как я делал новый РАФик

№112 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

24.02.2013

22:17

↓ Развернуть

Гаврош и Жан Вальжан "участвовали" в восстании 1832-го года.

Роман Гюго написан до Парижской коммуны, первое издание 1862-й.

Как я делал новый РАФик

№110 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

24.02.2013

22:12

↓ Развернуть

поздно увидел. Извините.

Как я делал новый РАФик

№109 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

24.02.2013

22:12

↓ Развернуть

В революции у вас опечатка - надо 1789.

А коммуна — 1871-й. В 48-м было другое восстание.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№850 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

24.02.2013

20:46

↓ Развернуть

Так я ж согласился. С вроде.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№810 Евгений Лурье

→ Юрий Алексеев,

24.02.2013

19:27

↓ Развернуть

Именно что вроде.
У меня есть фальшивый аккаунт в мордокниге.

Кровавое «волшебство»

№1270 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

24.02.2013

07:35

↓ Развернуть

Всех, живших на Западном побережье. Кто соглашался переехать дальше на восток, мог просто переехать. Но большинству было некуда и не на что.

Кровавое «волшебство»

№1254 Евгений Лурье

→ Дмитрий Катемиров,

23.02.2013

17:17

↓ Развернуть

они в первый же день войны с Японией посадили в концлагеря мирных граждан США японского происхождения, всех до единого.

Не в первый, не всех.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№313 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

23.02.2013

11:22

↓ Развернуть

Да, Молотов и Каганович — это аргумент. Только жили они после отставки молча. С общественной точки зрения все равно, жили они или умерли.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№311 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

23.02.2013

08:45

↓ Развернуть

Человек, напрочь отрицающий советскую систему, не может быть ни сталинистом, ни антисталинистом. А в рамках ее такое деление вполне возможно.

Ну, если так, то да. Стоит только обратить внимание, что сталинистом можно быть только при отсутствии советской системы: в ее рамках сталинизм требует верности линии партии, а если сама линия антисталинская, то сталинист или неверен партии или неверен Сталину.