Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Это не интеграция!

№314 Евгений Лурье

→ Илья Врублевский,

26.02.2013

21:03

↓ Развернуть

Ответ Израильского экономиста:,
Ты прав, экономическое положение в США ужасное и улучшение не видится даже на горизонте. К сожалению, я должен тебе сообщить, что пивные заводы Budweiser куплены Бразильской фирмой AmBew.
Остаются только проститутки. Но если проститутки решат послать деньги своим детям, то все деньги попадут в Израильский Кнессет, в котором находится наибольшее в мире количество «сукиных сынов».

Это не интеграция!

№312 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

26.02.2013

20:58

↓ Развернуть

Он не должен им стать - он им является дэ-факто. Ему нужно только присвоить соответсвующий статус дэ-юре, только и всего.

А зачем? Английский тоже де-факто язык межнационального без всякого статуса.

Латвийское законодательство не регулирует межнациональное общение.

Это не интеграция!

№310 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

26.02.2013

20:55

↓ Развернуть

У моего коллеги сын учится в Дании на английском. Английский знают практически все. Всюду, куда обращался, везде знают, отвечают устно и письменно, все хорошо. Но если хочешь работать, без датского не берут.

Это не интеграция!

№278 Евгений Лурье

→ Николай П,

26.02.2013

19:33

↓ Развернуть

Спасибо. Это не совсем то, но больше, чем ничего.

Кстати, о Большом он тоже.. местами... неужто латыши и дотуда добрались ради уничтожения русской культуры :)))

Это не интеграция!

№271 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

26.02.2013

19:10

↓ Развернуть

Не понял, что автор пытается донести до власти? Что какой-то пункт закона о госязыке не соответствует Сатверсме? Он соответствует.
И как из этого вытекает защита интересов бабушки, которая теоретически может не получить пособие, потому что не знает латышского? А никак.

Это не интеграция!

№265 Евгений Лурье

→ N-тропик .,

26.02.2013

18:46

↓ Развернуть

К спичу пристегнута куча фигни, не имеющей отношения к делу. От "уничтожения" латышами русской культуры (ИМХО, некоторые латыши больше интересуются русской культурой, чем латвийские русские, занятые борьбой якобы за оную) до о, ужас, плохого отзыва критика о гастролях ЛНО в Москве (ЛНО никогда не была равна Большому или Метрополитен-Опера, и никогда не будет) — все как результат языкового законодательства. Сюда же отзыв Лапсы, как неправильно у нас назначают министров, возмущение, что жители после 40-го не считаются нацменьшинством и иск, основанный на подаче заявлений в 3 места на русском с просьбой ответить на русском, которая не была удовлетворена, что и послужило предметом иска о несоответствии какого-то пункта закона о госязыке Сатверсме и Декларации о Независимости.

Так вот, я хоть и лентяй, но до середины приложение прочел.
ИМХО, это автор или находится в плену своих ложных представлений о судебной системе или лжет (я, по доброте душевной предполагаю первое). Это податели иска подали не правовой, но политический иск, а КС дал строго юридический и вполне ожидаемый истцами ответ.

Вся статья не имеет отношение к делу. Она рассказывает о мелкой политической провокации со множеством отступлений.
На самом деле все формулируется проще: Конвенция о правах меньшинств должна быть ратифицирована без оговорок, таково мое мнение, надо полагать и автора тоже. Но вот аргументацию автора я не поддерживаю, и поддерживать не буду. Потому что она местами бездоказательна, местами лжива, местами не имеет отношения к теме.

Выступать с такой аргументацией за правое дело — только позорить правое дело.

Это не интеграция!

№192 Евгений Лурье

→ Владимир Соколов,

26.02.2013

15:29

↓ Развернуть

Да ради Бога, я не в претензии.

Дело в том, что отсутствие реально пострадавших превращает разговоры об ущемлении в чисто теоретическую дискуссию.
Но ведь лучше, чтобы пострадавших не было, чем чтобы был повод для тяжбы, не правда ли?

Да, идеальный вариант, чтоб и теоретически не было возможности для появления пострадавших. Но тогда возникают другие проблемы.

Это не интеграция!

№175 Евгений Лурье

→ Alexander Rudenko,

26.02.2013

14:41

↓ Развернуть

Дык это ж получается, что это вам нечего сказать.

А тогда конечно, язык ни к чему.

Это не интеграция!

№163 Евгений Лурье

→ Владимир Соколов,

26.02.2013

14:15

↓ Развернуть

Владимир, может вы укажете мне мой текст, где я плохо отнесся к бабушке?

Редуцирование прав произошло, спорить не буду. Жаль, не догадался спросить у своей бабушке, обращалась ли она в краславское самоуправление на идиш.

Это не интеграция!

№158 Евгений Лурье

→ Владимир Соколов,

26.02.2013

14:10

↓ Развернуть

Владимир, я не специалист по финансированию культуры. Любые деятели любой культуры всегда недовольны недостаточным финансированием — это закон. И всегда есть вопрос, почему Васе дали денег, а Пете -- нет.
Я знаю, что и ККФ очень урезали финансирование и они, соответственно, и правила ужесточили, и дают меньше.

Это не интеграция!

№142 Евгений Лурье

→ Alexander Rudenko,

26.02.2013

13:36

↓ Развернуть

Да о чем угодно. О постановке Онегина в ЛНО. О гастролях Александринки или Петросяна, о бабах или о цветах или о детях. Или говорить можно только о национальном вопросе?

Это не интеграция!

№136 Евгений Лурье

→ Светлана Штонда,

26.02.2013

13:28

↓ Развернуть

Светлана, у вас латышский, даже немецкий менталитет. А как же "шашечки или ехать?". Шутка, не обижайтесь, пожалуйста. Вы на самом деле правы, система должна быть юзер-френдли не только по факту, но и по инструкции.

Это не интеграция!

№131 Евгений Лурье

→ Светлана Штонда,

26.02.2013

13:19

↓ Развернуть

Нет, не нарушают.

Это не интеграция!

№118 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

26.02.2013

13:04

↓ Развернуть

Эээ сама система в отношении меньшинств не юзер-френдли. Она не исключает появление такой бабушки. Поэтому проблема есть. А судебным путем она не решается, потому что реальной бабушки нет. К вящему сожалению борцунов.

Это не интеграция!

№109 Евгений Лурье

→ Светлана Штонда,

26.02.2013

12:48

↓ Развернуть

Проблема. Потому что если бы не отвечали, то были бы люди, которые могли бы жаловаться на конкретный ущерб, который был им нанесен. А так нет оснований жаловаться. Нет бабушки, которая осталась без пенсии, потому что не смогла подать заявление.
Коварные нацики специально используют язык оккупантов, чтоб не отменили их нациковые законы.

Это не интеграция!

№96 Евгений Лурье

→ Светлана Штонда,

26.02.2013

12:04

↓ Развернуть

Ей ИМЕЮТ ПРАВО не ответить.

Это верно. Проблема в том, что отвечают, поэтому никак не случается повод для жалоб.

Это не интеграция!

№93 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

26.02.2013

12:01

↓ Развернуть

Ну так зачем так долго было писать? Написал бы спикер просто: государство — говно, получил 100500 лайков, и дело с концом.

А если уж написал подробно с обоснованиями, то можно и в обоснованиях поковыряться.

Например, ККФ поддерживает и не латышскую народную музыку, скромно, но поддерживает. И можно вписаться в номинацию, там их разных достаточно, скорее проблема в оформлении заявки, это надо уметь делать.

Или отзыв критика -- это уже оценка работы минкульта! Бред какой-то. Неужели министерство должно руководить художественной стороной и контролировать режиссуру. Жаль, мне не удалось найти, что написал именно этот критик о постановке "Руслан и Людмила" в Большом. Но уничижительных голосов было немало. Есть люди, которым не нравятся слишком смелые эксперименты, почему бы не поругать и Жагарса. (Привожу цитату из статьи другого критика, которому тоже не понравились оба спектакля ЛНО в Большом. "Коллективов-гастролёров на сцене Большого в последние годы было до обидного мало, а иные гастроли приносили откровенное разочарование – что эпатажное пустозвонство миланского «Дон-Жуана», что откровенно слабые претензии на оригинальность мадридского «Махагони». Зато Латвийская национальная опера с завидной регулярностью появляется на московской сцене, привозя спектакли, один другого сомнительней…" Конечно, обругал, но какая компания...)

Короче, с дополнительной аргументацией у автора слабо. И непонятно, какое она имеет отношение к главной проблеме. Вообще тезис про "уничтожение русского языка" мне нравится. Мы тут, видно, на эсперанто перестукиваемся.

Народ должен оправдывать доверие

№184 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

20:36

↓ Развернуть

не надо, я перечту, если будет время.

Народ должен оправдывать доверие

№183 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

20:36

↓ Развернуть

Я написал раньше, чем вы ответили. Просто не хотел повторяться.

Монарх — суверен, или по вашей аналогии — акционер. Демократия в конституционной монархии — это как договор с профсоюзом об участии персонала в управлении. но вообще эта страна тупо принадлежит монарху на правах частной собственности.

Народ должен оправдывать доверие

№180 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

20:29

↓ Развернуть

Цели "наших руководителей" на самом деле целями не являются. Перечисленные Вами события - это средства достижения целей,

Конечно. Именно это я имел в виду: ложные цели, которые можно поставить и достичь.

Про довольный-недовольный электорат комментировать не буду, так как пока еще не освоил процесс измерения эмоций.

Спросите у Аболтньша, социологи этим тоже занимаются. Я же имел в виду другое: оценщиком является электорат, а тут как захочет: признает объективные показатели за оценку, значит так и будет, а не признает, ну значит не судьба. Вы, кстати, пока еще не указали объективные критерии, по которым можно оценивать деятельность госуправленцев. Или я что-то пропустил?