Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Национальность имеет значение

№51 Евгений Лурье

→ ,,,,, .....,

01.03.2013

11:14

↓ Развернуть

sex — характеристика физическая (точнее, физиологическая), а этническая принадлежность — культурная.

Национальность имеет значение

№40 Евгений Лурье

→ Александр Литевский,

01.03.2013

10:31

↓ Развернуть

Лоскутов и так латыш.

Национальность имеет значение

№36 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

01.03.2013

10:17

↓ Развернуть

Меньше собирайте статистику, больше размышляйте.

Кому нужны наши неграждане?

№9 Евгений Лурье

01.03.2013

09:20

↓ Развернуть

ИМХО, Европа не реагирует по простой причине: неграждане не показали, что недовольны. Вопли в интернете и петиции подписанные десятками (а пусть и тысячами) — не в счет.

Решить проблему неграждан "просто": надо вывести 20% неграждан на улицу с сочувствующими, и Европе тут же заметит. Логика европейцев проста: раз"негры" на улицу не выходят, значит их все более-менее устраивает.

Национальность имеет значение

№25 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

01.03.2013

09:18

↓ Развернуть

Держиморды — это те, которые лицемерно заявляют, про "либеральный" выбор: хочешь указывай, хочешь не указывай, чтобы всегда иметь возможность сказать: "ты не указал? ты — не наш, ты недостоин".

Это тот случай, когда жесткое решение: нет записи и нет места для нее — либеральнее свободного выбора. Вам эта мысль понятна, держиморда Гильман?

Национальность имеет значение

№20 Евгений Лурье

→ unknown ,

01.03.2013

08:42

↓ Развернуть

Этническая принадлежность в паспорте не должна указываться. Пунктс.

Такая запись может быть нужна только для дискриминационных решений. Отсутствие записи, когда она может быть, — тоже повод для дискриминации.

Мое глубокое сочуствие всем, кому запись нужна для того, чтобы быть уверенным в своей принадлежности к этносу.

Это не интеграция!

№531 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

27.02.2013

20:42

↓ Развернуть

Хорошо. Можете переходить улицу на красный свет.

Это не интеграция!

№526 Евгений Лурье

→ Alexander Rudenko,

27.02.2013

19:46

↓ Развернуть

Ну вы же тоже не оговорили, что негражданин не должен только в том случае, если это не входит в его служебные обязанности. Я же с самого начала писал о конторах.

Это не интеграция!

№524 Евгений Лурье

→ Alexander Rudenko,

27.02.2013

18:48

↓ Развернуть

Но если вопрос задан по-латышски, то и ответ должен быть по-латышски. ИМХО, это нормально....

В рамках регламентируемой сферы. Я должен в каждой фразе повторять весь перечень ситуаций, к которым применимо законодательство?

Это не интеграция!

№522 Евгений Лурье

→ Gunārs Kraule,

27.02.2013

18:37

↓ Развернуть

Да, я должен был оговориться, что в рамках языковой дискуссии я называю латышами людей с родным латышским, а русскими — с родным русским.

В этом смысле и я — о национальности спрашивающего. Я не почувствую себя ущемленным, если мне на вопрос, заданный по-латышски, ответят по-русски, в отличие от латыша. Вот на суахили не хотелось бы. :)

Это не интеграция!

№521 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.02.2013

18:34

↓ Развернуть

конечно, понял.

Это не интеграция!

№520 Евгений Лурье

→ Alexander Rudenko,

27.02.2013

18:31

↓ Развернуть

Латвийское законодательство обеспечивает право латышей получить ответ в любой частной и государственной латвийской конторе на латышском.

Частное общение — дело самих общающихся. Или необщающихся.

Это не интеграция!

№515 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.02.2013

17:57

↓ Развернуть

Снежинка сознательно ограничивает круг своих читателей. Наверное, ей применение латышского важнее, чем расширение круга читателей. А может проблема в перфекционизме: не хочет писать с ошибками. Короче — это выбор участника, нечего его обсуждать. А отвечать можете как угодно: по-русски, если хотите, чтоб не только Снежинка прочла, на латышском, вообще не отвечать — зависит уже от ваших намерений. Не вижу темы для дискуссии.

Это не интеграция!

№514 Евгений Лурье

→ Gunārs Kraule,

27.02.2013

17:52

↓ Развернуть

Формально вы правы. Но как сами понимаете, если мне ответят по-русски, то я возмущаться не буду, и мне только проще. Мне это право не так актуально. Вот если мне начнут отвечать на суахили, то я вспомню ваши слова и нажалуюсь в ЦГЯ. :)

Это не интеграция!

№513 Евгений Лурье

→ Alexander Rudenko,

27.02.2013

17:49

↓ Развернуть

Будь он негражданином, хоть апатридом, хоть гражданином США. Если он работает продавцом, то должен обслужить латышского покупателя по-латышски. Или прислать другого продавца. А за nesaprotu оштрафуют, и правильно сделают.

Это не интеграция!

№510 Евгений Лурье

→ George Bailey,

27.02.2013

17:46

↓ Развернуть

Давайте начнем с другого конца.

Лично меня в языковом законодательстве не устраивает чрезмерное вмешательство языкового законодательства в частный бизнес: это мое право определять необходимую степень владения моими работниками, за исключением случаев, когда они выполняют публичную функцию.
И чрезмерные требования: высшая категория там, где хватило бы среднего владения. Причем относительно недавно произошло ничем не оправданное ужесточение законодательства, ИМХО, исключительно для сохранения поступлений в казну от штрафов при росте числа знающих и уровня владения.
А межнациональное общение не регулируется. Поэтому и сравнивать нечего. Я тут давеча с одним немцем по итальянски общался. Я что-то нарушил, надо было по-английски или по-русски?. Язык межнационального общения всегда и везде устанавливается по факту. А в СССР русский был обозван языком национального общения законодательно только потому, что объявить его государственным слишком уж противоречило пустым словесам партии про равноправие наций и ее критику царской России. Эвфемизм.
Про латгальский спорить не буду. ИМХО, различие между языком и диалектом частенько политические, а не научно-лингвистические. Но пусть об этом болит голова у латгальцев. Будут выступать — поддержу.

Это не интеграция!

№506 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

27.02.2013

17:24

↓ Развернуть

Ну это если журналисты правду написали....

Это не интеграция!

№503 Евгений Лурье

→ George Bailey,

27.02.2013

16:45

↓ Развернуть

Латвийское законодательство обеспечивает право латышей получить ответ в любой частной и государственной латвийской конторе на латышском. Но не обязывает частника использовать латышский в общении с иноязычными.
Если кто-то говорит с русским по-русски, он ничего не нарушает. Хоть на суахили, их дело. Но если вопрос задан по-латышски, то и ответ должен быть по-латышски. ИМХО, это нормально.
Ненормальное в языковом законодательстве есть, но не это.

Это не интеграция!

№502 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.02.2013

16:36

↓ Развернуть

Я не про устав. Каждый из нас выбирает слова, чтобы достичь определенногот эффекта. И язык тоже — для определенного эффекта. Я редко пишу по-латышски, потому что не уверен в грамотности написанного. Да и точность выражений страдает, всю глубину мысли не передать — языка не хватает. У пишущего по-латышски могут быть такие же соображения, или, как сказал доктор — удобнее.

А что культура... писать с ошибками — это культура? тоже как-то не очень.

И вы сами писали про фирму, где из-за одного англоязычного все перешли на английский. А почему из-за одного латыша всем не перейти на латышский? Я не имею в вмду россиян, но местные могли бы. Или когда латыши из-за одного русского переходят на русский — это нормально, а когда русские из-за латыша — это латышское бескультурье?

Это не интеграция!

№487 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

27.02.2013

12:39

↓ Развернуть

На форуме — свободный выбор языков.
Каждый выбирает, каким языком в каком случае ему пользоваться, и, надеюсь, осознает последствия своего выбора.