Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№185 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

20.02.2013

17:21

↓ Развернуть

Это не я, это Арвид. И не запретят, если не будет причин.

Например, лаборатория, занимающаяся бактериями или вирусами, внутренние нормы безопасности соблюдает, а спереть у них пробирку — пара пустяков. Обязаны спецслужбы приостановить такие исследования до установления правильного режима, или нет?
Найдите формулировку, которая даст возможность действовать в вирусном случае, и не даст в идеологическом, и я поддержу.
Но на самом деле все случаи не перечислишь. Поэтому в идеальном государстве действуют не только частные законы, но и базовые принципы, которые позволяют в спорных случаях решать судье.
Ваше отношение к Латвии известно, понятно, что вы не доверите суду решать такие вещи, а спецслужбам — право останавливать исследования по поводу опасности для государства.
Более умеренные критики государства не опасаются, потому что считают, что найдут защиту в суде против нарушения закона со стороны спецслужб. Пока у исправленного закона правоприменительной практики нет, нельзя выяснить, кто прав.

что касается тайного соглашения, да еще касающееся исследований.... в принципе, человек, разбирающийся в физике может собрать атомную бомбу на кухне, проблема только в собственно уране или плутонии. Но если свободный ученый начнет вести ядерные исследования у себя на кухне, то его надо остановить и надо сделать это по закону. Даже если он Резерфорд и Архимед в одном флаконе.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№171 Евгений Лурье

→ Наталья Берзиня,

20.02.2013

16:34

↓ Развернуть

Зачем? может он согласится с мнением спецслужб и добровольно прекратит?
Вы все зациклены на идеологических книжках.
А если исследования ведут к опасной для окружающих ситуации, и органы об этом подумали, а ученый — еще нет, ему процесс интересен? А у него по лаборатории шляется кто ни попадя, выплеснет потом пробирку в Балтэзерс и пол-Риги заболеет?

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№170 Евгений Лурье

→ arvid miezis,

20.02.2013

16:27

↓ Развернуть

Если у государства есть тайная договоренность с другим государством, и частный исследователь вторгается в запрещенную Латвии область. ПБ, узнав, дает отзыв, что данное исследование надо прекратить. Лицу тайная договоренность неизвестна, ему и не положено. Оно возмущено, подает в суд. ПБ представляет судье, давшему подписку, документы о договоренности. Если они законные, то судья подтверждает полномочия ПБ, если судья усматривает несоответствие запрета документам или документов закону, то действует соответственно.

Есть госустановка, что мы были оккупированы, а кто-то с этим не согласен. Наукой здесь и не пахнет, можно продолжать говорить, что советские танки покататься заехали.

Есть мешки КГБ, которые, ИМХО, давно пора сжечь, и есть люди, которые через суд доказали, что они не агенты КГБ, несмотря на то, что они есть в мешках. К науке опять никакого отношения.

Все дела о биологическом оружии секретны. Если ученый, чьи исследования касаются оружия, недоволен чем-то, то может подать в суд, но журналистов там не будет, и, может быть, даже он не узнает показаний противной стороны.
Это судья будет решать, к чему его допускать, а к чему — нет.

Нил, дружище, не порть себе карму!

№573 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

20.02.2013

16:16

↓ Развернуть

То есть, вы откроете позиции уже по новой цене и тепло подорожает.

ИМХО, хеджирование применяется, чтобы обезопасить себя от подорожания сырья на время исполнения контрактов с фиксированной ценой продукции.
Оно не спасает от глобального роста цен на сырье и соответствующего роста себестоимости продукции, в данном случае — тепла.

Обращение к своему народу

№202 Евгений Лурье

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

20.02.2013

15:47

↓ Развернуть

Какое мне дело, что считает раввинат? У меня свое мнение, я уважаю мнение раввината, но не обязан с ним соглашаться.

Обращение к своему народу

№201 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

20.02.2013

15:44

↓ Развернуть

ИМХО, только самоидентификация.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№158 Евгений Лурье

→ Наталья Берзиня,

20.02.2013

15:41

↓ Развернуть

Предложите лучше.

Дело не в формулировке, дело в добросовестности спецслужб и надзирающего над ними правительства.
Если в обществе действует принцип "был бы человек, а статья найдется", то никакие законы не помогут.

Нил, дружище, не порть себе карму!

№571 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

20.02.2013

15:39

↓ Развернуть

А сколько будет стоить захеджировать российский газ на 50 лет?

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№156 Евгений Лурье

→ Снежинка Αυτονομία,

20.02.2013

15:37

↓ Развернуть

Понял.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№143 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

20.02.2013

15:11

↓ Развернуть

В понимании обсуждаемого закона

1.pants. Likumā lietotie termini
Likumā ir lietoti šādi termini:
1) inovācija — jaunu zinātniskās, tehniskās, sociālās, kultūras vai citas jomas ideju, izstrādņu un tehnoloģiju īstenošana produktā vai pakalpojumā;
2) pētniecība — mērķtiecīga darbība ar zinātnes metodēm iegūto faktu, teoriju un dabas likumu izmantošanai jaunu produktu, procesu un metožu radīšanā vai pilnveidošanā;
3) zinātne — intelektuālās darbības sfēra, kurā ar teorētiskām vai eksperimentālām metodēm tiek iegūtas un apkopotas zināšanas par dabā un sabiedrībā pastāvošajām likumsakarībām;
4) zinātniskā darbība — radoša darbība, kas ietver zinātni, pētniecību un inovācijas;

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№142 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

20.02.2013

15:08

↓ Развернуть

Пабрикс потребовал за это ликвидировать РоВЛ.

Ну и дурак. В более продвинутой стране ему бы после такого пришлось бы уйти в отставку.

Никаких оснований не было, похоже, дело заглохло.

Что доказывет.

Если государство не финансирует... ну да, неприятно.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№140 Евгений Лурье

→ Наталья Берзиня,

20.02.2013

15:04

↓ Развернуть

Теща в ПБ может и шпионаж пришить, зачем ей закон о научной деятельности?

Обращение к своему народу

№196 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

20.02.2013

14:53

↓ Развернуть

Я предупредил, что это запрещенный прием. Но логично, что Книга памяти погибших евреев содержит список погибших евреев. А погибших неевреев в ней быть не должно, они идут другим списком...

Нил, дружище, не порть себе карму!

№569 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

20.02.2013

14:50

↓ Развернуть

Я тоже не понимаю.

Обращение к своему народу

№195 Евгений Лурье

→ Анатолий Первый,

20.02.2013

14:49

↓ Развернуть

Кроме того, что они не совпадают, они еще и все никуда не годятся.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№135 Евгений Лурье

→ arvid miezis,

20.02.2013

14:46

↓ Развернуть

Гостайну в суде не рассматривают. В суде рассматривают материалы дела, которые могут содержать гостайну. В СССР КГБ был всемогущ, жаловаться на него в суд было невозможно.
И вы считаете, что жаловаться на спецслужбы в суд невозможно.
А в Латвии можно жаловаться на незаконные (по мнению истца) действия спецслужб в суд. И суд будет рассматривать дело, даже если спецслужбы объявят, что дело связано с государственной тайной. Есть такой порядок: в закрытом заседании, с подпиской участников заседания о неразглашении и т.д. Но судебная защита возможна.

Документы США, Австралии и СССР к делу не относятся. Мы говорим о Латвии.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№128 Евгений Лурье

→ K F,

20.02.2013

14:33

↓ Развернуть

Из 123 Гильману

"Понимаете, вы уверены, что ЛР собирается стоять на пути ученого, поэтому воспринимаете закон так, как воспринимаете. Те, кто считает, что у ЛР таких планов нет, считают его совершенно нормальным."

Лишить грантов можно и без ПБ.

А с чего вы взяли, что автор обращения — Дюков?

Нил, дружище, не порть себе карму!

№567 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

20.02.2013

14:26

↓ Развернуть

Гарри, простите, но вы ни фига не понимаете.

Энергия дорогая, и будет еще дороже. Поэтому повышать теплофизические характеристики зданий надо в любом случае. Другой вопрос, как это сделать. Можно снести и построить новое здание, а можно реконструировать существующее. Это предмет технико-экономического анализа, а не пустой болтовни.
Равно как и предмет технико-экономического анализа метод теплоснабжения зданий.

Что является предметом общественной дискуссии, это как бороться с монополизмом Силтумса. И единственный правильный ответ как раз либеральный. Раздробить и приватизировать с аукциона, оставишиеся монопольными участки поставить под контроль государственного регулятора. В рамках госсобственности на Силтумс решений проблемы нет: государство как собственник находится в конфликте интересов с государством, как защитником интересов населения. Чтоб было проще: надо, чтобы регулятору было наплевать какую прибыль получает собственник, а сейчас чем больше получает собственник, тем лучше регулятору.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№125 Евгений Лурье

→ Инна Дукальская,

20.02.2013

14:14

↓ Развернуть

Пусть подымают, имеют право. Но это не научная деятельность. И, кстати, именно поэтому не попадает под лействие этого закона.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№124 Евгений Лурье

→ arvid miezis,

20.02.2013

14:12

↓ Развернуть

Есть порядок, как суд рассматривает дела, связанные с гостайной. Наличие в материалах гостайны не отменяет права человека на защиту своих интересов в суде. Вы не в совке, отвыкайте.