Citi ienakumi(soda nauda,% par starpniecibu utt).Да,да, проценты за посредничество в договорах аренды земли(5-10%)тоже шли в доход домов.

Видите ли,я не приписываю RNP то,что было до создания RNP.Например,главный фокус- покус был совершен в 2004 году,когда наимудрейший наш А.Гильман депутатствовал в рижской думе.Уверен,что он даже не подозревает об этом,чист как детская слеза.

Так поэтому и не нашли.Нет такой статьи доходов в доходах дома.А в отчетах домов до создания RNP(до 2010)была.Но в e- parvaldnieks этих отчетов нет.

Конечно,не надо,если то,что я якобы называю, мне приходится узнавать от вас?

И где?

Зачем вам обьяснять то,что есть прямо в отчетах домов?

Если вы не знаете,что RNP берет с Вас деньги не столько за поставку услуг,сколько за свое содержание,то обьяснить ничего не смогу.

Каких правил,конструктивный вы наш.?Сейчас надо добиваться хотя бы отмены того,что с лета прошлого года натворил Степаненко,ибо последствия могут быть катастрофическими..

Может вы не знаете,но дома не являются ни юридическими лицами,ни сторонами договоров.

И как это :прямым текстом написано в отчетах домов до создания RNP,в разделе другие доходы дома.

Почему речь идет о коррупции только?Есть и другие статьи в уголовном законе

Например,RNP присваивает штрафные проценты,которые до создания RNP шли в доход домов.

Цена вопроса- порядка 20 миллионов евро..

Вы только думаете,а я знаю.Да и уголовное дело о фиктивных работниках RNP,уже дошедшее до суда,напрямую связано с Согласием.

Если латыши скажут фас полиции и прокуратуре,то дела RNP затмят все остальные.Но тут дело в том,что никому не хочется такой сладкий кусок упускать.

А RNP?

России надо использовать богатый опыт Римской империи.

Основатель династии Антонинов,император Нерва,был стар,слаб здоровьем и не имеет официального преемника,власть его была неустойчивой.

Тогда он придумал хитрую штуку,следование которой его преемников привело Рим к максимальному расцвету.

Он официально усыновил полководца Траяна( будущий бог Троян в южнославянской мифологии),популярного в армии и народе.

Сам Траян об этом даже не сразу узнал,ибо находился не в Риме,а на рейнской границе.

Читаем закон о гражданстве.

9.pants. Dubultā pilsonība

(1) Latvijas pilsonība saglabājas Latvijas pilsonim, kurš ir:

..

6) automātiski ieguvis citas valsts pilsonību apprecoties (ieguvis ex lege) vai adopcijas rezultātā.

Двойное гражданство сохраняется у тех,кто автоматически

получает гражданство путем брака или адопции

Таким образом,Россия принимает закон,по которому,любой,кого хотят сделать гражданами РФ, может просить не гражданства,а усыновления его президентом Российской федерации ,в результате чего человек автоматически становится российским гражданином, и не лишается латвийского.

А что,Израилю можно принять нетривиальный Закон о возвращении,а России нельзя?

Если до сих пор не решили вопрос двойного гражданства с Израилем( а там безвиз,однако,латвийские суды все время принимают решения о лишении латвийского гражданства попавшихся),то про Россию даже мечтать не приходится..

Что касается личности молодого брюссельского пенса,то, судя по интервью,он достал даже Зубарева.Якобы политический лидер о собственных ближайших политических планах говорит как об исходе спортивного матча двух равных противников .

---

Я думаю, что было бы честно вам возглавить список «Согласия» на внеочередных выборах в Рижскую думу. Социал-демократам это даст возможность оставить Ригу за собой и своими соратниками.

- За последний год, говоря о своем возможном участии или не участии в разных выборах, я давал ошибочные прогнозы. По этой причине я пока воздержусь от комментариев

Оставшись без предводителя, «Согласие» с треском проиграет муниципальные выборы, освободив русскоязычную площадку для выживших «пчел», а также, возможно, для некой новой партии на русской электоральной поляне

---

Энта Гильман такую инфу о политической обстановке в Латвии для России распространяет ?

Обычное для него дело- выдавать желаемое(кстати,и для меня) за действительное.

Нет никакой инфы и даже намеков о том,что РСЛ вообще пойдет на рижские выборы.(Да и компенсации из бюджета они не получают,так как латвийские банки отказываются открывать им счет.)А насчет новой русской партии,видимо,в России совсем уж сложилось превратное представление о демократическо- плюралистической Латвии.Ведь для этого дела нужны активисты.А в Латвии приняты вполне конкретные законы,которые для таковых активистов создают конкретную угрозу.Да даже и без законов,они могут оказаться без счета в латвийском банке.

Так что,никуда русскоязычный электорат Риги не денется,ему придется голосовать за "Согласие",с Ушаковым или без,если РСЛ не пойдет на муниципальные выборы.

Да, Россия финансирует их деятельность. Но когда я публикуюсь в "Спутнике", я говорю от своего имени, а не от имени российского государства

---

Наш человек.В зависимости от того,насколько мне это лично выгодно,могу поддержать любое утверждение..

Движение жидобандеры на марше..

Анекдот.

Из Одессы

- Ты - фашист и бандеровец!

- Знаю. Говорили. У нас вся синагога такая.

.

Неправильная политика.Надо,наоборот,признать,что да,мы-такие..А кому не нравится и не желает покупать российские гособлигации и так далее,то вместо целого госинститута исторической памяти достаточно будет одной Нонны Мордюковой:"А если не будут брать-отключим газ"..

Кстати, дискриминация евреев последние две тысячи лет основывалась именно на их пришлости

---

Ух ты,открытия в еврейской истории продолжаются..

Задачку,что ли, предложить? Кто был коренным населением в египетском городе Александрия,когда патриарх Кирилл изгнал евреев из города?

Никаких проблем.смотрим определение.

Статья 3 – Понятие местного самоуправления

1 Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.

2 Это право осуществляется советами или собраниями, состоящими из членов, избранных путем свободного, тайного, равного, прямого и всеобщего голосования. Советы или собрания могут иметь подотчетные им исполнительные органы. Это положение не исключает обращения к собраниям граждан, референдуму или любой другой форме прямого участия граждан, если это допускается законом.

-

Право осуществляется советом.Совет состоит из 2 выбранных людей- мэра и вице- мэра.

Хартия соблюдена.

Конституция- это автомобиль?Тогда с чем сравнить индийскую конституцию 1949 года?

Современное конституционное право может и утверждает,но история с преамбулой говорит нам о том,что не всегда лучше это делать.

В ту же индийскую конституцию в 1976 году было добавлено определение Индии как социалистической страны.Маркс ,наверное,в гробу перевернулся..

Критиканам первой Сатверсме посвящается.Сатверсме являлось документом лаконичным.

Зачем вспоминать конституцию Россию,если есть индийская конституция,в которой существуют поправки размером с конституцию США?

Вот пример из решения КС 1999 года о оотношениях правительства и Сейма.

---

Конституционный суд заключил:

 1. Статья 1 Конституции устанавливает, что “Латвия является независимой

демократической республикой”. Из этой статьи вытекает ряд принципов правового государства, также принцип деления власти и законности.

Принцип деления власти проявляется в делении государственной власти

на законодательную, исполнительную и судебную власть, которую реализуют независимые и автономные органы. Этот принцип гарантирует равновесие и взаимный контроль между ними и способствует умеренности власти.

Латвия является парламентской республикой, правительство которой

согласно статье 59 Конституции несет ответственность перед Саэймой. “В основе этой парламентской ответственности лежат равноправные отношения между парламентом и правительством. Если бы один орган имел перевес над другим, институт парламентской ответственности не работал бы эффективно и деградировал бы в простую формальность. Неправильным является мнение, что правительство является “подчиненным” парламенту и считается только его исполнительным органом...” (Д.А.Леберс, И.Бишерс. Кабинет министров. Рига, 1998, стр.111-112). Однако уже вскоре после вступления в силу Конституции было высказано

мнение, что Саэйма осуществляет и регулятивную функцию, ибо “в парламентских государствах правительство зависит от парламента и несет ответственность перед ним, поэтому совершенно логично, что парламент не только контролирует правительство, но и дает ему руководящие указания, как в поддержании общего политического направления, так и в обозначении деятельности отдельных ведомств... Конечно, парламент имеет возможность в любое время и в любом случае принимать и специальные резолюции с более

или менее точными указаниями правительству”. (К.Дишлерс. Государственные органы власти и их функции. Рига, 1925, стр.90). Этот взгляд проявился и в отдельных постановлениях Административного департамента Сената (см. Решения Административного департамента Сената. Рига, 1926, № 32 и № 43). Вытекающий из включенного в статью 1 Конституции понятия о

демократической республике принцип деления власти нельзя воспринимать догматически и формально, а его нужно соразмерять с целью предотвращения централизации власти в руках одного органа или должностного лица. То, что в постановлении Саэймы дается поручение Кабинету министров,

не находится в противоречии со статьей 1 Конституции постольку, поскольку сохраняются отношения взаимного контроля и равновесия и умеренности власти, а также соблюдаются другие принципы правового государства. Один из таких принципов – принцип законности – определяет, что закон и

права являются обязательными для любого органа государственной власти, также для самого законодателя. Лица, в руки которых передана законодательная власть, после того, когда они в установленном порядке собрались и создали законы, сами подчиняются действию этих законов (см. Два трактата о правлении//Локк Дж. Сочинения в 3 томах, т.3. Москва, 1988, с.347). В демократическом государстве парламент должен соблюдать

Конституцию и другие законы, также те, которые принял сам парламент