Опять..Да зачем придумывать?Есть же реальный человек- Роберт Джеймс Фишер,которого американское государство преследовало по всему миру не за его возмутительные высказывания,а за то,что он играл в шахматы в Югославии (нарушил санкции) и не заплатил налоги государству с призового фонда. Российские коллеги Фишера никак не могли взять в толк,почему американцы устроили охоту за гением фактически за то,что он играл в шахматы.

---

Уже в 1960-е годы Фишер резко возненавидел иудаизм. Начал читать нацистскую литературу.

«Это тоже было довольно странно. И отец его, и мать были евреями», — говорит Атле Грённ.

Бобби Фишер, в частности, отрицал и холокост.

В интервью для радио в 1999 году он, например, заявил:

«Мне нравится говорить именно то, что я думаю. Если ты планируешь работать на еврея, ты уже не можешь больше говорить вслух то, что думаешь. Ты не можешь сказать, что обрезание — нечто криминальное. Все больше людей не могут устоять перед еврейскими идеями. Раньше многие думали так же, как и я. И говорили, что думали. Но, похоже, иудаизм уничтожил всех конкурентов».

Приветствовал 11 сентября

Через несколько часов после террористической атаки на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года у Бобби Фишера взяло интервью филиппинское радио. Он выразил восхищение терактом.

«Посмотрите, что США и Израиль делают с палестинцами. Они годами уничтожают их. И посмотрите на все то дерьмо, что США делают в мире. Я аплодирую тому, что произошло», — заявил Бобби Фишер.

Да было дело..Всегда..А у казахов это еще связано с тем,что им ставили палки в колеса в традиционном занятии-скотоводчестве(тоже освоение целины).

Например.

В СССР дело это не освящалось.Даже про многовековые армяно- азербайджанской терки народ имел смутное представление,поэтому события в Сумгаите стали откровением.

А ведь еще молодой Коба был свидетелем армяно- азейрбайджнского конфликта в Баку, связанного со развитием нефтяных промыслов и становлением капитализма в Азейрбаджане.

Вот ,в начале 2019 года был армяно- казахский конфликт в Караганде,

Все только начинается..

Я только никак не мог предположить русско- украинского конфликта,это совсем странно,учитывая,что руководители Украины обычно на украинском говорят не очень..

Вы тень на плетень с гиюром в Бразилии не наводите.

Тут все дело в том,что потомков евреев в мире много ,а Израиль не резиновый..

---

Марраны стали селится в Бразилии ещё в начале 16 века.

По мнению исследователей из католического университета Сан-Пауло, в Бразилии сейчас проживают около 35 миллионов марранов — профессор католического университета Сан-Пауло Анита Новинская считает, что в Бразилии проживают около 35 миллионов потомков евреев из Испании и Португалии.

Яаков Кац, депутат Кнессета, предлагает разрешить им репатриацию при условии, что бразильцы пройдут гиюр.

Как считает Ашер Бен-Шлом, активист общины марранов в Бразилии, многие бразильцы помнят о своих еврейских корнях, и несколько сотен семей хотели бы репатриироваться на родину своих далеких предков. Желая вернуться в лоно иудаизма бразильцы прошли процедуру гиюра, но она не признается в Израиле, и, как следствие, не позволяет марранам совершить алию.

Но Россия- не Израиль,а наднациональная империя..

Поэтому лозунг " мы своих не бросаем" для России обернется обвинением в желании расширить империю..

Например,чем была война с Грузией?

Путин( тогда премьер)прямо обьяснил,что на Кавказе есть группы,которые считают- а зачем нам нужна Россия,если имея силу,она не может ее применить для защиты своих?

Осетины,наряду с армянами,являются самым лояльным кавказским народом в отношении России.Северная Осетия входит в состав России.

То есть Россия выступила в качестве защитника самого лояльного к себе народа.

И какие обвинения она получила?

Латвия- милейшая страна в сравнении с Израилем.

Там и свастику рисуют и про"вонючих" русских пишут.

А вот что недавно на съезде

выдал главный сефардский раввин Израиля:

--

Раввин Йосеф (сын покойного духовного лидера партии ШАС, раввина Овадьи Йосефа, также позволявшего себе критические высказывания в адрес новых репатриантов из стран бывшего СССР) сказал на раввинатском форуме: "Сотни тысяч или десятки тысяч гоев приехали в Израиль из-за пункта в Законе о возвращении, позволяющем репатриацию внуков евреев. Здесь находится огромное количество гоев. Часть из них - коммунисты, они не принимают или ненавидят религию. Они вообще не евреи, они - гои. Поэтому они голосуют за партии, подстрекающие против ортодоксов и против религии". 

"Их привезли в Израиль, чтобы они сбалансировали политическую силу ортодоксального населения, - добавил главный раввин. - Именно поэтому их привезли сюда. Абсолютные гои, действительно - настоящие гои. К нашему большому сожалению, мы видим плоды их подстрекательства". Далее раввин Йосеф сказал, что в части семей новых репатриантов есть те, кто "ходит в церковь каждое воскресенье, уходит в монастырь". 

Раввин Йосеф выступал перед раввинами, которые должны вскоре отправиться за границу для поддержки еврейской диаспоры. Он порекомендовал им воздержаться от вопросов, касающихся гиюра, из-за галахических сложностей, связанных с этим.

После этого он подверг резкой критике даянов (религиозных судей), занимающихся этими вопросами от имени государства или в частном порядке. По утверждению раввина Йосефа, такие раввины, как правило, подходят к своей работе с излишней легкостью. Он призвал не признавать автоматически еврейство людей, прошедших гиюр, утвержденный в государственных религиозных судах. Самое парадоксальное в том, что эти суды находятся под его ответственностью, поскольку он - главный раввин страны.

Главный сефардский раввин подверг также резкой критике раввина Хаима Амсалема, бывшего депутата кнессета от партии ШАС, сказав: "Есть один раввин в Израиле, прости Г-споди, который раньше был депутатом кнессета. Он поехал в Бразилию и провел там 400 гиюров. Практически конвейер гиюров. Я сразу же отправил письмо, что все гиюры, проведенные этим человеком, не являются кошерными. По его словам, Амсалем занимался в основном гиюром детей, но здесь возникает проблема с их семьями. "Предположим, у него мать - гойка, и она не хочет становиться еврейкой. Так как можно делать гиюр ее ребенку?"

Ленин- скрепа и заслон.?Ню,ню..

Можно сейчас что угодно насочинять,ввиду того,что у Ленина времени не было- гражданская война, а потом болезнь..

На самом деле,нет сомнений,что учительский сынок промывку мозгов(культурную революцию) произвел бы не хуже северокорейского варианта,только с русской спецификой..

Ведь не надо забывать,что у мужа Крупской была жена, и не просто жена,а соратник,вместе с ним создавшая большевистскую партию.И она прожила еще долго, и именно ей мы обязаны тем,что коммунистическое воспитание стало частью образования.

И по ее деятельности можно представить,что ждало страну..

---

«Советских книг» было еще до обидного мало. Поэтому читателя надо было оградить от вредного действия имевшихся «дезорганизующих» книг. Этим-то и занялась Н. К. Крупская. Раскроем изданную в 1924 г. «Инструкцию по пересмотру книжного состава библиотек», подписанную Крупской как председателем Политпросвета — Главного политико-просветительного (!) комитета РСФСР при Наркомате просвещения.[60] Инструкция адресована всем подразделениям этого наркомата, всем органам народного образования и политпросвета в стране.[61] Из этого документа мы узнаем, что еще в 1920 г. Политпросвет дал указание пересмотреть каталоги и изъять «устаревшую литературу» из «общественных библиотек». Однако дело это пошло не сразу. Авторы «инструкции» — кроме Н. Крупской, чье имя стояло первым, ее подписали: зав. Главлитом П. Лебедев-Полянский и председатель ЦКБ (Центральной библиотечной системы) А. Смушкова — сетуют на то, что в докладах политпросветов почти не упоминается работа по просмотру и изъятию книг, и «в некоторых губерниях потребовалось вмешательство ГПУ, чтобы работа по изъятию началась».

Некто А. Покровский — «один из беспартийных помощников Крупской по работе в библиотеках», как его аттестует Б. Д. Вульф,— опубликовавший статью в журнале «Красный библиотекарь», предварявшую «Инструкцию» и разъяснявшую ее установки, писал: «Несмотря на разосланный два года тому назад циркуляр Главполитпросвета, в большей части мест систематической очистки библиотек не делалось […] То удаляют за „контрреволюционность“ Л. Толстого, Короленко и даже Горького; то изгоняют всякие сказки, а кстати и Ж. Верна за „фантастичность“ […], то библиотекарь попадает под арест за старую „Ниву“, потому что в ней оказывается портрет царя; то предлагают исключить „Русскую историю“ Ключевского в виду того, что у нас теперь есть „Русская история“ Покровского, — и т. п.».

На первых порах организация «очистки» библиотек была явно не продумана. Данное обстоятельство не всегда учитывается в литературе, посвященной этому важному эпизоду советской истории. У читателя некоторых публикаций на эту тему может создаться впечатление, что предусмотренной «инструкцией» чистке подлежали все библиотеки. Отсюда заключают: поскольку большевики сосредоточили библиотечное дело в руках государства — национализировали библиотеки, сделали их «общественными», «устаревшая» литература подлежала тотальному устранению из культурного обихода. В жизни все обстояло сложнее. С одной стороны, «национализация» библиотек и «чистка» их фондов достаточно растянулась во времени, с другой стороны, «пересмотр книжного состава библиотек» в применении к книжным собраниям разного уровня и ведомственного подчинения происходил по-разному.

«Инструкции» 1924 г. предшествовали по крайней мере два аналогичных документа, подписанных супругой главы государства: одна была выпущена в конце 1920-го, вторая — весной 1923 года. Эти инструкции поражают масштабностью задуманной «чистки».

Что же подлежало изъятию? Многотомный труд Н. М. Карамзина «История государства Российского». Труд выдающегося писателя и историка, старшего современника и друга Пушкина; именно на основе труда Карамзина великий поэт создал трагедию «Борис Годунов». Ее он считал одним из лучших своих творений, предпослав ей слова: «Драгоценной для России памяти Николая Михайловича Карамзина сей труд, гением его вдохновенный, с благоговением и благодарностью посвящает Александр Пушкин».

Запрещались исторические романы Всеволода Соловьева (брата известного философа), сочинения таких русских писателей, как Н. С. Лесков и А. А. Бестужев (Марлинский). Изымались «Басни» И. А. Крылова, многие из которых, как известно, повторяли вековечные темы мировой басенной литературы, в частности мотивы Жана де Лафонтена. Под запретом оказались труды Льва Толстого религиозно-этического содержания; разумеется, роман Ф. М. Достоевского «Бесы». От отечественного читателя отрезались пути к трудам замечательного русского педагога К. Д. Ушинского (ведь сама Надежда Константиновна взялась за создание «педагогики пролетариата»).

Вредными были сочтены и произведения тех, кто недавно был близок социал-демократам—большевикам: юриста А. Ф. Кони, марксистов Карла Каутского и Г. В. Плеханова. Под секирой супруги вождя пали философские труды выдающихся русских мыслителей — Владимира Соловьева и Николая Лосского (к тому времени уже высланного из страны). Не пожалела Надежда Константиновна и зарубежных философов — Рене Декарта, Спенсера, Шопенгауэра, Джемса. М. Горький, осуждая в письме к Ходасевичу деяния Н. К. Крупской, дополняет этот набор именами Платона, Канта, Тэна, Рескина, Ницше… Из зарубежных художественных творений не достойным покоиться на библиотечных полках признаны сочинения Метерлинка, роман Вальтера Скотта «Шотландский стрелок» и т. д.

В Казахстане были два периода голода.Второй,ну это организовал Голощекин( аналог безголового Черноглаза В Ингушетии,но с абреками шутки плохи- они ему голову и отрезали за ненадобностью).Приехал,а пролетариата в Казахстане нет,даже крестьян нет,одни скотоводы .И организовал "Малый Октябрь".

--

Главный редактор литературного журнала «Простор» Валерий Фёдорович Михайлов:

…Ещё один момент. Почему-то когда мы говорим про голод в степи, то сразу подразумевается голод 30-х годов. А ведь в Казахстане это был второй голод. Первый был в 1919—1922 годах. Поэтому когда исследователи будут заниматься этой проблемой, должны её разделить на первый и второй периоды. Первый голод тоже был страшным. Он больше коснулся южного региона, хотя в той или иной мере пострадали все жители Казахстана. Если в 30-х годах по различным оценкам погибло от 1,5 до 2 миллионов человек, то в первый голод — около одного миллиона человек. Так что казахи, действительно, за каких-то 10—15 лет лишились около половины населения. Мировая история не знает трагедии подобного масштаба. И каждый казах просто обязан знать, помнить об этой трагедии

К уголовной ответственности прокуроров?Ссылку,плиз..

Пока я прочитал следующее заявление,доказывающее,что судья понятия не имеет об особенностях уголовного процесса,основывается на своей практике в гражданском процессе.

--

Ещё одна проблема обвинения - чтобы признать человека виновным, прокуратура должна показать, какие именно законы и правила лицо нарушило. В обвинение не были включены нормативные акты, которые, по мнению прокуратуры, нарушили обвиняемые. “Суд не может сам их прикрепить и дополнить обвинение”, - сказал судья.

Да чего там Лацис .."Стахановцем"геноцида латышей в годы Большего террора был Леонид Заковский(он же Генрих Штубис),вполне латыш..

--'.

19 января 1938 был назначен заместителем наркома внутренних дел (НКВД) и начальником Московского управления НКВД. Столичное управление он возглавлял только два месяца, но именно на это время приходится пик репрессий в Москве, в том числе и против латышей. Именно в эти месяцы (с 20 февраля по 28 марта) осуществлялись самые массовые расстрелы на Бутовском полигоне

Есть ведь замечательная история,как Ричард Фейнман сам высмеял ,приписываемую якобы его гению,роль в обьяснении катастрофы "Челленджера":

---

После полудня мне звонит генерал Кутина: «Профессор Фейнман? У меня для Вас несколько срочных сообщений». (Кутина находится на концерте ВВС, как раз на заднем плане слышен гимн. Следует передача распоряжения Роджерса о нежелательности визитов Фейнмана в НАСА, сообщение о созыве в понедельник специального совещания комиссии). «Затем он добавляет: «Когда я сегодня утром занимался своим карбюратором, мне пришло в голову что в этот раз шаттл стартовал при температуре минус 2,2 – 1,6 градуса по Цельсию, в то время , как самая низкая температура до того была 11,6 градуса. Вы профессор, поэтому я Вас спрашиваю, сэр: Как влияет холод на О-кольца?» «О!» вырвалось у меня. «Конечно же! Он делает их жёсткими». Больше ему не нужно было ничего говорить. Это был след, принесший мне позднее много похвал, но ткнул меня в него носом он. Профессору теоретической физики нужно всегда указывать, на что он должен обратить внимание. Он использует свои знания только для того, чтобы объяснять наблюдения экспериментаторов.

Главное в вашем утверждение- неутомимость.Процесс стал бесконечным.

Что еще раз доказывает неустареваемость марксизма,тем более для Латвии.

У латвийского правящего"класса" (для которого "средство производства"- банкомат)свои методы,да и ограничения есть в виде Европейского суда.

Но ведь у вас проверяющие ни в чем не виноваты.Но если Сергетс -начальник,то,вполне возможно(тем более,что он это и утверждает),что и не он разрабатывал проект,а сертифицированнвй сотрудник его фирмы.Следуя вашей логике,и начальник отвечать не должен,ведь он не может перепроверить все расчеты своих подчиненных.

Да ну его,чего придумывать.У нас ведь автор- потомок юристов социал- демократических взглядов.

Поэтому прямая цитата из руководящих начал уголовного права РСФСР,1919,подписанных зам .наркома юистиции П.Стучкой.

--

. О преступлении и наказании

5) Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом.

6) Преступление, как действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений, вызывает необходимость борьбы государственной власти с совершающими такие действия или допускающими такое бездействие лицами (преступниками).

7) Наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть

обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников).

8) Задача наказания - охрана общественного порядка от совершившего преступление или

покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений как данного лица, так и других лиц.

9) Обезопасить общественный порядок от будущих преступных действий лица, уже совершившего преступление, можно или приспособлением его к данному общественному порядку или, если он не поддается приспособлению, изоляцией его, и, в исключительных случаях, физическим уничтожением его.

10) При выборе наказания следует иметь в виду, что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник. Поэтому наказание не есть возмездие за "вину", не есть искупление вины. Являясь мерой оборонительной, наказание должно быть целесообразно и в то же время совершенно лишено признаков мучительства, и не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий.

11) При определении меры воздействия на совершившего преступление суд оценивает степень и характер (свойство) опасности для общежития как самого преступника, так и совершенного им деяния.

В этих целях суд - во 1-ых, не ограничиваясь изучением всей обстановки совершенного преступления,выясняет личность преступника, поскольку таковая выявилась в учиненном им деянии и его мотивах и поскольку возможно уяснить ее на основании образа его жизни и прошлого, во 2-ых, устанавливает,насколько само деяние в данных условиях времени и места нарушает основы общественной

безопасности.

12) При определении меры наказания в каждом отдельном случае следует различать а) совершено ли преступление лицом, принадлежащим к имущему классу, с целью восстановления, сохранения илиприобретения какой-либо привилегии, связанной с правом собственности, или неимущим, в состоянии

голода или нужды; б) совершено ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего класса,

или в интересах личных совершающего деяние; в) совершено ли деяние в сознании причиненного

вреда, или по невежеству и несознательности; г) совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом), или первичным; д) совершено ли деяние группой, шайкой, бандой, или

одним лицом; е) совершено ли деяние посредством насилия над личностью, или без такового; ж)направлено ли деяние против личности, или против имущества; з) обнаружены ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость, или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности.

Нормальное общество воспринимает любой оправдательный приговор с облегчением..

---

Любой?Примеры нормального общества- в студию!

Ссылки на христианские общины- не предлагать..

Да осталось совсем немного.На уголовный процесс, как бы это не казалось смешным,расспространить норму гражданско- процессуального закона о языке судопроизводства,по которому вопрос переводчика- частное дело самого подсудимого,и государство предоставляет судебного переводчика только в случае,если подсудимый является малообеспеченным.

Правда, Сергетс отрицает, что это он делал расчет узла, — но положимся в этом вопросе на судебное решение.

--

Весь пафос статьи автор убивает одним этим предложением.Он не знает подробностей процесса,(а здесь все дело в деталях),а свое незнание элегантно маскирует предложением положиться на судебное предложение.

А теперь правда об особенности данного судебного процесса..Дело в том, что,кроме одного судьи, состав суда ,прежде всего председательствующий,не имел никакого опыта в рассмотрении уголовных дел,а рассматривал только гражданские дела.

---

Tiesas priekšsēdētāja par referējošo tiesnesi Zolitūdes traģēdijas krimināllietā, apejot lietu elektronisko sadali, izvēlējusies tiesnesi bez iepriekšējās pieredzes krimināllietu izskatīšanā, tiesnesi, kurš nav izskatījis ar pierādījumu pārbaudi nevienu krimināllietu - Erlenu Ernstsonu, kuram ar specializāciju civillietās darba stāžs tobrīd bija 1,5 gadi.

Papildus šajā tiesas sastāvā nozīmēta tiesnese: Aiga Freimane, kura specializējusies civillietu izskatīšanā, un kura nav izskatījusi nevienu krimināllietu; Dzintra Zemitāne, kurai ir 9 gadu darba stāžs ar specializāciju krimināllietās; Elīna Leitāne, kuras darba stāžs bija 2 gadi, kā rezerves tiesnese.

Sakarā ar tiesneses Elīnas Leitānes došanos bērna kopšanas atvaļinājumā pēc tam, kad jau tika uzsākta lietas iztiesāšana, lietas iztiesāšanas sastāvā tika nozīmēta tiesnese Anita Grāvīte, kurai bija 6 mēnešu darba stāžs tiesā.

---

Рассмотрение гражданских дел в Латвии имеет одну особенность.Несмотря на то,что ,как и в уголовном процессе,дело рассматривается путем состязания сторон,судьи не хотят заморачиваться вопросом вины стороны процесса.

Приведу пример.

Дела о принудительной аренде(piespiedu noma).

Согласно 50 и 54 статьям закона о приватизации домов государства и самоуправлений стороны(квартирные собственники и собственник земли)ОБЯЗАНЫ заключить договор аренды между собой.Согласно той же 54 статье ,если такой договор не заключен,собственник земли имеет право подать в суд на управляющего домом..Был установлен в законе потолок арендной платы.

Адвокат Шлитке от имени собственников земли( и не только он)подает в суды по всей стране иски сразу на управляющего,вообще не обращаясь к квартирным собственникам,при этом за годы , еще и требуя проценты за просрочку.Казалось,суд должен установить вину,что именно собственник земли не выполнил свои обязанности и не обратился к квартирным собственникам с предложением заключить договор.Ничего подобного,суды вина не волнует,иски удовлетворяюся за годы,проценты за просрочку и судебные издержки ложатся на проигравшую процесс сторону.И совсем анекдотическое дело случилось с 1 мая 2019 года.По иску все того же Шлитке конституционный суд в 2018 году отменил потолок аренды(3% от кадастра ,с 1мая 2019)и дал Сейму время до 1 мая 2019 исправить закон.Так Сейм ничего не сделал,минюст обещал ввести новое правовое регулирование с 1 января 2020 года и опять ничего не сделали

Таким образом, государство отказалось от правового регулирования в данном вопросе совсем ,цена на данный момент свободная,стороны должны обращаться в суд(буквально более 100 тыс. человек)для ее установления,если не могут договориться.

Но суд у нас не бесплатный.Так кто будет покрывать судебные издержки такого процесса?

Так как ни одна из сторон не виновата в том,что государство отказалось от правового регулирования данного вопроса,судебные издержки должно покрывать,казалось бы, само государство.Надо ли говорить,что ни один суд не примет такого решения?

И вот судья,который имеет только опыт в гражданских делах, в которых обычным делом (конечно,не всегда)является не обращать внимания на установление вины сторон процесса,назначается председательствующим на самый сложный уголовный процесс.Но в уголовном процессе установление или отсутствие вины- суть процесса,без этого никак.

В результате принимается столь странное решение.

Остается подождать следующего этапа данного суда.Уверен,что решение будет совсем иное.

И что тогда автор напишет?

Теперь понятна история с императорм Адрианом.Император- гомосек отличался довольно миролюбивым нравом,империю не расширял.Расчувствовавшись,наивный император пообещал евреям восстановить разрушенный Титом храм.Но у императора нашёлся умный советник,который на пальцах обьяснил императору последствия столь опрометчивого поступка.

- Император,- сказал он ему.- Ты плохо представляешь психологию этих варваров.Как только ты восстановишь храм,не рассчитывай на благодарность,будет все наоборот.Начнется вой о том,что ихний Бог дал им и только им эту землю,и они имеют право на самоопределение,на создание независимого от Рима государства..И Храм станет символом этой независимости,и мы получим вечную занозу в теле империи.

-Ах так,- разозлился император.- Тогда я приказываю: на месте Иерусалима создать римский город Элию Капитолину, а на месте иудейского храма воздвигнуть храм,посвященный Юпитеру.И не пускать больше обрезанных в город,пусть мужи без концов самоопределяются в других концах планеты..

Коронавирус быстро либералов загонит в прежнее,обезьянье состояние .Учитывая,что заболевший в Эстонии иранец прибыл автобусом из Риги,теперь решение судьи сделать закрытым процесс,на котором в маленьком помещении собирались одни пожилые люди,надо поддержать ..

Александр,надо перестать называть Председателя главным редактором imhocluba,а то ему статей еще навешают за чужие комментарии.