При капитализме предложение определяет спрос. Очевидно, в Амстердаме нет спроса на качественное обучение по специальности "российские исследования". Значит, надо искать другой вуз или другую специальность.
А почему отдых убитый? Мой сынок, которого я избаловал загранпоездками, в этом году впервые попал на российский курорт. Билет туда-обратно из Питера в Геленджик - 8 тысяч на человека. Столько же стоило снять квартирку на двоих с подругой на десять дней. Вернулся в восторге - никогда не думал, что в России есть такие красивые места. Он же не бывал ни на Алтае, ни на горном Кавказе, ни на Байкале, как я.
В прошлом году я его послал в Париж. Летел самым дешевым самолетом, потом ехал самым дешевым автобусом, жил у родственника бесплатно - и все равно денег ушло, пожалуй, больше. Другое дело, что никаких пособий от государства он, конечно, не получит.
"Пора валить" касается россиян, которым для этого надо предпринять много усилий. Не меньших, чем для гражданки ЕС устроиться на работу в Москве. Для Элис пытаться устроиться на Западе вполне естественно.
Работа в Москве имеет очевидный недостаток: низкая зарплата при очень высокой стоимости жизни. Поэтому я бы поискал лучше в Риге. Поговорил бы с той девушкой, которая домик купила в Марупе. Правда, она месяц назад родила, не лучший момент для консультаций. Но она такая не одна - практически вся знакомая молодежь, которая не озаботилась поиском счастья на Западе, сейчас хорошо живет.
Общее между Холокостом и лишением права голоса очевидно. Есть люди высшего сорта - они родмились правильно. И есть люди низшего сорта, которым это не удалось. Поэтому люди высшего сорта вправе творить с людьми низшего сотра все, что уодно - убивать, лишать права голоса. В Латвии такое считается нормальным.
Именно потому, что я уже в советское время знал все про Холокост в Латвии, я был категорически против создания этого государства - очевидно, что нечто подобное соседи опять учинят. И, конечно, не подумают извиняться.
Это очевидно даже сейчас. Если скорость течения ноль, то надо грести прямо к цели. Если скорость течения почти равна скорости лодки, то надо грести практически против течения. А вот в промежуточном случае надо взять производную, как и написал умный человек в № 135.
Так зачем поступать туда, где руководитель программы ничего не понимает? Очевидно, у Элис есть свои резоны.
В любом случае, сегодня со своим российским образованием она найти работу не может. Вероятно, считает, что амстердамский диплом магистра поможет. И тогда очень разумно учиться там, где можно не заморачиваться.
Сомневаюсь я что-то, что три курса бакалавриата в престижном западном вузе дают серьезные прикладные знания. Для работодателя важно, что выпускник выдержал серьезный конкурс и что он обучаем - программа напряженная. Всему остальному научится на рабочем месте.
С этим я соглашусь. Но если работодателя устраивает такой сотрудник, то это уже достаточно хорошо для сотрудника.
Кроме того, выпускник Кембриджа по определению владеет английским, чего не скажешь о выпускнике условного РКИИГА. А значительная часть бизнеса Латвии, где требуются образованные люди, работает по западным заказам. Без английского там никуда.
Сальдо миграции и поток студентов достаточно красноречивы. Итог образования - не сумма знаний, а возможности трудоустройства. Знакомая моя из небогатой семьи, родители не могли ей оплатить дорогую учебу. У нее и старшая сестра выучилась и живет в Великобритании.
Ну, конечно, все их Кембриджи никуда не годятся! То-то англичане валом ввалят в Латвию учиться и работать. Отвратительная пропаганда в советском духе. Качество жизни после университета - вот критерий пользы образования, и английское образование позволяет хорошо жить.
У друзей дочка окончила Кембридж. Устроилась было на Западе, но тяжело заболела и вернулась к маме. Потом уже решила никуда не уезжать, устроилась на работу. Со своим дипломом бакалавра оказалась нарасхват. В 26 лет купила вместе с женихом-программистом домик в Марупе.
Никто не заставлял латышского избирателя голосовать за НФЛ. Была реальная оппозиция, которая предлагала другой путь развития страны. И на этом пути могло произойти все, что угодно, но не лишение части населения права голоса.
Но, конечно, ошибки тоже случаются. Просто надо уметь их признавать. И сегодня очевидна прямая связь между голосованием за НФЛ и лишением множества людей права голоса. Вполне достаточно сказать - дескать, нехорошо получилось, я такого не хотел. Беда в том, что мы не слышим таких разумных голосов.
В 2017 году выбора не было, приходилось голосовать за меньшее зло - РСЛ не участвовал. Сейчас голосовать за РСЛ правильно - он последовательно представляет интересы русскоязычных рижан.
Подлость в том, что люди имели право голоса, которым активно пользовались и решали судьбу территории, на которой жили. В 1991 году у них это право отобрали.
Аналог в истории один - Холокост. Жили себе люди, жили, а потом националисты их убили ни за что, ни про что. В обоих случаях - опираясь на молчаливую поддержку большинства.
Я голосовал за "Согласие" только однажды - в 2017 году, только чтобы власть в Риге не досталась латышам, никакого другого выбора не было. На три с лишним года удалось отложить реванш благодаря таким, как я. "Согласие", конечно, за это время упустило возможность спасти ситуацию, но ничего особенно фатально плохого не совершило.
А в 1990 году у НФЛ были оппоненты, предлагавшие принципиально иную политику. Они бы уж точно никого гражданских прав не лишили бы.
В 1940 году произошли события, практически не зависевшие от жителей Латвии. В 1990 году практически все жители Латвии демократически избрали парламент, большинство депутатов которого через полтора года совершили подлость. Избиратель всегда в ответе за своих избранников.
Я же не голосовал за народнофронтовцев - мне себя не в чем упрекнуть.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ТУРИЗМ В ЛАТВИИ: ОТПУСК ЗА СВОЙ СЧЁТ
№17 Александр Гильман
→ Владимир Бычковский,
06.08.2020
09:40
Ну зачем мне обманывать? Геленджик - это не Крым. Парня торговаться и экономить я приучил. Нашел дешевую квартиру - молодец, провел хорошо каникулы.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№147 Александр Гильман
→ Владимир Алексеев,
06.08.2020
09:28
Мы в школе производные не проходили. См. 135.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№146 Александр Гильман
→ Борис Мельников,
06.08.2020
09:28
Нет. Тогда она станет практической. Я же ее запомнил именно из-за того, что неожиданно нашел применение уже тогда полузабытым знаниям матанализа.
ТУРИЗМ В ЛАТВИИ: ОТПУСК ЗА СВОЙ СЧЁТ
№12 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
06.08.2020
09:25
Сам платил, к сожалению. У отпрыска почему-то карточка не срабатывала. Вероятно, далеко от моря. Они каждый день на разные пляжи ездили.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№145 Александр Гильман
→ Вадим Гилис,
06.08.2020
09:24
При капитализме предложение определяет спрос. Очевидно, в Амстердаме нет спроса на качественное обучение по специальности "российские исследования". Значит, надо искать другой вуз или другую специальность.
ТУРИЗМ В ЛАТВИИ: ОТПУСК ЗА СВОЙ СЧЁТ
№9 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
06.08.2020
08:58
А почему отдых убитый? Мой сынок, которого я избаловал загранпоездками, в этом году впервые попал на российский курорт. Билет туда-обратно из Питера в Геленджик - 8 тысяч на человека. Столько же стоило снять квартирку на двоих с подругой на десять дней. Вернулся в восторге - никогда не думал, что в России есть такие красивые места. Он же не бывал ни на Алтае, ни на горном Кавказе, ни на Байкале, как я.
В прошлом году я его послал в Париж. Летел самым дешевым самолетом, потом ехал самым дешевым автобусом, жил у родственника бесплатно - и все равно денег ушло, пожалуй, больше. Другое дело, что никаких пособий от государства он, конечно, не получит.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№142 Александр Гильман
→ Вадим Гилис,
06.08.2020
08:49
"Пора валить" касается россиян, которым для этого надо предпринять много усилий. Не меньших, чем для гражданки ЕС устроиться на работу в Москве. Для Элис пытаться устроиться на Западе вполне естественно.
Работа в Москве имеет очевидный недостаток: низкая зарплата при очень высокой стоимости жизни. Поэтому я бы поискал лучше в Риге. Поговорил бы с той девушкой, которая домик купила в Марупе. Правда, она месяц назад родила, не лучший момент для консультаций. Но она такая не одна - практически вся знакомая молодежь, которая не озаботилась поиском счастья на Западе, сейчас хорошо живет.
Так похоже на Россию, только все же не Россия
№157 Александр Гильман
→ Johans Ko,
06.08.2020
07:52
Общее между Холокостом и лишением права голоса очевидно. Есть люди высшего сорта - они родмились правильно. И есть люди низшего сорта, которым это не удалось. Поэтому люди высшего сорта вправе творить с людьми низшего сотра все, что уодно - убивать, лишать права голоса. В Латвии такое считается нормальным.
Именно потому, что я уже в советское время знал все про Холокост в Латвии, я был категорически против создания этого государства - очевидно, что нечто подобное соседи опять учинят. И, конечно, не подумают извиняться.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№137 Александр Гильман
→ Леонид Радченко,
06.08.2020
07:45
Это очевидно даже сейчас. Если скорость течения ноль, то надо грести прямо к цели. Если скорость течения почти равна скорости лодки, то надо грести практически против течения. А вот в промежуточном случае надо взять производную, как и написал умный человек в № 135.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№136 Александр Гильман
→ Вадим Гилис,
06.08.2020
07:39
Так зачем поступать туда, где руководитель программы ничего не понимает? Очевидно, у Элис есть свои резоны.
В любом случае, сегодня со своим российским образованием она найти работу не может. Вероятно, считает, что амстердамский диплом магистра поможет. И тогда очень разумно учиться там, где можно не заморачиваться.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№87 Александр Гильман
→ Леонид Радченко,
05.08.2020
17:02
Давным давно, когда я уже разучился брать производные, но еще умел составлять алгоритмы, столкнулся с такой задачей.
Под каким углом к течению надо направлять лодку, чтобы тебя снесло как можно меньше? Вот в этой задаче надо брать производную. Уже не помню, почему.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№22 Александр Гильман
→ unknown ,
05.08.2020
09:32
Сомневаюсь я что-то, что три курса бакалавриата в престижном западном вузе дают серьезные прикладные знания. Для работодателя важно, что выпускник выдержал серьезный конкурс и что он обучаем - программа напряженная. Всему остальному научится на рабочем месте.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№20 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
05.08.2020
09:29
С этим я соглашусь. Но если работодателя устраивает такой сотрудник, то это уже достаточно хорошо для сотрудника.
Кроме того, выпускник Кембриджа по определению владеет английским, чего не скажешь о выпускнике условного РКИИГА. А значительная часть бизнеса Латвии, где требуются образованные люди, работает по западным заказам. Без английского там никуда.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№10 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
05.08.2020
08:53
Сальдо миграции и поток студентов достаточно красноречивы. Итог образования - не сумма знаний, а возможности трудоустройства. Знакомая моя из небогатой семьи, родители не могли ей оплатить дорогую учебу. У нее и старшая сестра выучилась и живет в Великобритании.
МОЁ ОБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИИ
№3 Александр Гильман
05.08.2020
08:33
Ну, конечно, все их Кембриджи никуда не годятся! То-то англичане валом ввалят в Латвию учиться и работать. Отвратительная пропаганда в советском духе. Качество жизни после университета - вот критерий пользы образования, и английское образование позволяет хорошо жить.
У друзей дочка окончила Кембридж. Устроилась было на Западе, но тяжело заболела и вернулась к маме. Потом уже решила никуда не уезжать, устроилась на работу. Со своим дипломом бакалавра оказалась нарасхват. В 26 лет купила вместе с женихом-программистом домик в Марупе.
Живи себе и радуйся!
Так похоже на Россию, только все же не Россия
№101 Александр Гильман
→ Mumins Mumins Mumins,
05.08.2020
07:48
Никто не заставлял латышского избирателя голосовать за НФЛ. Была реальная оппозиция, которая предлагала другой путь развития страны. И на этом пути могло произойти все, что угодно, но не лишение части населения права голоса.
Но, конечно, ошибки тоже случаются. Просто надо уметь их признавать. И сегодня очевидна прямая связь между голосованием за НФЛ и лишением множества людей права голоса. Вполне достаточно сказать - дескать, нехорошо получилось, я такого не хотел. Беда в том, что мы не слышим таких разумных голосов.
Так похоже на Россию, только все же не Россия
№100 Александр Гильман
→ Mumins Mumins Mumins,
05.08.2020
07:44
В 2017 году выбора не было, приходилось голосовать за меньшее зло - РСЛ не участвовал. Сейчас голосовать за РСЛ правильно - он последовательно представляет интересы русскоязычных рижан.
Так похоже на Россию, только все же не Россия
№99 Александр Гильман
→ Johans Ko,
05.08.2020
07:42
Подлость в том, что люди имели право голоса, которым активно пользовались и решали судьбу территории, на которой жили. В 1991 году у них это право отобрали.
Аналог в истории один - Холокост. Жили себе люди, жили, а потом националисты их убили ни за что, ни про что. В обоих случаях - опираясь на молчаливую поддержку большинства.
Так похоже на Россию, только все же не Россия
№62 Александр Гильман
→ Mumins Mumins Mumins,
04.08.2020
19:18
Я голосовал за "Согласие" только однажды - в 2017 году, только чтобы власть в Риге не досталась латышам, никакого другого выбора не было. На три с лишним года удалось отложить реванш благодаря таким, как я. "Согласие", конечно, за это время упустило возможность спасти ситуацию, но ничего особенно фатально плохого не совершило.
А в 1990 году у НФЛ были оппоненты, предлагавшие принципиально иную политику. Они бы уж точно никого гражданских прав не лишили бы.
Так похоже на Россию, только все же не Россия
№58 Александр Гильман
→ Mumins Mumins Mumins,
04.08.2020
18:41
В 1940 году произошли события, практически не зависевшие от жителей Латвии. В 1990 году практически все жители Латвии демократически избрали парламент, большинство депутатов которого через полтора года совершили подлость. Избиратель всегда в ответе за своих избранников.
Я же не голосовал за народнофронтовцев - мне себя не в чем упрекнуть.