Слушай, кто вобще поднял вопрос моего интервью? Меня спросили - что значит быть правозащитником? Я рассказал случай из своей практики. Конечно, не фокус защищать кого-то красивого и правильного. Но задача правозащитника - защищать именно тех, про кого другие люди доброго слова не скажут. Изащищал Йордана - статью в "Час" написал, жаль, архив погиб, не могу ссылку дать.

Ведь что за тип Жингель - он же спрыгнул, когда мы писали общее письмо в защиту ИМХОклуба. Сначала подписался - а потом "ой-ей-ей, как бы чего не вышло, нехорошо у самого господина прокурора что-то требовать". Потому я и говорю, что патриоты - это такая трусливая мразь, хуже которой нету. На этом я дискуссию заканчиваю, меня достали. Хотите спорить - идете в фейсбук, где интервью.

В том-то и дело, что он этого в интервью не сказал! Я до сих пор тоже все время утверждал - ну не дурак же он, никакой ценности для него это гражданство представлять не может, зачем давать пищу врагам? Но он просто говорит, что принятие латвийского гражданства должно автоматически привести к потере германского. Правильно - но как немцы про это узнают, если им не сообщить официально!

Посмотрите интервью, оно есть на сайте "Латвияс авизе".

Я неточно выразился. Надо было сказать так: слово "еврей" имеет тот же корень, что и слово "иврит".

Гильман является последовательным правозащитником. И защищает любого невиновного человека. Я даже Жингеля стал бы защищать, если бы его начали преследовать.

См. пост № 8 и № 34 Романа Романова. Все четко объяснено. Заявление об отказе от германского гражданства было необходимо.

Право на обжалование решения об отказе вдопуске мало что дает. Потому что ответчик ссылается на государственную тайну. В принципе не может быть четких аргументов в пользу недоверию тому или иному человеку. Разве что непогашенная судимость.

Например, я уверен, что никогда не получу допуска. Хотя юридически абсолютно чист.

Слово "жид" происходит от слова "иудей". Слово "еврей" - от слова "иврит".

В русском языке сложилось, что первый термин является оскорбительным. Отсюда проблема в латышском, где в разные времена был употребляем то один, то другой термин.

У латвийских евреев, как правило, родной язык русский. И они настояли, что в латышском литературном теперь признан только термин "ebrejs".

Сам по себе допуск или недопуск к государственной тайне есть типичная признак тоталитаризма. В СССР на нем была основана дискриминация евреев - дескать на престижную работу тебя принять нельзя, потому что у тебя родственники за границей. А таковые были у каждого еврея.

Презумция невиновности говорит, что никого нельзя наказывать, пока его преступление не доказано судом. Не дать допуск - наказать человека, который ничего противозаконного не совершил. Когда-нибудь кто-нибудь подаст в суд, и эта система рухнет.

А Левитса никто и не подозревает в заговоре. Просто он совершил небрежность из-за своей юридической неграмотности. И формально нарушил Конституцию. По-хорошему должен подать в отставку.

Учителя Глухова дети действительно любили, физику и математику он преподает умело. Но порядочные люди не пишут доносы в политическую полицию, чтобы человека, высказавшего своре мнение, посадили в тюрьму. Чем он лучше тех, кто писали в гестапо, что сосед прячет евреев? Гестапо по определению хуже, чем любой преступник.

Разумеется, я не согласен с Йордансом. Но на то и свобода слова, чтобы каждый говорил, что думает, и ему ничего бы не было. Запрещены лишь публичные призывы к насилию. Именно публичности в том случае не было - Йорданс говорил для узкого круга людей, чьи убеждения были ему известны.

Конечно, плохо, что среди нас есть йордансы. Но глуховы еще отвратительнее.

Вообще-то они могли заподозрить, что посол Латвии в Германии является гражданином первой, а не второй. Но это же чиновники...

Что касается автоматически, то Вы ошибаетесь - заявление все равно писать приходилось. Насильно гражданства не давали.

Судя по количеству уголовных дел, заведенных СГБ и полностью развалившихся, эта структура не слишком озабочена соблюдением законаи служит для внесудебного преследования граждан. Поэтому доверия, она, конечно, заслуживает не большего, чем гитлеровское гестапо.

Но здесь речь идет о формальном нарушении. Его, конечно, постараются скрыть - ведь Левитс не Юрий Алексеев. Что положено Юпитеру, не положено быку.

Все это было по достижении независимости. Когда Латвии де-факто не было, людям все равно нужны были какие-то документы. В эмигрантской среде, насколько знаю, никого не упрекали в приобретении гражданства страны проживания.

Я читал про русских эмигрантов, которые упорно отказывались от получения любого гражданства, про латышских такго не слышал.

Да, учитель и депутат рижской думы. Обстоятельства были таковы - на некий круглый стол антифашистов пришел незваный молодой человек и стал говорить разные гадости - действительно, чудовищные. Ему еще задавали наводящие вопросы - он радостно распинался.

Однако состава преступления в этом не было: мероприятие не было публичным, Йордан знал, что все его слушатели - убежденные антифашисты, он просто занимался эпатажем. Все послушали, посмеялись и разошлись - а Виктор Глухов не поленился поехать в полицию безопасности и написать донос.

Йордану повезло с адвокатом. После нескольких обвинительных приговоров Сенат Верховного суда его оправдал, он получил компенсацию.

Это флуд. Но я очень горжусь, что защищал Йордана. Права человека - это права человека, они есть у любого, независимо от взглядов. В действиях мужика не было состава преступления, и я об этом говорил с самого начала. В конце концов по-моему и вышло.

А вот подонку Глухову - разумеется, согласисту, который написал донос в ПБ, охотно бы плюнул в морду. Из-за него невиновный человек провел в тюрьме много месяцев. Чем он лучше тех, кто пишет доносы на Алексеева или Гапоненко?

Тогда точно так же не признавали континуитета все советские латыши. Если можно принимать гражданство страны-оккупанта, то можно и гражданство братской Германии. В этом уязвить Левитса трудно.

В данном случае прошлое гражданство - это гражданство СССР. При выезде из СССР от него надо было отказываться.

Да в этом интервью и признал - читайте первоисточник в "Латвияс Авизе" И признавал в ранних интервью - Лапса до них докопался. А потом действительно отрицал.

В Латвии так и было. Граждан Латвии, которые получали гражданство, например, США, Латвия ловила и по суду гражданства лишала. Когда разрешили двойное, то им пришлось подавать в суд заявлеие о восстановлении. Но те, кто умудрились скрыться и не светиться, гражданство Латвии так и сохранили непрерывным.

Поэтому, скорее всего, Левитс до сих пор в какой-то базе данных числится гражданином Германии и нарушает конституцию Латвии. Разумеется, никакого злого умысла в этом нет. Обычная юридическая безграмотность.

Насколько я понимаю, в 70-80-е годы получить немецкое гражданство было труднее. То, что Левитс его не имел 13 лет - это нормально.

Вероятно, это было удостоверение апатрида с видом на жительство в Германии. Статус "негражданин" в понимании лица, который принадлежит конкретному государству, но ограничен в нем в правах, до Латвии никто не придумал.

Разница тут в том, что если апатрид переезжает в другую страну и получает там вид на жительство, то он теряет любую связь с предыдущей. Негражданин же продолжает принадлежать Латвии независимо от места жительства.

Поскольку я писал о книге Лапсы, то должен прокомментировать и интервью.

1. Все проблемы с происхождением матери Левитса стали понятны. Его мать удочерили дед и бабушка, потому что по дурацким понятиям того времени была западло рожать вне брака. Это сразу объясняет анкету Ингеборги: она указывала своих юридических родителей, президент рассказывал о фактической бабушке и ее муже - отчиме Ингеборги. Соответственно, Левитс прав, и вся эта часть книги высосана из пальца.

2. Автор прав - называть Иону Левита антисоветчиком только за желание свалить из совка и слушание иностранного радио нелепо. Подпольная деятельность Левита-старшего в довоенной Латвии не раскрыта. И для Левитса, и для Лапсы в равной степени дико то, что для нормального человека естественно: противостояние любому антисемитскому тоталитарному режиму естественно - что латвийскому, что советскому.

3. Вопрос с гражданством прояснен: Левитс больше не отрицает, что имел какое-то время гражданство Германии. Но в интервью серьезно подставился, не сказав, что написал соответствующее заявление об отказе от германского гражданства.

Дело в том, что для автоматического лишения гражданства власти Германии должны узнать о получении латвийского. Достаточно часто люди скрывают - мы это знаем из латвийской практики. Тогда их разоблачают и лишают латвийского гражданства по суду. Или не разоблачают, и они продолжают пользоваться двумя паспортами.

Поэтому, если в архивах учреждений ФРГ нет решения о лишении Эгилса Левитса гражданства Германии, то он нарушает конституцию Латвии и его латвийское президентство незаконно.

4. Президент продолжает настаивать на том, что не знал ничего о жизни своего отца и его родных. Это опровергается рассказом Олега Щипцова о том, насколько близок был Иона Левит со своей первой семьей уже при жизни Эгилса. И о том, что Эгилс знал своего брата по отцу, тоже известно: дочь Щипцова на встрече в начале 90-х с молодым политиком хотела сделать ему комплимент и сказала, что он очень похож на своего брата. Будущий президент поморщился, процедил "На этого,,," и отвернулся, чтобы не развивать тему. Между тем они действительно внешне очень похожи.

Все остальное в интервью - привычная демагогия, ничего нового она к образу президента не добавляет.