Никто не стал бы отправлять потенциальных террористов огромной группой за две недели до дня "Ч". Они должны были бы просочиться накануне, по двое-трое, рассредоточиться, и выйти на арену в нужный момент. А тут 32 человека поселяются в санатории, профессия у них на лице написана и мирно отдыхают без женщин и водки - такая подстава.

На самом деле должно было быть так: группа куда-то летела по согласованию с белорусскими спецслужбами, чтобы не светить российский самолет на некоей недружественной страной. А Лукашенко, как всегда, кинул Россию и устроил скандал.

Чепуха. Неужели никогда не слышали о Мейерхольде? О Таирове? О Вахтангове?

Я несколько дней был вне интернета, но вопрос важный. Вы зря переходите к оскорблениям. Давайте спокойно.

Демократия - это когда люди избирают своих представителей коллегиально решать проблемы. По определению избранные представители должны быть равноправны. Это значит - владеть одной и той же информацией, которую им поставляют все органы власти. Если часть депутатов информацией владеют, а часть - нет, то равное участие в управлении государством невозможно.

Список агентов в России должен быть засекречен от всех депутатов, потому что в их число может попасть шпион. Тут работают законы конспирации, когда имена агентов известны только их непосредственному начальнику, но не начальнику разведки страны. Но аналитические материалы, сделанные на основе разведданных, должны быть известны всем депутатам - или это не демократия. А вдруг единственный депутат, который за присоединение к России, убедит остальных в своей правоте?

Поэтому система допуска несовместима с демократией.

Мы говорим не о личных пинкодах, а о праве любого избранного народом прямо или косвенно (министры, президенты, чиновники - их назначают избранные депутаты) человека управлять государством. Недопустимо, что есть службы, которые стоят выше воли народа, выраженной на выборах. Это сводит на нет саму идею демократии.

Производственными секретами, авторскими правами, как и пинкодами, распоряжается владелец, это непричем.

Почему Вы говорите только о позиции? Депутаты оппозиции тоже избраны полноправными гражданами. Им тоже полагается допуск по определению, даже если они при этом ездят в Россию. Разве ездить в Россию запрещено? Разве даже если часть избирателей считают, что Эстонии следовало бы объединиться с Россией, они не имеют права на такую точку зрения?

Это и есть тоталитаризм в чисом виде.

Прекрасный пример тоталитарного мышления. В Швеции избранный народом человек обладает допуском по определению. В Латвии все решает Большой Брат, который стоит и над выбором народа, и над парламентом. То есть тоталтаризм введен в саму структуру этого государства. Демократическая Латвия - нонсенс. Я это понимал в 1991 году, когда голосовал против независимости.

Характерно, что США и Норвегия, по словам Захара Коробницына, устроены так же, как Швеция.

В этом вопросе, как и в вопросе о происхождении матери Левитса теперь более или менее все ясно.

Лапса ведь особо ничего не утверждал про гражданство. Сопоставил интервью, где Левитс говорил, что был гражданином Германии и те, где он это скрыл, что, конечно, нехорошо. Зачем-то озвучил версию Линдермана, что у Лапсы какое-то время было гражданство Израиля - это просто догадка, ничем не подтвержденная.

Заодно в интервью он прояснил вопрос образованием - Боярс подозревает, что Левитс его не окончил - но приведены дипломы.

Много ли добились Брока и Судраба своими судами? При отсутствии четких критериев суды бесполезны. А четкий критерий есть только один - уголовный закон.

Наш министр иностранных дел долго был скрытым гомосексуалистом. И прекрасно получал допуск. Это правильно: никто не обязан рассказывать о своей личной жизни.

С точки зрения языкознания ты прав. Но много веков этническая и религиозная принадлежность евреев была одинакова. Покинувших иудаизм не считали евреями ни сами евреи, ни их враги.

Почему именно в русском к термину "жид" придается негативная коннотация, я не знаю. Но это точно не имеет отношения к происхождению терминов.

Эту пеплику не заметил, на нее отвечу. Преследование социально опасных - это и есть путь к сталинизму. Декларация прав человека допускает только наказание преступников. Поэтому сталинский режим - самый кровавый в истории человечества.

Прошло много лет, Йорданс давно на свободе, пропил свою компенсацию. И что - есть какой-то вред от него? А если бы правосудие не случилось, то он озлобился бы и иди знай, что было бы. Хорошо бы Глухова пришил, того не очень жалко - но мог и на невиновных накинуться.