Это не по моей части - я уже говорил, что в политических технологиях понимаю мало. Но оказалось удачно - множество лайков и откликов. Инна показала, что она живой человек, а не машина по изреканию правильных слов.

Чрезмерная, прямо-таки звериная серьезность многих кандидатов в депутаты выглядит довольно отталкивающе.

Похоже, Вы начали понимать, почему бессмысленно изучать программы, а надо просто голосовать за своих.

Но большинство избирателей этого не понимают - вот их и охмуряют политтехнологи своими методами. Люди молятся на власть и не видят ценности оппозиции. С этим надо долго и упорно работать.

Сама по себе борьба за декларирование приводит к издевательству над здравым смыслом. Пригородные волости снижают налог на недвижимость для жителей, поэтому более мобильные главы семей с высокой зарплатой прописываются на дачах, а жены с детьми - получатели благ от города - остаются декларированы в городских квартирах. В результате население Царникавского самоуправления с 2013 по 2017 год "выросло" на треть, при этом число детей в возрасте до 4 лет осталось прежним.

Поэтому куда разумнее было бы делить подоходный налог и половину его отправлять по месту работы, а не месту жительства.

Насколько я понимаю Константина, он находится под распространенным в русской среде убеждением, что РСЛ - это нечто устаревшее, грубое, чересчур радикальное и потому бесперспективное. Ничего, покрутится в "Согласии", столкнется с их беспринципностью - сделает выводы. Политическая карьера его сейчас мало интересует, потому что у него очень интересная и прекрасно оплачиваемая работа. Думаю, он зарабатывает больше, чем оппозиционные депутаты Сейма - а это предел карьеры для русского политика.

Защита интересов города - важнейшая функция городской власти. И перераспределение доходов бюджета в пользу Риги - то, что дума должна лоббировать.

Без фонда выравнивания Латвия не может - это справедливо. Но надо больше доить не Ригу, а пригородные самоуправления, которым реально деньги девать некуда.

Поэтому меня куда больше интересует не то, что будет с властью, а то, что будет с оппозицией. Создать в Латвии эффективную оппозицию национализму, способную ограничивать аппетиты националистов и выводить народ на улицы в случае необходимости - вот задача, решение которой позволит общине сохраниться во враждебном окружении, сохранив самоидентификацию до тех пор, пока не произойдут "события", на которые Вы намекали.

Савва ответил справедливо, но и Вы правы насчет русских партий. Возможно, что русскоязычных в Риге действительно больше 50%, но голосуют только граждане. А здесь надо опираться на результаты референдума по русскому языку - 37% "за".

Поэтому Ушаков прыгнул выше головы, придя к власти, особенно в 2017 году. Но это пиррова победа, которая сейчас обернулась полным провалом. "Согласие", в электорате которого была часть латышей, очень боялось хоть как-то задеть их национальные чувства и полностью игнорировало интересы русских, которым некуда деваться. А некуда - потому что полностью было выжжено русское политическое поле. Все это делалось с одной целью - побольше украсть, пока у власти.

Теперь все рухнуло: возникли коррупционные скандалы, латышский электорат потерян, в оппозиции партия работать не умеет, толкового Чекушина выдвинули, но почистить список от жулья ему не разрешили.

Именно поэтому так важно, чтобы в думу попал РСЛ. Должна быть заточенная на противостояние национализму "зубастая", как Вы высказались, политическая сила. И амбициозная образованная молодежь, интересующаяся политикой, потянется в РСЛ, а не в "Согласие", где они связаны по рукам и ногам старыми предателями. Почему сейчас Кривцова или тот же Чекушин в "Согласии"? Потому что там точно хоть куда-то выберут, можно планировать карьеру.

Поэтому я предлагаю не анализировать программы, а голосовать за своих.

По одной причине. Ты не понимаешь вполне четко сформулированных аргументов, заменяя их своими фантазиями и приписывая мне то, что я не говорил.

Научись читать - и будет тебе счастье.

К сожалению, после этих выборов Рига перестанет быть русской. Русским партиям почти наверняка придется перейти в оппозицию. Это плохо, но тезис о противостоянии латышского государства и русской Риги устаревает.

Как раз это предложение очень разумно и реализуемо. Потому что очень многие работают в Риге, используют городской транспорт, ездят по улицам, учат детей в школах - а живут за городской чертой. И их налоги идут в пригородные волости.

В результате заработанные в Риге деньги идут волостям, городу не хватает на развитие.

Кроме того, у Риги много расходов, связанных с функцией столицы - но из госбюджета она за это ничего не получает. Богатейшая Москва при Лужкове еще добилась субвенций на эти нужды от российского бюджета.

Проблема есть, ее надо решать. И это тот вопрос, где любая думская партия за такой подход.

Термин "недружественное" - сугубо субъективный. Для нас недружественны латыши, запрещающие образование на русском. Со всеми остальными мы договоримся.

Вы считаете, что у России в Евросоюзе и НАТО нет интересов?

Я не составлял эту программу. Поэтому я не могу отвечать за каждую строчку в ней. А для меня совершенно неприемлемо защищать то, что не является плодом моего труда.

Скажу больше - прогрммы пишут политтехнологи. Это совершенно не моя профессия, я в ней ничего не понимаю. Задача политтехнолога - убедить голосовать за партию человека, который ничего не понимает и готов клюнуть на яркий лозунг, на красивую фотографию, на лихое обещание и т.п.

Моя задача - объяснять умным людям, что и как работает на самом деле, опираясь на знание политических процессов. Поэтому меня так раздражает участие в дикуссии идиотов, не способных понять несколько строк небанального текста.

Так что изучайте программы без моего посредничества, пожалуйста.

Это жизнь. Такова демократия. Как справедливо заметил Черчилль, любая другая система еще хуже.

Эти санкции - наказание за антироссийскую политику латышских властей. Будь у власти в стрне русские, скорее всего удалось бы достичь компромиссов с Россией. Если стать проводником российских интересов в Евросоюзе и НАТО, то это может быть очень хорошо вознаграждено.

Вот почему я все время подчеркиваю - мои статьи не для идиотов. Для управления городом на уровне исполнительной власти необходимы специиалисты. Их в думских структурах несколько тысяч. Для управления городом на уровне политической власти необходимы политики - специалисты в этой специфической профессии, а не в конкретных разделах городского хозяйства.

Программы же партий носят хозяйственный характер, но составляют их политики, которые в этом действительно не специалисты. Поэтому, когда дело дойдет до реализации программ, чиновники укажут на нереалистические обещания, от которых придется отказаться.

Понятно, что не каждый дурак может понять эти несколько строк.

История не знает сослагательного наклонения. То, что от управления городом "Согласием" стало хуже, совсем не очевидно - мы не знаем, чего добились бы другие партии. Я написал только об одном мероприятии, которое было воспринято с восторгом, принесло много голосов, но обернулось серьезными потерями.

Я не хочу говорить от имени партии. А программу ее можно прочитать на сайте - и ЦИК, и самого РСЛ.

Статья совершенно не о программах.

Логика обалденная. Наших в городе быть не должно. Пусть Ригой правят наши враги.

А того, кто заикнется о переименовании улицы Дудаева, надо посылать подальше. Дудаев - это наше все!

Я здесь - частное лицо. Говорю то, что думаю, исходя из наблюдений и личного опыта. Конечно, каждый имеет полное право мне не верить и при голосовании опираться на предвыборные программы. А потом жаловаться, что его опять обманули.