Когда начинается военный конфликт Коллективного Запада и России, мои личные опасения (равно как и Ваши) утрачивают всяческое значение.

Тезис автора о том, что Россия должна признавать Зеленского законно избранным президентом и договариваться с ним о будущем Украины, на мой взгляд абсолютно нелогичен.

Россия достаточно долго пыталась договариваться с различными президентами Украины. Но все эти попытки сводились к демагогии со стороны Украины и стоящего за ней Запада. Зато под прикрытием этого "диалога" происходили реальные милитаризация и нацификация Украины, которые совершенно очевидно вели ситуацию к неизбежному военному конфликту.

Поэтому Россия решила взять инициативу в свои руки и начать военные действия не дожидаясь пока противник максимально укрепит свои боевые порядки и сам нападет.

Как говорил Путин, если драка неизбежна, то лучше бить первым.

//...И новая война в Украине увеличила в мире число русофобов ???../ - вопрошает Илья Нелов из Тель-Авива?

- Как раз наоборот, отвечаю я.

Новая война на Украине должна значительно сократить число русофобов. Идейные русофобы будут сокращены физически. А индуцированные русофобы будут переформатированы в русофилов.

Либо добровольно, либо насильно.

На войне, как на войне...

//...Русофибия---это, как я понимаю, боязнь русских...// Илья Нелов (из Тель-Авива)

Фобия и боязнь это далеко не одно и то же. Боязнь, это нормальная реакция здорового человека на реальную опасность, которую следует либо преодолевать, либо избегать. Фобия, в отличие от боязни, это - мнимая опасность, которая вызывает реальную панику у психически нездорового человека. Например - клаустрофобия, гомофобия и проч.

Соответственно, русофобия, это не боязнь (русских), а ничем необоснованная боязнь (русских). Таким образом, господин из Тель-Авива, получается, что Вы заподозрили своих сограждан в массовом помешательстве, которое называется русофобией.

Впрочем, ничего иного от Вас ожидать не стоило. Ведь Вы в своем комментарии открытым текстом провозгласили собственную русофобию, когда попытались нерасследованное убийство бездоказательно повесить на Россию.

Сегодняшний анекдот:

Россия признает ДНР и ЛНР.

Но, если европейцы не поймут,

то Россия признает ГДР.

Наконец-то решается проблема водоснабжения Крыма.

Не только у России.

Абсолютно все империи действуют с позиции силы. И если при этом соблюдается некая дипломатия, то только потому, что за словами дипломатов стоят более веские аргументы.

Не Украине, а всему коллективному Западу во главе с США.

И не сегодня, а два месяца назад, когда прозвучал ультиматум.

Совершенно не согласен с Дзермантом по поводу его утверждения о том что угроза санкций существенно влияет на действия российской элиты. На мой взгляд абсолютно очевидно, что санкции против России вводятся не из за каких-то ее конкретных действий, а чтобы принципиально навредить России любыми доступными (Западу) способами. Поэтому что бы ни делала Россия, санкции будут вводиться до тех пор, пока Россия не докажет свою полную невосприимчивость к санкциям. Либо пока не погибнет под их давлением.

Более того, если Россия под давлением санкций согласится на уступки Западу, то это только усугубит антироссийские санкции, поскольку Запад любую уступку воспринимает как слабость и как посыл на добивание ослабевшего противника. Поэтому, чтобы Запад отказался от санкционного давления, Россия должна решительно наступать и демонстрировать силу.

К сожалению ядерный статус Украины может реализоваться самым неприятным образом. На территории Украины расположены как минимум полтора десятка ядерных объектов, содержащих дозу радиации, способную убить все живое в радиусе тысячи км. А еще на этой территории есть много горячих голов, готовых превратить Украину в гигантский Чернобыль либо по приказу из Вашингтона, либо по своей инициативе согласно принципу "так не доставайся же ты никому".

Американцам выгодна чисто экономическая война с Россией. В этой войне они имеют очевидное превосходство, которое без особых проблем могут реализовать. Поэтому Россия не имеет возможности и не должна отвечать своими санкциями на их санкции.

По большому счету России вообще практически нечем ответить на провокации Запада. Кроме одного (но очень веского) аргумента - угрозы глобального стратегического удара.

Если попытаться выстроить политику на основе этого аргумента, то вырисовывается единственно возможный план действий. В котором Россия постепенно но неуклонна отвоевывает утраченные за последние 30 лет позиции до тех пор, пока баланс интересов не придет в равновесие. А чтобы Запад не рыпался в ответ на действия России, Путину придется держать палец на красной кнопке.

Если этот план сработает, то появляется шанс отмотать потери прошлых лет и стабилизировать ситуацию на последующие несколько десятилетий. Если нет, то все закончится очень плохо. Причем, для всех...

России глубоко встревать в Венесуэлу или Кубу нет смысла. Это очень сложно и дорого. США вблизи своих границ смогут достаточно легко перекрыть любые российские поползновения, и тогда все затраченные Россией усилия пойдут насмарку. Но с другой стороны пренебрегать подобными возможностями тоже не стоит. Их надо сохранять в качестве потенциальной угрозы противнику и по необходимости цинично использовать как аргументы в торговле.

А в качестве первоочередной задачи Россия должна рассматривать наведение порядка вблизи своих границ. В этом вопросе придется действовать принципиально и убедительно. В противном случае Россия погрязнет в приграничных конфликтах, и никакая Куба с Венесуэлой не смогут компенсировать потери от этой угрозы.

Возражу автору.

Все вышеописанные "братушки" - народец достаточно беспринципный. Пока Запад их кормит, они будут перед ним выслуживаться по полной программе. Чтобы их русофобию сменить на русофилию, придется их как в прошлый раз освобождать. России это как бы и не очень-то нужно, но таковы правила игры.

Передел сфер влияния возможен только в результате большой войны.

//...в Беларуси - на редкость доброжелательные, открытые, сердечные люди...//

Это - правда. Наши люди всегда были сердечными и доброжелательными. Но "квартирный вопрос" неумолимо делает свое черное дело. И от той природной доброжелательности, которой славились белорусы в доперестроечные времена, за последние десятилетия существенно убыло. Зато появились неуверенность в завтрашнем дне и желание обвинить в своем бедственном положении исключительно Лукашенко и его сторонников. К объективным трудностям добавилась прозападная пропаганда, которая технологично раскалывает общество. И если бы не полицейские меры сдерживания, то казахский вариант мы бы получили еще в августе 2020.

А всему виной пресловутая независимость (ИМХО). Лукашенко и оппозиция люто ненавидят друг друга, но при этом одинаково рубятся за независимость. Лукашенко независимость нужна для сохранения личной власти, а бело-красно-белым, чтобы эту власть отнять и переделить между собой.

Вот так и живем...

Я и на Луне не жил.

Тем не менее неплохо представляю себе тамошний уровень жизни.

Дочитайте мой комментарий до конца.

Там уже все перечислено.

//...Белоруссия – удивительно патерналистская страна. Там человека любят. Это страна щедрых социальных выплат. Это особая форма социализма с человеческим, я бы даже сказал, отеческим лицом. Пожалуй, Белоруссия – это единственное государство, которое безупречно исполняет все свои государственные, говоря по-новомодному, человекоориентированные функции...//

Я бы не упрощал ситуацию до такой степени, как это делает автор статьи. Белоруссия - страна весьма напряженных взаимоотношений между людьми. В 1994-м году она наивно захотела стать именно такой, как описано в вышеизложенной цитате. Все это пообещал белорусам Лукашенко, и белорусы радостно и дружно за это (в его лице) проголосовали.

Но, на деле все оказалось совершенно иначе. Чтобы люди могли любить друг друга, щедро платить друг другу социальные выплаты, одной только человекоориентированности и социализма с отеческим лицом оказалось недостаточно. Нужна еще самодостаточность. То есть экономика, позволяющая сводить концы с концами. А именно этого в стране не было, нет и не предвидится в будущем, если Белоруссия продолжит настаивать на своей независимости. Как ни крути, но существуют объективные законы, согласно которым маленькая страна обречена на очень скудное существование. И обойти эти законы не в силах никакой патернализм.

Предвидя возражения типа Швейцарии, Монако, Финляндии и прочих мелких но хорошо живущих стран прошу задуматься над тем, являются ли эти страны действительно независимыми, или их независимость условна, а все они необратимо входят в очень мощный во всех отношениях Коллективный Запад?

Проблема основной массы аналитиков и экспертов состоит в том, что они наивно верят в существование "международного права" и в силу международных договоров. На самом деле эти понятия возможны лишь тогда, когда существует вышестоящий орган защищающий законность и восстанавливающий справедливость, если одна из сторон нарушает договоренности.

Очевидно, что в противостоянии Запада и России нет такого органа. Нет такого суда, к которому могли бы обратиться спорщики за установлением своей правоты. Поэтому правовые нормы не работают, а все конфликты могут быть разрешены только силовым путем.

Увы...

Если бы Вы вдумчиво прочитали мой комментарий, то смогли бы из него получить ответы на свои вопросы. Но, судя по Вашему поведению, Вам нужны не ответы а провокация.

//...А он может надеяться, что обратно ничего не получит?..//

Он может не просто надеяться на ЭТО, а быть абсолютно в ЭТОМ уверенным. Американцы не отважатся на эскалацию военного конфликта с Россией поскольку потеряют она этом гораздо больше чем Россия.

Очевидно, что полномасштабная война уничтожит обе враждующие стороны, и американцы это понимают. Также они понимают, что России в нынешней ситуации некуда отступать и нечего терять. Поэтому Россия готова идти до конца.

В отличие от России, американцам есть чего терять. Они могут позволить себе отступать вплоть до Манхэтена, и при этом сохранять свое присутствие на планете. Но боестолкновение с Россией приведет к мгновенной смерти той системы, которую они создавали на протяжении всего прошлого века. И это их ни в коей мере не устраивает.

Поэтому в случае реальной угрозы полномасштабной войны американцы сморгнут первыми. А Путин имеет прекрасную возможность использовать это обстоятельство для восстановления баланса интересов в противостоянии России и США.