Сегодня США стоят перед выбором между локальным проигрышем войны на Украине и полномасштабной войной с Россией. И то и другое для них чревато большими проблемами с той лишь разницей, что после проигрыша Украины они получают медленную и мучительную деградацию, а во втором случае все закончится очень быстро и очень плохо для всех. Для США страшны оба варианта, а какой из них они выберут - пока большой вопрос.

Все что Вы перечислили, это действительно очень щадящий режим. Поверьте, что Россия обладает гораздо более беспощадными средствами ведения войны. Но эти средства не предназначены для денацификации Украины. Они решают задачу сдерживания более серьезного противника.

Война США против России это совсем не то, что сейчас происходит на Украине. В случае эскалации все закончится очень быстро и очень смертоносно для обеих сторон. Поэтому США никогда не захотят воевать против Россией. Впрочем, как и Россия против США.

Но есть одно "но". Война США уже воюют против России посредством своего агента в лице Украины. И если американцы проиграют Украину, то это будет означать развенчание мифа о всемогуществе США с очень далеко идущими негативными (для США, разумеется) последствиями. Поэтому американцам никак нельзя проигрывать на Украине. И России нельзя проигрывать. А эта ситуация неизбежно ведет к китайской ничьей, если стороны не найдут какой-нибудь менее ужасный выход.

Если бы Россия воевала только с Украиной, то это было бы еще пол беды. Настоящая беда в том, что Россия столкнулась не с Украиной а со всем коллективным Западом во главе с США. И самое неприятное в том, что ни одна сторона не может себе позволить проиграть. Значит вполне возможна эскалация до полномасштабной ядерной войны.

Разумеется, любая война заканчивается миром. Вопрос лишь в том, какую цену мы заплатим за этот мир? Большинство враждующих людей надеются на то, что платить будет кто-то другой, а лично их это не коснется. В этом-то и состоит самое фатальное заблуждение. Потому что когда война приходит в их дома, прозревать становится слишком поздно.

Поэтому неправильно думать о цене, которую мы заплатим за войну.

Необходимо думать о той цене, которую заплатит каждый из нас.

Нормального диалога ожидать не приходится. Для большинства украинцев россияне - агрессоры, что в общем-то соответствует примитивному мировоззрению среднестатистического обывателя. По этой причине во все времена простолюдины страдали за интересы политиков. Так и сегодня украинцы страдают за интересы Запада И продолжат страдать пока не поумнеют. А поумнеют они только после большого кровопускания. Увы, но иных методов вразумления одураченной и озверевшей толпы не существует в природе.

Может быть у Вас специфическое зрение?

Как у навозной мухи (которая способна видеть только то, чем она питается)?

Это, смотря как считать.

Если Вы про яхты с золотыми унитазами, то - никогда.

А если про защищенность, занятость, здравоохранение, образование, гарантии и прочие социально значимые фишки, то - всегда.

Русская идея состоит в стремлении группы людей разных народностей и национальностей проживающих на 1/6 части суши объединиться в общее государство на основе взаимоприемлемых понятий о справедливости и достаточности уровня жизни для совместного обеспечения внутренней стабильности и внешней безопасности.

При такой формулировке никакие исторические обоснования и этнологические предпосылки Русского Мира становятся не нужны. Нужно только понимание смысла существования государства в условиях жесткой мировой конкуренции.

Дело даже не в нацистах.

Они сами являются инструментом в руках Госдепа США.

А первичный источник зла находится в Вашингтоне.

Любая дискриминация это зло.

Но весь наш мир построен из различных видов зла.

Поэтому относиться к этому факту надо с пониманием и без эмоций.

То есть, практично и цинично.

Иначе сожрут...

Может быть это и парадоксально,

но когда слышу фамилии Зеленского, Коломойского, Блинкена, Шендеровича и иже с ними,

то секунд на 10 - 15 становлюсь ярым антисемитом.

И это несмотря на мое собственное чисто еврейское происхождение.

Новая геополитическая реальность? Вам самому не надоело жонглировать бессмысленными формулировками? Нет никакой "новой" реальности. Есть непрекращающееся ни на минуту стремление англо-саксонского Запада построить однополярный мир.

Военный метод был бы правильным в условиях ПРЯМОГО НАПАДЕНИЯ на Россию? А что Вы называете прямым нападением? Крупномасштабное вторжение? Ядерную атаку? Предлагаете как в прошлый раз откатиться до Волги и только потом пойти на Берлин? Нет уж, спасибо, не надо. Россия и так продемонстрировала бесконечное миролюбие, когда ушла из Восточной Европы, сократила значительную часть Вооруженных сил, отказалась от зарубежных интересов и даже распустила Союз. А что в ответ? А в ответ - наступление НАТО по всем направлением с недвусмысленным намерением развалить Россию до полного конца. И до этого конца оставалось совсем немного. Если бы НАТО удалось разместить ударные позиции на востоке Украины, то Москве пришлось бы либо капитулировать, либо сгореть в огне превентивного обезоруживающего удара.

Исходя из анализа сложившейся ситуации Москва совершенно резонно определила ее как казус белли и предприняла превентивные меры. Поэтому тут уже не до Ваших соплей. Речь идет о жизни и смерти России. В подобных случаях редко кто задумывается о сбережении жизни врагов и их детей, и мочат всех подряд. А Путин задумывается. Так будьте же благодарны ему хотя бы за это.

Я бы назвал такую позицию не четкой а удобной, создающей видимость нейтралитета до некоторых пор. Но, уверяю Вас, если произойдет эскалация, то рано или поздно от Вас потребуют досконально определиться исходя из принципа "кто не с нами, тот против нас.

Что касается ошибки Путина, то по моему глубокому убеждению ошибка была совершена гораздо раньше Путина. Произошло это во времена правления Хрущева - Брежнева - Горбачева - Ельцина, когда страна пошла по пути разбазаривания предыдущих достижений. Продлилось это до 90-х годов и закончилось весьма плачевно, а Путину теперь приходится разгребать все то дерьмо, которое ему досталось в наследство от предыдущих предателей Родины. Он вынужден делать эту грязную работу, которая к сожалению не может обойтись без насилия.

Знаете, Илья, мы тут все "за все хорошее и против всего плохого".

Вот только проблема в том, что мы по-разному понимаем,

что такое хорошо, и что такое плохо.

Потому и воюем.

А быть против войны, это пустые слова.

Потому что когда приходит война,

то она никому не оставляет выбора.

Украинцы сделали свой выбор.

Мы - тоже.

Хочу.

Публично признаю свою неправоту и прошу прощения

за ошибочную критику высказываний Юрия Янсона.

Однако прошу учесть, что в настоящее время идет война,

и опознавание свой/чужой становится важнейшей ее компонентой.

Поэтому, чтобы не попасть под дружественный огонь,

необходимо обозначать свою позицию максимально четко.

Как это делают на фронте с помощью буквы Z.

Я уважаю Вас как старожила на этом ресурсе.

Тем не менее предъявляю Вам ультиматум.

Либо Вы предоставляете доказательства Вашей скорби

по жертвам украинского геноцида в Донбассе

(причем сделать это возможно прямо сейчас,

публично и недвусмысленно высказавшись на этот счет).

Либо расписываетесь в собственном лицемерии.

//...Не думаю, что эти ангелочки на небесах рады как за них сегодня мстят...//

Ангелочки конечно же не рады и тем более не могут никому отомстить.

Мстят отцы этих ангелочков и мужья убитых мадонн.

К сожалению не существует такой силы,

которая способна лишить этих мужчин права на месть.

А может быть и к счастью.

Ведь должна же оставаться на земле хоть какая-то справедливость.

Хотя бы в виде возмездия...

//...С приходом к власти Зеленского количество жертв среди мирного населения на Донбассе уменьшилось на порядки...//

Но не подумайте, что сократились обстрелы.

Жертв стало меньше только потому,

что население Донбасса научилось выживать под обстрелами.

Чтобы Ваша скорбь по невинным жертвам Харькова не выглядела слишком фальшиво, предоставьте ссылку на те комментарии, где Вы скорбите по невинным жертвам Донбасса.