До недавнего времени прибалты полностью подчинялись Западу. Вполне возможно, что это продолжиться и впредь. Но за последние десять дней мир начал стремительно видоизменяться, а прибалты несомненно это прочухали. И если Россия в ближайшее время продемонстрирует серьезные военные успехи, то это заставит многих задуматься о своем поведении. А прибалтов - в первую очередь.
Не соглашусь. Положение наше весьма тяжелое, но зато вполне определенное. Перед нами нет дилеммы. Нам некуда отступать и некуда и шарахаться. Остается либо прорываться вперед к победе либо погибнуть.
В отличие от нас прибалты имеют варианты. Они могут полностью довериться Западу и тогда рано или поздно неизбежно окажутся в положении сегодняшних украинцев. А могут попытаться не обострять двусторонние отношения с Россией и тем самым не превращать свою территорию в поле боя. И тогда у них появляется шанс на спасение от самого худшего.
Рискну предположить, что примерно такие мысли присутствовали в голове майора СГБ Латвии, когда он беседовал с Председателем во исполнение приказа вышестоящего начальства. Потому что в противном случае он не стал бы выслушивать утонченный троллинг Председателя, а просто порвал бы его "как тузик грелку".
Страны Прибалтики сегодня находятся в довольно щекотливом положении. С одной стороны вышестоящий Запад (Вашингтон/Брюссель) требует ревностно исполнить священный долг по защите интересов метрополии не щадя живота своего. А с другой стороны Россия находится слишком близко и настроена довольно решительно. При таких обстоятельствах особо не забалуешь.
Бесполезно. Они не воспринимают чужие страдания. Они понимают и уважают только силу. А страдания русских людей они считают проявлением слабости, которое побуждает их к добиванию жертвы.
Жалко что не дали досмотреть ответ на вопрос, почему Зеленский бомбит Донбасс?
А вообще-то картина совершенно ясна. Западу не нужна правда. Ему нужно уничтожить Россию, и ради этой цели он готов пожертвовать остатками своей совести и человеческого достоинства (если конечно эти понятия вообще применимы к менталитету Запада).
История бренда "сукин сын" общеизвестна. Но на мой взгляд этот бренд можно применить не только к Сомосе, но и к любому событию, которое противоборствующие политические силы оценивают диаметрально противоположно.
Правда, это реальная информация, которая является ценным ресурсом, и который необходимо использовать максимально рационально. Распространять правду (реальную информацию) никому не выгодно, поскольку это стало бы нерациональным использованием ценного ресурса. Поэтому правду не распространяет никто. Все, что распространяется средствами массовой информации, является не правдой а интерпретацией (более менее правдоподобной ложью, необходимой для решения той или иной стратегической задачи).
Исходя из всего этого не стоит ожидать правды в чистом виде ни от кого. Правду можно получить только путем анализа большого количества более или менее правдоподобной дезинформации и сопоставляя ее с собственным жизненным опытом.
А самое большое влияние на правду оказывает наше собственное желание узнать именно ту правду, которую мы готовы признать. То есть, объективная правда не нужна никому. Людям нужна только та "правда" которая соответствует их личному мировоззрению. Значит общей единой правды вообще не может быть. Сколько на земле людей, столько и правд. И при этом все они (правды) абсолютно разные и зачастую несовместимые между собой.
На мой взгляд автор слишком глубоко копает чтобы обосновать абсолютно очевидные вещи. Такие рассуждения наверное интересны тем людям, которые только что прилетели из другой галактики и не имеют ни малейшего понятия о то, что происходит на нашей планете. Но публика, читающая и комментирующая ИМХО, давно определилась со своим мировоззрением и прочно разделилась на враждующие стороны. И поколебать ее точки зрения подобным материалом очень проблематично.
Пресловутого союзничества в мировой политике не бывает. Бывает временное совпадение интересов и бывает принуждение к союзничеству. Например, союзники США на самом деля являются придатками США, у которых нет выбора. То же самое можно сказать про взаимоотношения России и некоторых бывших союзных республик. А что касается Китая, Индии и иже с ними, то Россия может рассчитывать только на временное совпадение интересов с ними.
//...ваша (белорусская) хилая экономика погибнет намного раньше российской...//
Если бы Вы внимательно следили за ходом новейшей истории, то могли бы заметить, что белорусская экономика по сути является частью единой российско-белорусской экономики. И это обстоятельство укрепляет возможности как Белоруссии, так и России.
Не преувеличивайте. Не так-то уж и много стран поддерживают антироссийские санкции. Большинство стран понимают конфликт далеко не так, как этого хотелось бы американцам и их сателлитам. Кроме того санкционная политика Запада открывает новые возможности для тех, кто к ним не присоединился. Как говорится, свято место пусто не бывает. Если Запад отказывается от взаимовыгодного сотрудничества с Россией, то его место на российском рынке с удовольствием займут более прагматичные и здравомыслящие конкуренты. А их в мире предостаточно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ПРО "БЕСЕДУ" СО СЛУЖБОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИИ
№143 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Алексей Праведнов,
07.03.2022
22:11
Взаимная уважуха!
ПРО "БЕСЕДУ" СО СЛУЖБОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИИ
№139 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Алексей Праведнов,
07.03.2022
21:49
За респект, конечно же, спасибо.
Но я предпочитаю уважуху.
ПРО "БЕСЕДУ" СО СЛУЖБОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИИ
№107 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Ainars Grinbergs,
06.03.2022
19:43
//...мы не подчинились, у нас совпадают интересы...//
Напомнило фразу из "Трех мушкетеров":
Галантерейщик и Кардинал - это сила!
ПРО "БЕСЕДУ" СО СЛУЖБОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИИ
№104 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Виктор Гриневич,
06.03.2022
19:36
Белорусы уже давно определились.
С Россией вместе и навсегда.
ПРО "БЕСЕДУ" СО СЛУЖБОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИИ
№101 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
06.03.2022
19:30
Прошу прощения за орфографию.
Слово "продолжится" во втором предложении
следует читать без мягкого знака.
ПРО "БЕСЕДУ" СО СЛУЖБОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИИ
№99 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Виктор Гриневич,
06.03.2022
19:21
До недавнего времени прибалты полностью подчинялись Западу. Вполне возможно, что это продолжиться и впредь. Но за последние десять дней мир начал стремительно видоизменяться, а прибалты несомненно это прочухали. И если Россия в ближайшее время продемонстрирует серьезные военные успехи, то это заставит многих задуматься о своем поведении. А прибалтов - в первую очередь.
ПРО "БЕСЕДУ" СО СЛУЖБОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИИ
№95 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Виктор Гриневич,
06.03.2022
18:55
Не соглашусь. Положение наше весьма тяжелое, но зато вполне определенное. Перед нами нет дилеммы. Нам некуда отступать и некуда и шарахаться. Остается либо прорываться вперед к победе либо погибнуть.
В отличие от нас прибалты имеют варианты. Они могут полностью довериться Западу и тогда рано или поздно неизбежно окажутся в положении сегодняшних украинцев. А могут попытаться не обострять двусторонние отношения с Россией и тем самым не превращать свою территорию в поле боя. И тогда у них появляется шанс на спасение от самого худшего.
Рискну предположить, что примерно такие мысли присутствовали в голове майора СГБ Латвии, когда он беседовал с Председателем во исполнение приказа вышестоящего начальства. Потому что в противном случае он не стал бы выслушивать утонченный троллинг Председателя, а просто порвал бы его "как тузик грелку".
ПРО "БЕСЕДУ" СО СЛУЖБОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИИ
№53 Михаил Яковлевич Кривицкий
06.03.2022
15:15
Страны Прибалтики сегодня находятся в довольно щекотливом положении. С одной стороны вышестоящий Запад (Вашингтон/Брюссель) требует ревностно исполнить священный долг по защите интересов метрополии не щадя живота своего. А с другой стороны Россия находится слишком близко и настроена довольно решительно. При таких обстоятельствах особо не забалуешь.
Мда, есть о чем задуматься...
Взгляд французского журналиста
№19 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Vladimir Kirsh,
06.03.2022
10:54
Парламентеров нельзя обижать.
Мы же все-таки люди.
Взгляд французского журналиста
№8 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Vladimir Kirsh,
06.03.2022
09:05
Бесполезно. Они не воспринимают чужие страдания. Они понимают и уважают только силу. А страдания русских людей они считают проявлением слабости, которое побуждает их к добиванию жертвы.
Взгляд французского журналиста
№5 Михаил Яковлевич Кривицкий
06.03.2022
08:52
Жалко что не дали досмотреть ответ на вопрос, почему Зеленский бомбит Донбасс?
А вообще-то картина совершенно ясна. Западу не нужна правда. Ему нужно уничтожить Россию, и ради этой цели он готов пожертвовать остатками своей совести и человеческого достоинства (если конечно эти понятия вообще применимы к менталитету Запада).
Гренадская волость
№206 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Kęstutis Čeponis,
06.03.2022
06:24
//...Я и рассказываю...//
Для начала попытайтесь найти такой народ,
в истории которого не было подобных "преступлений".
Гренадская волость
№144 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Kęstutis Čeponis,
05.03.2022
19:31
Расскажите это американским индейцам,
которых пришельцы почти истребили,
а остатки заперли в резервациях
и построили англо-саксонское государство
на их "историко-этнической земле".
Гренадская волость
№60 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Ярослав Александрович Русаков,
05.03.2022
10:50
История бренда "сукин сын" общеизвестна. Но на мой взгляд этот бренд можно применить не только к Сомосе, но и к любому событию, которое противоборствующие политические силы оценивают диаметрально противоположно.
Гренадская волость
№54 Михаил Яковлевич Кривицкий
05.03.2022
10:30
Как отличить борца за независимость от сепаратиста? Да, очень просто.
Если он действует в пользу ваших врагов, значит - сепаратист.
А если он - ваш "сукин сын", значит - борец за независимость.
Проект «Антироссия»
№51 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
03.03.2022
12:01
Правда, это реальная информация, которая является ценным ресурсом, и который необходимо использовать максимально рационально. Распространять правду (реальную информацию) никому не выгодно, поскольку это стало бы нерациональным использованием ценного ресурса. Поэтому правду не распространяет никто. Все, что распространяется средствами массовой информации, является не правдой а интерпретацией (более менее правдоподобной ложью, необходимой для решения той или иной стратегической задачи).
Исходя из всего этого не стоит ожидать правды в чистом виде ни от кого. Правду можно получить только путем анализа большого количества более или менее правдоподобной дезинформации и сопоставляя ее с собственным жизненным опытом.
А самое большое влияние на правду оказывает наше собственное желание узнать именно ту правду, которую мы готовы признать. То есть, объективная правда не нужна никому. Людям нужна только та "правда" которая соответствует их личному мировоззрению. Значит общей единой правды вообще не может быть. Сколько на земле людей, столько и правд. И при этом все они (правды) абсолютно разные и зачастую несовместимые между собой.
Проект «Антироссия»
№26 Михаил Яковлевич Кривицкий
03.03.2022
11:14
На мой взгляд автор слишком глубоко копает чтобы обосновать абсолютно очевидные вещи. Такие рассуждения наверное интересны тем людям, которые только что прилетели из другой галактики и не имеют ни малейшего понятия о то, что происходит на нашей планете. Но публика, читающая и комментирующая ИМХО, давно определилась со своим мировоззрением и прочно разделилась на враждующие стороны. И поколебать ее точки зрения подобным материалом очень проблематично.
Украина. Исход
№50 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Михаил Борисовский,
02.03.2022
11:30
Пресловутого союзничества в мировой политике не бывает. Бывает временное совпадение интересов и бывает принуждение к союзничеству. Например, союзники США на самом деля являются придатками США, у которых нет выбора. То же самое можно сказать про взаимоотношения России и некоторых бывших союзных республик. А что касается Китая, Индии и иже с ними, то Россия может рассчитывать только на временное совпадение интересов с ними.
Зато, достаточно длительное и потому надежное.
Украина. Исход
№37 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Sofija Gi,
02.03.2022
10:29
//...ваша (белорусская) хилая экономика погибнет намного раньше российской...//
Если бы Вы внимательно следили за ходом новейшей истории, то могли бы заметить, что белорусская экономика по сути является частью единой российско-белорусской экономики. И это обстоятельство укрепляет возможности как Белоруссии, так и России.
Украина. Исход
№30 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Roman Romanovs,
02.03.2022
09:58
//...Это уже не санкции,а тотальный бойкот...//
Тотальный?
Не преувеличивайте. Не так-то уж и много стран поддерживают антироссийские санкции. Большинство стран понимают конфликт далеко не так, как этого хотелось бы американцам и их сателлитам. Кроме того санкционная политика Запада открывает новые возможности для тех, кто к ним не присоединился. Как говорится, свято место пусто не бывает. Если Запад отказывается от взаимовыгодного сотрудничества с Россией, то его место на российском рынке с удовольствием займут более прагматичные и здравомыслящие конкуренты. А их в мире предостаточно.