Ну конечно, поборем безработицу, и все заживем мирно.
  А вы не знали? Или вы считаете что социальная база исламских фанатиков это сплошь члены семей шейхов? Хочешь получить радикальное общество? Сделай его сначала нищим. И кстати Чечня сегодня давно не самый горячий уголек в РФ. Дагестан-горячее. И по совместительству-случайности самый бедный регион.
 Интеллигенты бузят не от голода, а по велению души.
 Кто-то вчера красивую лекцию выдал про общественное движение как приложение разновекторных усилий. И ведь согласен. Что касается интеллигенции то очень показательна в этом отставка нашего оперного начальника- какой визг поднялся!И откуда, ведь все казались плоть от плоти. А вы говорите бузят от голода, от отодвигания от кормушки тоже бузят.

    Носитесь вы Александр со своей идеей несостоятельности как с писаной торбой. Любой кризис и есть признак несостоятельности гос-ва как системы реалиям. Через кризисы проходят все государства.И СССР и РИ в свое время. Все несостоятельны? Что касается:
между значительными массами населения существуют настолько серьезные разногласия, что мирным путем ужиться они не смогут.
  Это справедливо лишь в обозначении-оценке рисков. Именно тем и отличается госдеятель от политика: он сокращает риски, политик максимизирует популярность у своего электората. Что касается Украины, вернее западной ее части. За все время независимости как была там высокая безработица так и осталась. Ни оранжевые,ни бело-голубые проблемы региона не решали. Маргинализация-основа нацизма.

    Никогда не говори никогда. Что касается нижнего порога-вот счас 108 и ведь уже не хватает.

Спор на тему "решают ли что-либо ресурсы" считаю вообще шизофренией.
  Это вы как-то не в тренде оппозиционных-патриотов РФ-экономистов. Вот например типичное: вчера Виталий Кассис подсказал: Отповедь сборищу неолибералов До 20 минуты еще потерпел-потом бросил. Немного стало даже за экономику как дисциплину стыдно: сидят люди, именуют себя профессурой, но по знанию материала на уровне политэкономии 80-х. Этож как надо заморозиться и потерять всякую восприимчивость к развитию дисциплины. Последние 30 лет-мимо.Строгая конспирология и чтение между строк.

   Интересно вот почему люди так напрочь и без остатка погружаются в иллюзии ресурсной теории которая обьясняет все? Какими секретными ресурсами обладает Дания и Финляндия по сравнению с Ираком или РФ? Почему там люди живут лучше в разы? Да ведь там логово либероидное, причем настолько сильное, что налогов с него хватает для устройства капиталистического социализма. Но нет зачем задумываться, проще обозначить все единой вывеской "коварный алчущий запад", плеснуть немного конспирологии и готово: я могу обьяснить все на свете.
  Что касается основной идеи автора что РФ сегодня- это придаток ТЭК. Это-правда. История сделала спираль и РФ снова оказалась в 80-х, когда все потребительское благополучие привязано к цене на бочку. Что будет если цена ненароком упадет? Вот цена на металлы упала и что происходит на Украине, которую кормил металл?
  В чем не согласен с автором. Не решают ресурсы ни хрена. Они несут в себе не только возможность, но и проклятие. Нашел бедняк-нищеброд богатый кошелек на улице. Учиться? Зачем? Надо пожить хорошо, красиво, в неоне и гламуре. А потом вдруг деньги-йок-кончилися. А ведь уже и уровень жизни и привычки и "круг общения." Вот тут и начинаются ломки...

   Когда доказывали зверства в Немерсдорфе там не только трупы из могил достали, но мертвым женщинам еще приспустили нижнее белье для пущего фотографического эффекта. Вот именно потому что прием эксгумации был так хорошо освоен Гебельсом советам и удавалось так долго отрицать Катынь.

  Дарья Юрьевна у вас то из германии информация просачивается, то из ссср не просачивается-вы уж определитесь с предположениями.

    Заняли город, эксгумировали тела и на показ, на площадь. Везде одинаковая механика антисоветской пропаганды.Так было и в белорусии, и на украине и в россии. Расстреливал ли НКВД заключенных в тюрьмах. Да, особенно при быстром отступлении РККА и невозможности этапирования. Были ли все жертвы политическими противниками? Нет. Большинство-уголовники, но все-равно жертвы. Добавляли ли к эксгумированным тела гражданских жертв военных действий, когда немцам казалось что жертв недостаточно мало? Добавляли.(есть свидетельства).
  Про жадность и как распорядились имуществом лучше спросить у Гильмана.

и увозить неизвестно куда без суда и следствия
  Вы считаете за год пребывания советской власти в латвии информация о раскулачивании, борьбе с социально-ненадежным элементом не просачивалась. Вот год при режиме прожили и что такое ГУЛАГ и где находится не знали?
 Да весь актив ИМХОклуба запишется в айнзацгруппы.
Я конечно не актив, но чесслово- не записался бы.

    Польские крестьяне в отдельных областях стали расправляться с евреями не хуже наших и без всяких депортаций. Наверное это прозвучит цинично, но от первой депортации пострадало менее 1% населения. По сравнению с тем замесом который начался через 2 недели, я думаю исчезновение этих людей мало кто заметил.Это не оправдывает конечно сами депортации, скорее точнее восстанавливает картину. Из вашего круга знакомых исчезнет 1%-вы быстро это обнаружите?
  Так что все эти аргументы о "святой мести" несколько подтянуты. Движущими силами холокоста был антисемитизм, жадность и вседозволенность (поощрение новых хозяев-властей).

     Дарья Юрьевна-вот вы уж не уподобляйтесь. Вы всерьез думаете что советская власть ассоциировалась только с евреями? А с русскими-нет? Или русские РККА с цветами встречать не выходили? Почему расправляться с русскими не стали одновременно с евреями? Испугались? Или все-таки стоит признать, что не было "борцам за независимость" в тот момент команды из Берлина?
    Критическое мышление-это хорошо. Но не стоит все-таки терять берега обьективности. А то получится очередная баба-яга-всегда- против.

     Это у вас старая информация. Не знаю точно как сейчас, но до кризиса в РФ было почти как у нас. Даже проценты отчисления похожие.Другой вопрос что значительная часть участников посчитала что оптимальным управляющим будет гос-во и не стало переводить свою часть пенсии 2 уровня в негосударственные пенсионные фонды.
    Геетизация не причем. Автор скорее намекает, что госучастие в пенсионном обеспечении сильно уменьшится и соответственно возрастет участие личное. Дети-один из видов инвестиций (рискованный и спорный правда), но для людей финансово непродвинутых возможно меньшее из зол.

Националист=патриот? Или все-таки есть какие-то отличия?

    Нормальная идея кстати: банер 3 на 6 да прямо напротив гостиницы  где остановятся высокие евроделегации: к примеру вот 2-й снизу с пальцем, лозунг правда стоит на английский перевести и для полной аутентичности в петличках SS вспомнить (всеж издатель постеснялся-не железное).

 Вот чтобы выделил:
-это способность институтов обеспечить эффективность бюджетных инвестиций.
  Тут ведь даже не вопрос финансирования.Капитал перетекает лишь в те места где ему комфортнее-выгоднее. Если гос-во долго сидит в сухом от инвестиций месте-это самый сильный звонок о правильности функционирования государственных институтов. Приведенный пример Испания: дороги то построили, а вот попутные про-ва выгоднее оказались и остались во Франции.
- Будущая государственная пенсионная система должна состоять из страховки от инвалидности и бедности.
  Это подразумевает постепенный переход к частной пенсионной системе индивидуального накопления. Между тем действия и РФ и LV-в этом вопросе  обратные-огосударствление.
- Когда у вас такая вилка между зарплатой и качеством институтов, то, естественно, в такой экономике растут преимущественно рентные секторы и услуги, все остальное можно импортировать.
  Это ответ всем "жалелам о производстве". Правда мы с РФ в решении этого вопроса разошлись. У РФ один выход-повышать качество институтов(власть обязана меняться) или иначе впереди кризис: "быдло начнет сметать власть и попутно дербанить". У нас установился другой режим: мы сокращаем неэффективных и выбрасываем излишнюю рабочую силу в наружное пространство-производительность-подушевые немного даже растет. Институты менять-необязательно. Кризис прошел 6 лет, но ни одной структурной реформы ведь так и не случилось. Все ограничилось переходом на евро.
  Макроэкономические задачи социально и политически очень болезненны и репутационно ущербны, но интеллектуально очень просты.
   Это излишнее допущение ничего кроме улыбки не вызывает. Если бы все было так просто, кризисов бы давно уже не было бы.