Вот не надо ерничать. Если бы в такой скорой везли вашу маму и не дай бог что случилось... Пускали бы вы яд в сторону Гильмана на форумах годами.

   Ну понеслась. Гибкий метр вам дать? Головку Гильману измерите.Заодно и себе не забудьте, вдруг в метриках ошибочка вкралась...

    Дудаев нехороший человек и мой пост не стоит воспринимать как его оправдание, но истины ради. Не мог он командовать в то время Басаевым. В чечне вообще никто не мог отдать приказ Басаеву. Будденовск-это чисто его операция с которой он всех поставил перед фактом. Что касается Кизляра. Дудаев планировал там и посылал туда своего зятя за крупным военным успехом-разгромом вертолетной военной базы. Но боевиков отбили и от базы и от других военных обьектов. Захват роддома-чистая импровизация Радуева, потому как что задумывалось-ничего не получилось, а лавров басаевских хотелось. Он и прозвище обидное за это получил-гинеколог.
  Вообщем к чему это все. Дудаев-идеалистический романтик, который в отличии от того же Басаева пытался поступать и казаться "правильным." В сущности именно таковое раздвоение и сделало его символической, но слабой и малоавторитетной  фигурой(конечно в кругу полевых командиров, но не населения) к моменту своей гибели. Символом свободной ичкерии он конечно был, но в списке самых злобных врагов РФ я бы его за десятые места поставил. Так что улица его имени-неприятно, но по сегодняшней жизни-не первоочередная цель. Грамотный политик возможно приберег бы таковой информационный повод про запас. Когда надо вытащить из шляпы кролика, чтобы отвлечь внимание публики от других-более важных вещей или поменять тему общественного дискурса.

  Читал Америкс докладывал что большинство жителей этой самой улицы против переименования. Может врет, а вот если не врет у меня вопрос к либералу-Гильману: стоит ли в таком важном деле как переименование этой гадской улицы мнением меньшинства(самих ее жителей) пренебречь?

   После отмены законов о сегрегации в США и получению черным населением права голоса в отдельных штатах перед голосованием стали вводить тесты на качество избирателя: заставляли черных отвечать на вопросы типа когда написали конституцию, кто был первым президентом и т.п. Не ответил-заворачивали. Не надо откладывать введение политической конкуренции под предлогом неготовности чего-то. Пока нет реальных соревнований-ты всегда не готов. И всегда будет кричащая пена. Судят по одежке и словам, переизбирают-по делам. Абсолютный неучет мнения пусть и меньшинства приводит к событиям 1993 года, когда Ельцин по-медвежьи все растоптал. Отдельные рукоплескали. Но система то осталась. И как верно отметили вы, сегодня топчут как раз тех отдельных, ровно в тех же традициях и автор материала-типичный  пропогандистский рупор. Меня в принципе не устраивает ситуация,когда  чтобы жить-надо обязательно кого-то топтать. Мол де вот так сложно устроен мир.

С чем вы не согласны, так и не понял, но подозреваю, что вас просто раздражает личность автора.
   Если решений множество и единственного пути нет, как нет универсального рецепта, то чем дурак отличается от мудреца? Луженостью глотки и всезнанием на основе личного самомнения. Личность автора действительно раздражает о чем написал в самом верху. И уж вдвойне раздражает даже не изобличение коварных дикарей, а твердая убежденность что их не только надо изобличить, но и обязательно отстранить от всея. Очень в духе гос-ва LV по отношению к русскоязычным.

    Ничего он не обьяснил. Где вы там видите систему доказательства одних приоритетов над другими? Он простенько-пропагандистски изобличил и заклеймил-заклинания все это. Если в вашем ответе на вопрос про автомобиль на вашей стороне немудреца стоит мейнстрим (а оно как раз очень мудрый и вы о нем слышали), то на стороне Мараховского ровно такие же заклинания (ну да Леонтьев-гений). В случае общественных наук  ответом на ваш вопрос про автомобиль будет:
да может, и на бензине и на воде и на подсолнечном масле.
 И даже в условиях физики, не будучи специалистом вы уверены что лет через 40 авто не поедет на воде? Что готовы на это поставить? Если не готовы стоит ли так это отрицать?

      Общественное развитие-не физика и наука неточная. Нет там одного правильного ответа. Там скорее множество правильных ответов. И очевиден только этот сам факт. И здравый смысл как раз заключается в этом. А отрицание этого факта никак нельзя назвать:
 "признанием сложности этого мира" 

    Да проще уж надо было. Сравнить бедную африку, где ничего не происходит и ту же Боснию. Все экономические сравнения относительны. Так же как утверждения я-богат или я-беден. Относительно чего или кого? Если бы Латвия с сегодняшним уровнем находилась бы в сердце африканского континента-мы были бы экономически счастливы, а вот на востоке европы-нет, мы-несчастны.
Поэтому Бельгию с Албанией впрямую не стоит сравнивать.

Опять-таки мне сложно уловить логическую связь между написанным выше и этим вашим утверждением.
 Ну как же вы сами пишите:
Из того, что существуют абсолютные дураки, отнюдь не следует, что обличающий их - абсолютный мудрец.
  Т.е. если обличающий не мудрец, то он кто? Если он не знает истину, как он может точно опознать ложь-незнание других? Как можно судить не положив на другую чашу весов ничего?
   Спикер своим материалом сам высказывает примитивные взгляды на сложные вещи.

Дело ведь не только в персоне, но еще и в системе, выстроенной на костях и крови людей, погибших в октябре 1993 года. Системе. с восторгом принятой "просвещенным Западом" и всеми теми, кому сейчас не нравится, как Путин В.В. использует всю ту дурь и недоработки, которыми совершенно иначе пользовался Ельцин Б.Н.
 Это действительно правильное наблюдение и людям идеологическим очень трудно принять, что Путин-это прямое порождение Гайдара-Ельцина. И чем либеральней было тогда, тем консервативней сейчас. И отталкиваясь от этого, если бы более консервативным все было бы тогда, то сегодня все было бы более либеральным. С другой стороны позиции критиканов понятны: им ровно также не хочется жить десятки лет при Путине, насколько их оппонентам претила мысль жить десятки лет при Ельцине. Основная проблема РФ даже не в выборах, а в установлении традиции сменяемости власти, что подразумевает не только честные выборы, но и отсутствие репрессий к проигравшим на них и неотрицании взятых предыдущей  властью обязательств. Гуманней надо быть к оппонентам. Земля-она круглая, а середина-она все-таки сука золотая....

   Общественное развитие наука совсем неточная. Я еще раз подчеркну очень часто мудрецы, меняются местами с дураками лет так через 10-20. А в случае СССР 70 лет понадобилось. Сам факт прибития таблички "дурак" не делает никого мудрецом, а скорее наоборот. Дураки настолько же решительно умны, насколько умны и их хулители, с айпадами или без.
  По Боснии. Я не утверждал что общины там едины во всех вопросах. Я лишь толстовато намекнул, что самим запускающим беспорядки триггером явились отнюдь не национально-языковые различия. Было бы с экономикой там все ок, цементировала она бы эти различия сколь угодно бесконечно долго. И возвращаясь к вашей теории несостоятельности, у вас просто нет обьективных параметров-критериев. Все вы скачите на противоречиях, которые каким-то постижимым только вами образом то воспаляются, то затихают-угасают.

   Сложность современного мира оказывается в том, что мнение одних абсолютно неважно,в то же время как выносители данного вердикта сами ни в чем кроме первого утверждения не уверены. Так получается?

Причем один из них прямо на передаче подрался с Боровым. Верх профессионализма в журналистике.
  Уж 7 лет как минуло. К слову Боровой первым стал хулиганить.

     Логика очень проста: если существует группа людей, мнение которых абсолютно неважно и даже вредно, то значит существует и группа людей мнение которых абсолютно правильно, поскольку верно. Ведь первых они то уж смогли оценить-взвесить.

А умный Виктор Мараховский вам всем объясняет: все сложно, ребята. Жизнь - не простая система. В ней все важно, в том числе и язык, и гражданство, и национальное самосознание.
  Где вы это в тексте увидели? Умный Виктор Мараховский нам на пальцах доказывает что не все как раз важно. Мнение отдельных людей с айпадами как раз неважно, а более того вредно и лучше бы их вообще к управлению не допускать.
  Вот Александр вы свой пост случайно не в обличительном духе написали? И я так понимаю что дураком вы себя не считаете? Наверное вы-мудрец, коли вам все так ясно? Как дикарь мудрецу: вся сложность жизни заключается в том, что по прошествии времени очень часто(постоянно) мудрецы меняются с дураками местами.
  Что касается ваших попыток поплеваться в экономику. Жаль что председатель странным образом проигнорировал материал Саморукова про беспорядки в Боснии-Герцеговине. Когда и мусульмане и сербы и хорваты пошли против власти. Все как на Украине и захватывались администрации и горели покрышки. Было бы интересно как отдельные мудрецы извернулись бы и все нам обьяснили с позиций языка и гражданства и несостоятельности государства.

Поэтому так важно, чтобы «персонально эффективные» неодикари XXI века, транслирующие свои пещерные верования через мобильный интернет, не сильно просачивались в реальное государственное управление.
 Ну и как логическое продолжение сразу вспоминается:
Партия-наш рулевой!
Партия-ум, честь и совесть нашей эпохи!
  Просто поразительно, что автор сам из латвии и на своей шкуре прочувствовал  "правильность единственно-верного выбора" большинства. Но вот переместился в РФ и уже там несет на своих плечах тяжелую долю цивилизатора меньшинств. Метод принуждения к смыслу освоен. Ну чтож достойно и похвально и как показывает опыт-карьерно. Куда уж нам дикарям с айпадами...

тщеславие, высокомерие,  постоянное желание на..........ть своего соотечественника  проявляются как раз за границей и чем богаче страна или вернее прозападнее тем это ярче.
   Вы сильно ошибаетесь. К примеру недавно:
Он мужественно терпел боль. Моя мама попыталась получить для него морфин в поликлинике (показанный ему). Чтобы получить ампулы на 5 дней, нужно было много часов пробегать по разным кабинетам в поликлинике несколько дней. Под вечер не хватило одной подписи, и поликлиника закрылась. В совершенно измученном состоянии моя мама пришла домой БЕЗ обезболивающего. Папа был возмущен. Это стало последней каплей. Ночью он все приготовил, оставил четкую записку с указанием причин ("прошу никого не винить, кроме Минздрава и правительства.)
  Это написала дочь контр-адмирала Апанасенко, который застрелился недавно. И дело даже не в лицемерии госпропаганды, когда по телеку Губерниев яростно вещает про возрождение нашей горячо любимой страны, а ее служивый чистит в это время свой наградной пистолет, для последнего дела. Дело в той самой простой тетке-вокруг-нас, которая не считает нужным особо корячиться и ровно в одну минуту шестого, тупо закрывает свой кабинет в поликлинике, чтобы преспокойно отправиться домой. И ровно также чувствует себя чиновник минздрава, депутат. И ведь не упрекнешь никого-все по инструкции. А вы говорите волки. Чему удивляться когда такие люди-вокруг-нас попадают в иммиграцию?

Забавные наблюдения.
  Перечитав, поймал себя на мысли, что описанные типажи, вполне комфортно существуют вокруг в обычной жизни и без всякой иммиграции. Не надо ехать в далекую Англию чтобы все это увидеть. Все есть и у нас. И еще:
Потом, через определенное количество лет, начинает проступать реальная картина, со всеми недостатками, так как в любой стране их полным полно. И тут происходит следующее: многие просто уходят в несознанку и заставляют себя ничего не видеть или совершенно искренне ничего не замечают, и становятся страстными миссионерами мифа о загробной жизни на ...
   Правило ведь универсальное и касается не только иммигрировавших на запад, но и на восток, в РФ. Это скорее зависит от типа личности, нежели от направления перемещения.
  Благодаря автору залез на блог Мальгина   Излишне желчновато конечно, но откровенного вранья не обнаружил. Лато Лапса наверное также нашими властьимущими воспринимается. Вот есть такие люди- шило в одном месте.
     На мой взгляд автор несколько эмоциональна в желании воспринимать негативные стороны общества, как некую особенность иммиграции. Иммигранты-это срез общества, за единственным возможным исключением, что срез получается более выпуклый и контрастный особенно на фоне  другого жизненного уклада. Получается театр теней. Дома ведь все ровно тоже самое, только там все такие, от того и картинка возможно для наблюдателя размывается-сливается.

      Это дело в любом случае касается реформы стройнадзора. Представить ее без политических усилий просто невозможно. Что касается уголовной составляющей, то ведь тоже все может произойти как всегда: назначат "главным виновным" недосмотревшего перегрузку прораба. А кто действительно просчитался пройдут легко боком-поскольку есть покровители.