Конечно ДА - неграждане дискриминированы.
 Слава богу по крайней мере честно услышать, что один взрослый человек считает вполне оправданным насильно-дискриминационно указывать, что делать и как лучше жить другому взрослому человеку.(Наверное Гитлер от того что честно считал немцев высшей расой-менее злодей.) Йохан боюсь, что ваша честность будет весьма противоречить позиции  нашего большого гос-ва ЕС в котором мы сейчас живем. Там в официозе такую честность за справедливость  не считают. В сущности весь этот украинский конфликт и возник из сосуществования вашей-титульной честности с полным расхождением честности официоза ЕС. ЕС строя бесдискриминационное-свободное общество в теории, на практике получает пояс латвий-эстоний на границах РФ, с дискриминированным русскоязычным населением есс-но для его же собственного блага. Украина вполне двигалась в этом же направлении, если бы не демарш РФ. Так что Йохан логически не могут существовать в рамках одного гос-ва одновременно две противоречащие друг другу честности. Есть знаете в этом какая-то нечестность...

Я однозначно против мысли:
 чем больше и увереннее они лгут — тем больше уважают"
  Но существуют и другие краски-степени кроме белого и черного. Есть скажем так деловые обыкновения. Вы всегда начальству, жене и детям-родителям говорите только правду? Всегда-всегда?
 Все эти грандиозные разоблачения лжи Путина, пока вполне вписываются в рамки "деловых обыкновений современной реальной политики". Все лгут. И министр эстонии не разгласил свои подозрения широкой общественности надо заметить и даже вы-уважаемый Йохан до сих пор не готовы признать, что неграждане LV дискриминированы в участии на муниципальных выборах LV в отличии скажем от граждан прочего ЕС которые находятся здесь же.
 Так что все ваши взывания-все-таки поза. Тока болевые точки поискать-сразу принципиальность пропадает.

   Йохан быть принципиальным когда это красиво и популярно-очень легко.
А вот быть принципиальным когда это некрасиво и не популярно-очень нелегко. Ваш пост-это типичное навешивание ярлыков. Вот черное-вот белое. Вешать ярлыки, не всегда равняется искать истину. "Злодеи" очень часто меняются местами с "добрыми" людьми.  И поскольку вы не ответили на мои простые вопросы, весь ваш пафос-это красивая поза, не более.

    Интересно, когда Латвия и Эстония во все легкие обеляла лживого и вероломного Саакашвили, вы тоже были принципиальны? В доле не были? Или будете до конца стоять что наши-это разведчики, а ихние-это шпионы?

И почему мне грезятся аналогии с 1914 годом,
  Вполне не исключаю и такой сценарий. С присоединением Крыма-переборщили. Слишком эмоциональное решение. Стареет Путин наверное.

   Все упреки к вранью Путина, скорее сводятся к различной интерпретации событий:
-вот кто-то видит так, кто-то совсем не так.
 Единственным крупной неправдой является отрицание действий ВС РФ на территории Крыма. Ну так непризнание присутствия собственных сил специальных операций на территории формально суверенных стран, это сегодня международная норма. Ведь в Ливии было все то же самое-никто особо и не выступал.
  Ну и немного про честность реальной политики хорошо высказался Заместитель председателя Днепропетровской областной государственной администрации по внутренней политике Борис Филатов : Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их надо потом».
  Я абсолютно согласен что майдан в основе своей сути, нес бескорыстно-прогрессивые мотивы. Ну так и все революции начинаются с Liberté, Égalité, Fraternité, а заканчиваются увы банальным революционным террором по Филатову.

И еще для разнообразия картины:
Бойко: Вы уверены что на Украине радикалы и националисты не одержат верх?
экс-посол: Ливийская ситуация очень сильно отличается от украинской. Мы понимали что экстремисты в Ливии были и тогда когда Каддафи был у власти. Вы правы были надежды на благоприятный, демократический исход, после ухода Каддафи, но все получилось по-другому. Ситуация на украине совершенно иная. На Украине не нужно тревожиться по-поводу исламских экстремистов...."
 И в правду чего тревожиться ?

    Тягнибоки-дзинтарсы эксплуатируют идею "справедливого" перераспределения на основе природной эмоции-порока-ксенофобии. Сегодняшняя латвия живет по этой программе именно потому что крах этих идей еще не совсем очевиден. Подождем еще лет десять, когда средний возраст латыша подойдет годам к 45-50. На Украине широкие массы настолько увлеклись простой идеей вхождения в ЕС и соответственно отьездом на заработки, что готовы не замечать ничего правофашистского.Думается будущие экономические сложности прочистят мозги-правильно поляризуют общество: западники станут еще правее, а восточники- левее-восточнее. Они сделали эту революцию потому что не имели чувства меры: идеология победила разум. Если тебе нужна вторая половина (семьи ли или еще чего) ты идешь на компромиссы. Если слишком эгоист-рискуешь остаться один.Если бы их действительно интересовала Украина-как единое гос-во то, а впрочем они выбрали абсолютную победу. Но победа в конце не окажется пирровой?

    Интересно что течение реформации-это либерализм средних веков. Ведь в ее основе лежало разделение духовной жизни от светской. Т.е. уменьшение власти церкви и определение ее новых рамок. Пример как-бы противоречит основной мысли автора: где духовность должна подавить светскость. И во что только люди не уверуют....

а Восточная Украина в целом из-за своей ориентации на жулье имеет немного шансов устоять  перед ярошами.
  Т.е. вы пытаетесь мне доказать что электорат честного яроша гораздо "умнее" электората вороватого януковича? Ой-ли. В долгосрочной перспективе скорее все ровно наоборот.
  Ну и еще немного про честных пассионариев, поскольку вы кажется себя к ним причисляете и вас задело. Никогда честные пассионарии легко власть не скидывали. Они могут десятками лет по психушкам и эмиграциям проживать прежде чем их час придет. Пассионарии побеждают только когда их идеи востребованы широким обществом. А широкому обществу нужен банан потолще и банка пива побольше. Поэтому в обычном состоянии честный пассионарий имеет рейтинг 5% и заходите, когда родина будет в опасности-на-переломе. И наш "тупой" электорат в этом ничем от просвещенного электората развитых демократий не отличается. Там все ровно тоже, но по правилам: жулики бьются между собой, откидывая бананы и банки зрителю-избирателю. гражданское общество-арбитр, чтоб правила игры не нарушали. И не доходит у них до переломов и опасностей ровно потому, что таковая система повышает уровень прямой-обратной связи: власть-общество. Политики там вынужденно честные, иначе не выйграешь. Так что Александр если нет у вас идей про банан для избирателя, то не ропщите на его тупость, ваша честность просто не ко времени. А вот на переломе-она обязательно понадобиться!

Несомненно, один из самых честных и внутренне порядочных латышских политиков, хотя и крайний националист.
  А мне больше вороватые гедонисты нравятся. Поставь Цилинскиса вместо Януковича, счет пошел бы не на небесные сотни, а на небесные тыщи. Честность и порядочность вкупе с нетерпимостью к чужому мнению-греиучая смесь для политика-лидера. Святая убежденность "временно" творить зло сегодня, для осуществления рая завтра, превращает жизнь остального социума в ад на земле.
  мы так и не сделали выводов из своего дурацкого поведения четверть века назад. Те, кто тогда признавал Атмоду неким объективно прогрессивным демократическим движением, вели себя так же глупо, как и те, кто сегодня восторгаются бандеровской революцией на Украине.
  Лично мне интерпретация Путина ближе (кто-то уже начал сомневаться в его дееспособности):
 майдан и атмода были очень широкими течениями и имели широкую народную поддержку, ну или скажем дружественный народный нейтралитет. А вот как и кто воспользовался плодами победы-другой вопрос.Ошибка не в том что участвовали, ошибка в том, что не смогли создать-обьединить сильную лоббирующую наши интересы группу. В итоге плоды приватизировали совсем другие...

    У нас скоро российские каналы ровно за это-же будут отключать-это неправильно.Доказывать ложь и наказывать рублем-поневоле задумаешься.

  Именно в данном случае-все верно. На профильных форумах даже в/ч расколдовали откуда. Действительно -ГРУ, но и еще многие кто. Так что это все действительно уже для всех крымчан секрет полишинеля. Что касается проплаченности личности автора- zyaltа, то тут споров больше. На мой взгляд его информация взвешенная. 

  Если событие не освещается, то его и не было как-бы вовсе. Зачем его тогда организовывать?  На мой взгляд вы несколько конспиративно все воспринимаете. Вот еще вам подкину: на вашем видео внизу майор Сергей явно не в форме российской армии: там такой камуфляж никогда не носили (один из трех цветов камуфляжа-желтый). Может видео постановочное? А может это действительно энтузиасты-самооборона? А может это какое спец-спец подразделение? Лично я признаюсь честно-не знаю. Но то что форма не РФ-точно.

    Игорь, ни вы ни я сидя здесь ответы на эти вопросы не получим. Если провокация состоялась почему ее не подняли на щит пророссийские сми?

Еще немного картинок. Как сейчас там.

   И что вам дадут анализы скажем референдума о сохранении СССР и скажем голосовании о поддержании независимости LV?  Люди вполне могут голосовать противоположно и делать это практически одновременно. Художественный роман-это конечно весомый аргумент, тут без комментариев.
  Методология нужна. А пальцем в небо даже Глоба иногда попадает...

     Игорь, вы думаете разъезжать счас по крыму на автобусе с надписью Львив Майдан- это гениальная маскировка такая. Знающие пользователи вроде обьяснили что они как раз реагировали. а стрелявшие-ускользнули.

  Это "вежливые люди". А стрелял какой-то одиночка(возможно двое их было). Задержать его-их насколько слышал не удалось.

      Александр, я попробую еще раз донести свою позицию(ведь она-не изменилась):
 ваша теория работает тока задним умом, по произошедшему факту. Заранее предсказать-спрогнозировать она ничего не может. На мой взгляд нет состоятельных или несостоятельных государств. Есть риски. У любого риска есть вероятность исхода. Под несостоятельностью вы наверное подразумеваете ситуацию с высокой степенью таковых рисков. Но описать их объективно вы не в состоянии. Тока интуитивно-субъективно. Поработать бы вам надо еще над своей теорией...