Насколько слышал краем уха метр в Сочи в два раз дешевле метра в Москве. (есс-но не бизнес-класс сегмент). Надо ли считать что недвижимость в Москве совсем для среднего класса недоступна? А кто тогда покупает?
  На мой взгляд именно в Крыму по команде вкладывать вряд-ли понадобиться-сильно там сейчас база низкая. Если гос-во возьмет на себя базовую инфраструктуру, то все остальное становится банально экономически привлекательным.
  Насчет того,что рынок был всегда открыт. Вот с Лебедевым-банкиром интервью читал. Жаловался он, на сильно рейдерскую активность и при Януковиче и при  Ющенко. Говорил все норовили отобрать. Мол много сил ушло на то чтобы отбиться. Может обманывает?

Евгений, сколько москвичей из патриотических соображений отменят отпуск в Таиланде и Доминикане и поедут в Крым?
   Насколько денежно рационально по критерию цена-качество отдыхать в Сочи нежели скажем в Турции? Но тем не менее из года в год-одно и то же в Сочи-высокий курортный сезон.
  Те, у кого есть деньги, по известным причинам, предпочитают иметь запасную недвижку вне России.
 А средний класс-не инвесторы? Юрмала и Болгария на ком держится?
Крым-вот прямой конкурент покупке недвижимости в Болгарии и ровно с этими же целями. Только логистически и прочая более привлекательнее.
 Дай Бог мне ошибаться, а Вам нет, но я опасаюсь, что Вы желаемое за действительное выдаете безосновательно.
   Назовите хоть одну приморско-курортно-теплую территорию, которая при открытии рынков капиталов(а Крым все-таки встроился в более глобальную конструкцию) и снижении политических рисков стала жить хуже? Абхазия выломилась из Грузии и вполне себе не жужжит не только благодаря местным пассионариям, а благодаря тому что в обыденных разговорах российского среднего класса иногда мелькают темы о количестве мандариновых деревьев на их дачах в абхазии.

Пусть простит меня Александр Литевский за то что влезаю.
Воссоединение имхо произошло во-первых благодаря эмоциональной связи с метрополией и во-вторых из-за ожиданий манны небесной
  Ну манна не такая уж небесная. Она вполне реальная-пенсии, бюджетные зарплаты-в разы и очень очень скоро. Что касается туристического сезона. Конечно будет меньше народа-украинцы в этом году не приедут, но насколько будет меньше привезенных туристами денег? Россияне-хорошие туристы по денежной отдаче ведь. Ну и про перспективы. В РФ уже царит легкое оживление: сильно проснулся интерес к крымской недвижимости. Крыму конечно Сочи в ближайшей перспективе не переплюнуть, но то что регион не будет дотационным мягко говоря-сомнений нет. По РФ будет там уровень жизни однозначно выше среднего.

    Это нормально-желание жить богаче и лучше. Мы в ЕС тоже вступали за определенными стимулусами. И строем знаете ли ходим. и даже если из ОБСЕ крикнут то вот каналы вражеские отключить не пробуем. Так что дело отнюдь не в национальности-это универсальный закон жизни: любят богатых и сильных и не любят бедных и несчастных. Так все делают.

Чем эта ситуация отличается от Украины? Чем? Может, тем, что здесь мало чего можно украсть, и никто не будет настолько глупым, чтобы ради власти убивать десятки людей.
 Добавить эмоций, усилить общественное давление, разжечь нетерпимость и вуаля! Отлетают последние остатки ума и LV уже зеркально точно превращается в UA. Вот часто слышу, что провокация как метод-это зло. Вот заставляет он часто выплескивать негативные эмоции, а потом стыдно и память остается как репутационный ущерб.  Вот поездка в UA для автора явилось чистой провокацией ума-доведением его мироощущения до эмоционального, но логического завершения. Посмотрел на результат и сделал выводы. В любом случае для себя неожиданные. Так что не бывает плохих-хороших методов, они-нейтральны.Плохо или хорошо получается-это все зависит от нашего выбора, как мы сами эти методы применяем.

   Рейтинги пока сейчас не значат ничего, они излишне гипотетические. Важна власть и даже не ее слова,а дела. А дела очень просты- отмена антифашистских законов и отмена законов о языке нацменьшинств. И вот не надо прятаться за "его еще никто официально не отменял". Мы в LV  слава богу живем и цену "их обещаниям" знаем. Кстати Ирина Фарион и компания этот закон сейчас заново готовит.Так вот Дзинтра Хирша по сравнению с ней просто русофилка. Я еще раз подчеркну не важно, что думает та масса которая приводит  новую власть-важна та самая новая власть, как результат на табло. Владимир Линдерман тоже участник атмоды и ярчайшее подтверждение мысли-все будет так как вы хотите, но совсем не так, как вы себе представляете.

  Борис вот не стоит так бушевать. Как хорошо заметил Бычковский
Он же не написал ...для Латвии, как страны, а для "....государства"
  И это правда  Какой негр не будет пятой колонной гос-ва-апартеида?
Вот лично меня несколько задело другое высказывание Лурье:
Какой братский народ получит дружественный удар в спину в трудный момент?
   Я бы заметил Евгению что за исключением небольшого(слава богу) процента националистов, тот народ, который как хоругвь, поднимает перед собой портрет Бандеры, "дружественным" русскому народу(лично я так воспитан) никогда не будет. Возможно Лурье воспитан иначе...

  Темпы роста ВВП, дядюшка и темпы роста притока иностранного капитала в производительный сектор. Дешевая рабочая сила, хотя бы на примере LV не решает все.

Но защита прав собственников, в том числе от бюрократов, обязательна.
 Именно, Евгений, именно. Возможно искусственный голод и подтолкнет реформы в данном направлении. Иногда чтобы сделать шаг вперед, необходимо получить пинок сзади. Так что предопределенности пока нет-посмотрим как стороны распорядятся возможностями. Хотя ваш сценарий безусловно имеет место быть.

    В данном случае ничего не предопределено. Все зависит от властей РФ. Потому как любой кризис-это не только угасание, но и возможность начала. Широкие возможности не всегда ценишь, когда они даются бесплатно. И особенно это касается РФ. Возможно санкции помогут-подтолкнут структурные реформы. Не надо забывать, что экономический рост до определенного этапа может и не совпадать с общечеловеческими свободами: Сингапур, Южная Корея и КНР.
И кстати события на площади Тяньаньмень 1989 тоже в свое время гремели, а вот КНР как-то использовала все с большим плюсом. Путин-не Лукашенко, что и внушает определенный оптимизм...

У обеих сторон это максимальное распространение своего влияния и обеспечение экономических интересов.
  Я этого и не отрицаю. Наша разница в видении в том, что  современный конфликт-не естественное продолжение партии за зеленым столом, это скорее разборка о правилах игры. Т.е. не будь нарушения договоренностей 21 февраля, останься Янукович как противовес (пусть легкий и без перспектив), то не было бы и Крыма. И никто бы Путина внезапно фашистом бы не называл. И приехали бы все к "гитлеру" в Сочи и руки бы пожимали, как много раз до этого.
   И опять же несколько поражает мнение отдельных людей про то что мол после Крыма-РФ Украину потеряла. На примере LV, Путин как раз четко прагматически понял, что после захвата ПС(правым сектором) власти в Киеве РФ Украину, как раз потеряла. Так что действия РФ-это все-таки демарш, а не привычный прием-метод.
  Конечно мелким народам приходится нелегко: да их интересы часто долго не замечают-игнорируют, но собственные подходы-опыт большие игроки отрабатывают как раз все-таки на них.

    Формально ЕС строит царство свободной демократии. Но реально почему-то образуются долговременные ее дефициты. Таким образом заявляя о принципах игры без нулевой суммы, тем не менее странным образом вероятность проигрыша РФ, благодаря этим дефицитам, серьезно растет.
  Обыкновенное шулерство, играем честно, но козырек в рукав я все-таки припрячу, так на всякий случай...

 разве  не  естественно  для  китайца  територию,  на  которой  он  живёт,  превратить  в  Китай  ???  И  не  важно,  где  эта  територия  находится...
  Это зависит от разности уровня жизни того места где китаец сейчас проживает и КНР собственно. Если уровень жизни будет выше чем в КНР- вполне есс-но территорию в КНР не превращать, а вот если ниже-то да тока домой...
  Ну и по первой части вашего хорошо-футуристического вопроса я бы ответил так:
 при росте глобализации и выравнивании деловых и прочих обыкновений, с защитой свобод меньшинств и прочая, разница между гос-вами будет все больше и больше уходить в соревнование за высокий образ жизни. Я думаю в будущем такие выборы-референдумы возможны. Т.е. что заставляет человека поддерживать национальную модель гос-ва? Возможность свободно развивать свою культуру. Если такая возможность будет предоставлена и  с одновременным ростом уровня жизни, то рациональность поддержания национального суверенитета просто пропадает.

Большие дерутся исключительно из-за своих собственных интересов
  Вот еще раз донести свою мысль попробую:
Собственный интерес всегда формируется из собственного подхода-приоритетов ценностей. Говоря проще В LV у РФ и ЕС возникло глухое непонимание в подходах: пока проблема была относительно невелика и негоряча- годами тихо дымилось. Когда проблема выросла на Украине, в масштабе и с революционным жаром, стразу возник острый конфликт. Но начало конфликта было запущено здесь- у нас. 
  Даже 10 миллионов неграждан на Украине никого не волновали бы в России
  Существует такое понятие как горизонт инвестирования-принятия решений. Скажем Е.Б.Н действовал вначале скорее по вашей мысли-кальке.Очень скоро стало ясно, что иметь 15-20% условно "своего электората" гораздо долговременно-важнее-прибыльнее, чем краткосрочная договоренность с конкретным политиком-группой.

  Вы и правы и неправы одновременно.
Не было бы положения русскоязычных в LV- не было бы и Крыма сейчас. Потерять базу-это одно(хотя торги здесь были бы как всегда широчайшие) а получить вместо 340 тысяч неграждан так 10 миллионов и сплошную прибалтику вдоль западной границы-это все-таки масштаб серьезней. Так что бой посуды Путиным в Крыму-это последствия глухоты ЕС, как раз здесь-у нас. Так что мелких может никто и не слушает, но из-за них иногда большие как раз дерутся.

-никогда не делай другому то, что не хочешь чтобы сделали с тобой,
 Это лозунг не Дзинтарса. Вся его деятельность как раз опирается на оправдание того, что одни имеют прав больше чем другие.
 Вы же вообще ничего конструктивного не предлагаете.
 Йохан у вас рефлексия. Вы хотите сразу услышать и как достичь и что достичь.Я приблизительно описал что достичь (что есть справедливость). Как это сделать политически реалистично? Я откровенно не знаю. Может никак, а может вдруг по мановению волшебной палочки какая-нибудь фракция выдвинет перспективный законопроект(ровно как с окнами натурализации) и другие фракции его поддержат-у нас ведь всегда так, если из большой европы нажали, то мы хоть и недовольны, но молчим и делаем.
 Вы на моем языке не говорите (потому как "под 50") но требуете ,чтобы я говорил на вашем.
  Мы опять возвращаемся к вопросу лояльности. А что вообще считать высшей ценностью? Что поставить во главе угла? Что важнее знание языка или уплаченные субьектом налоги на протяжении многих лет? Интересно вот вы осознаете что пока вы искали себя в америках, пенсию вашим родителям начисляли в том числе с уплаченных налогов местного "русского быдла"?
  Вся проблема постсоцстран( и Путина тоже) заключается в простом видении мира:
 жизнь это игра с нулевой суммой.
Есди кто-то выигрывает, другая сторона обязательно проигрывает.Победитель должен получить все или ничего.
 Гильман предлагает именно это.
  Есть  у Гильмана теория несостоятельности государства. Спорили над ней уже раз пятьсот. Теория есть, а формальных признаков и метода  приложения нет. Поэтому не может он обьяснить что есть такое несостоятельность универсально ко всем странам. Лично для меня нет авторитетов. Любой может ошибаться, пока стройно не доказал обратного. По признанию того же Гильмана кстати, Цилинскис достаточно неплохой профессионал в узко-хозяйственной законотворческой деятельности. Много бы пользы мог принести на посту министра всем, и русскоязычным тоже. Но вот упрямый-прет его на шествие.Отсюда закон природы-не все одаренные обязательно становятся первыми. Потому как действуют неоптимально...

точнее - я ожидаю от Вас объяснения почему Ваша срправедливость более справедливая нежели справедливость Гильмана, Линдермана или Дзинтарса?
   Концепция справедливости базируется на достаточно простых принципах:
-никогда не делай другому то, что не хочешь чтобы сделали с тобой,
-любые общественные либо материальные сделки должны быть взаимовыгодны и заключены на свободно-добровольной основе.
 Могу повторить то, что уже писал - цена демократии - с достоинством принимать ,что не все решения будут такими, какие я полагаю.
  Т.е. если бы все решения СССР были бы оформлены не политбюро КПСС, а "демократическим большинством граждан СССР"-вы бы смирились и себя лучше чувствовали-не было бы в таком случае никакой несправедливости? Гитлер пришел к власти демократическим путем-ну значит и ничего страшного, принцип Йохана-важнее?
 Я еще раз подчеркну-неважно кто принимает решения, диктатор, парламент или совет с марса- важно как оно будет воспринято сторонами: взаимовыгодность все решает
первую очередь.
  Из трех кандидатур: конечно- Гильман. Он- настоящий либерал, правда с двумя исключениями-изьятиями: в экономике- социалист и очень по СССР ностальгирует. Это просто удивительно ведь отправь его в СССР-прошлое, он очень быстро стал-бы диссидентом со всеми вытекающими для тех лет последствиями. Упрямство-увы издержки старения.

   Вот не надо играть в коллективную вину: здесь можно татар выселить , а хатынь сжечь-здесь не можно. Коллективная вина-это фобии, которым оправдания нет. И теория ваша о повышенном колаборационизме легко разбивается примером Литвы, где легиона не было совсем, а вот сопротивление Соввласти было очень даже. Было очень мало идейных нацистов и в рядах крымских татар и калмыков и чеченов с ингушами. Там тогда особенно да и сейчас во многом живут понятиями родоплеменного строя. Пришел "большой" полевой командир, власть согнал, старейшинам бусы раздал, землицы обещал, ну почему бы не дать ему своих воинов.
 Эти горы с "зеленкой" очень хорошо местными советскими партизанами были освоены, так что не было у колаборационистов шансов никаких, тем более что татары и тогда в Крыму были меньшинством.

    Да ладно Юрий там татар то всего было 200 тыщ. С бабами,детьми и стариками. Какое партизанское движение? В степи? Все эти депортации-обыкновенные фобии. Что касается предательства, то это смотря как оценивать: татары малые и очень дисциплинированные, как авторитеты скажут, так и быть. Потому и к немцам служить пошли, потому и счас никакой войны-джихада не будет. Они четко максимизируют свою национальную прибыль. Плевать по-большому счету какой флаг: русский или украинский-главное кто больше преференций даст им лично.

у тех, у кого "под 50" в 1991 вообще было под 30
 Если уж года считать начали, то как давно окна натурализации отменили? До них вообще никакой возможности не было, хоть с языком, хоть без. Что такое позитивная дискриминация знаете? Или как прием не рассматривается? А просто потому что все эти забегания за язык или еще чего просто попытка спрятать националистическую суть за "демократической" формой!
  Суть - вопрос: Как принять решение?
Я не пойму, Йохан вы от меня формулы вселенской благодати-замирения ждете? Я ее не знаю. Все позитивные для нацменьшинств решения в истории LV приходили под напором рекомендаций запада. Надеюсь что и в этот раз так и будет. Потому как если проблемы людей бесконечно долго не решать, то либо майдан, либо вежливые зеленые человечки, которые поправят все.