Современная демократия, а не демократия древнегреческого-афинского типа, все-таки подразумевает учет мнения меньшинства. Она наполнена духом либерализма. Жаль только что на сегодня она везде декламируется, но применяется все-таки выборочно. Демократия большинства на мой взгляд сегодня в защите нуждается гораздо меньше. Где правят эти абсолютно-ненавидимые всеми тираны-деспоты? 

крымский референдум - это демократия или либерализм?
  Демократия как воля большинства? Безусловно, но не либерализм. Просто потому что необходимые процедуры были не соблюдены: сжатые сроки, отсутствие свободы слова, отсутствие независимых наблюдателей, отсутствие "дня тишины" и т.п. С другой стороны: хоть сроки сдвигай, хоть каналы не отключай (хотя вырубали их все-таки зря) в условиях реальной политики конечно трудно расчитывать что главные процедуры "видные демократии" бы не сорвали (не прислали бы все равно наблюдателей) , а провокаций-жертв было бы больше. Данная ситуация лишь подчеркивает несовершенство современного мира: одним можно больше, чем другим, что само по себе кстати самой идее либерализма противоречит. 

   Попробую уж встать за демократию и либерализм.
1. Почти всегда за  либерализм  массовое-российское да и наше общественное сознание воспринимает его крайнее течение-либертарианство. Чтобы было понятнее это как всерьез называть социал-демократами большевиков времен гражданской войны. Т.е. течение широкое, а обмазывают одной краской всех.
2. Западные демократии отнюдь не монолитны в своем составе, как очень часто это принято считать. Скажем с трибуны парламентов можно услышать и такое. Условно как и везде общество делится на ястребов и голубей, консерваторов и либералов.
3. Они что – были слепые? Они не видели, куда катится эта страшная игра? Всё они видели и подстрекали намеренно, целенаправленно и цинично. Им это было НУЖНО.
  Представьте себе не видели. Как в Ливии и во многих других странах. Их консерваторы часто проводят ценности либерализма, старыми добрыми методами: демократии на штыках, простой пропаганды и наличием двойных стандартов. Ливия? Ну не получилось. Украина? Это другое дело, там все получится обязательно, наверное, нам так кажется...
4. К сожалению в РФ либерализм сейчас-это чистое либертарианство (баба Лера-типичный представитель). Когда мнение меньшинства  критически не учитывается- меньшинство радикализуется. Отсюда и разговоры про быдло-большинство (их и у нас можно услышать). Тут многое от лидеров зависит: энергию ведь выплеснуть можно по-разному. Действовать проще-потакая-электорату-массам или соратникам для политика всегда эффективнее, для государственного деятеля-ровно наоборот. Либеральных политиков в РФ сейчас много, государственных деятелей на мой взгляд-никого.Ну и противная сторона очень часто идет на поводу своих ястребов: им кажется что главное-это не давать слабину, затыкая все подряд дырки, они сами приближают неизбежный взрыв-протест.
  В сухом остатке: мы-LV недостаточно сильно отличаемся от РФ. Нельзя судить по нам о демократии в целом. Наша демократия не намного "зрелее" российской.

Не надо верить мемуарам генералов полностью, как и википедии.
 Всего же на Карельском перешейке было возведено 221 бетонное сооружение, из них 137 однопулеметных ДОТов, 13 двухпулеметных, 7 трехпулеметных, 8 артиллерийских ДОТов-миллионников, 9 командных пунктов, 41 капонир и 6 убежищ для пехоты (по последним уточненным данным, общее число железобетонных сооружений, построенных финнами на Карельском перешейке, равнялось 214, из которых 134 были ДОТами), а также 1 410 деревоземляных сооружений, в том числе 606 ДЗОТов и 804 блиндажа11. Впрочем, имеются  и такие сведения, что всего имелось 922 пулеметных сооружения и 235 железобетонных
артиллерийских сооружений12.
Полевые укрепления «линии Маннергейма» состояли из 440 км окопов и ходов сообщения, 136 км противотанковых рвов, эскарпов и надолбов и 331 км проволочных заграждений в 3–5 рядов кольев.
  Цитата из исторических работ. На возведение данных сооружений только в 39 году Финляндия потратила 25% своего госбюджета. Так что Маннергейм несколько лукавит. Конечно с линией Мажино-не сравнить, но надо, отметить что ее и не брали и тем более не брали в условиях финской зимы 39 года.
  Что касается "колосса на глиняных ногах." Собственно действия РККА оценил не только Гитлер, но и Сталин. Не было бы зимней войны, про ППШ ,Т-34 и МИГи  мы бы возможно и не услышали.

Из 193 частей там половина-мотошвейные-части лишь номинально.
  И переброшены были действительно тысячи. Да Юрий и подотстали вы от жизни, нет больше прапорщиков в ВС РФ. Контрактники в основе-на-острие. Но были и срочники: смотреть бодрый клип.

    Интересно, вот когда у вас желчь сублимируется (может усилием воли, может погода сегодня хорошая) в текст получается интересно. А когда-нет, образуется  хамство. Воистину неисповедимы пути...

И о "переприсягании"...
  Генерал Брусилов, полковник Шапошников, Карбышев, штабс-капитаны Толбухин, Василевский, подпоручик Говоров (3 присяги и одна из них-белая). Фамилии говорят сами за себя. Я канешна не офицер, а по-факту-унтер, но мне кажется все эти разговоры-мальчишество и максимализм....

    Осмысленное? Обыкновенная в меру комфортная пропаганда про тысячу раз правильность защиты своих граждан по всему миру основным мировым гарантом демократии, свободности выборов под дулами демократических автоматов в одном месте и полной, полной неправильности таких же действий другой, вдруг правозаимевшей стороны. И вот это как раз больше всего возмущает. В сухом остатке: наши-разведчики, а ихние-шпионы.
Это заявление должно было прозвучать не здесь, а в президентском дворце на следующий день после захвата Крыма.
 Бахов-вы какого года рождения? Или СССР как загнал в шаблон, так там и остались?

  Вот за что воюют люди? За ценности. Материальные (деньги, территорию и т.д.) и духовные (родину-идентичность, идеологию,и т.д.). И чем сильнее разница в ценностях, тем сильнее противоборство. Правда заключается в том, что если разница в ценностях невелика, то заставить биться противоборствующие стороны порой просто невозможно, поэтому в ход идут катализаторы процесса: пропагандистская накачка и кровавые сакральные жертвы, взывающие к мести. Слабость украинской армии заключается отнюдь не в слабости человеческого материала, а в том, что в результате острого внутреннего гражданского конфликта (гражданской войны) ценности украинских кадровых военных в Крыму оказались ближе к ценностям "оккупантов" нежели к самопровозглашенной власти Киева. Формально-измена присяге и т.д., но фактически люди своим основным убеждениям не изменили. И продолжая мысль автора:  сажайте побольше цветов на Перекопе. Такая ситуация вполне будет возможна если ценности которые подразумеваются революционными массами в Киеве сейчас, с течением времени будут девальвированы продолжительным периодом анархии, экономического кризиса, кризиса авторитета власти. Тогда либо-диктатор, либо внешние братья-спасители.
  И опять же очень интересна данная ситуация как практическоая иллюстрация о долгих спорах про бескровное присоединение Латвии к СССР в 1940 году. На мой взгляд аргумент о том что диктатура Ульманиса была хорошей адаптацией латышей к переходу под власть Сталина набирает очень большой вес. Латвию республиканскую-доульманисовскую бескровно к СССР присоединить было-бы нельзя. Как и провести референдум о вступлении в СССР. Латышам  уже были навязаны ценности диктатора-лайт, потому и переход под руку большого хозяина прошел безпротестно. А вот в Финляндии-все было не так. И история там пошла по другому пути.

Аркадий вы тоже генетик? А почему внутри? Может межрасовые "совершенствования" жизнеспособнее?

Может планета Земля?

     О как! Ну так давайте продолжим логически: дискриминация все-таки оправдана, чтобы агнцев отделить от козлищ. И критерии у вас имеются? Как здоровых без ошибки отделить от дегенератов?

   Ну если есть расово неполноценные, то наверное есть и расово полноценные-такой вот позитивный вывод. Займемся только их размножением? Я так понимаю что позитивная евгеника вызывает у вас лично уважительное отношение?

убедить в этом нашу «государственнообразующую нацию»
  Мы живем в 21 веке. Разве должен еврей сегодня убеждать кого-то что отнюдь не генетика еврейского народа является причиной холокоста или негр кому-то доказывать, что евгеника-лженаука? Не собираюсь никого убеждать. Я здесь родился и вырос и это настолько же моя земля, насколько и кого бы ни было.Мне по-барабану что думает об этом Дзинтарс, Иесалниекс или Калвис. Это мои права человека и их в наше уже не надо доказывать-их надо требовать.
 «Вы же живете на Украине, значит, должны учиться (обращаться в госучреждения, смотреть телевидение) на украинском»
  Необходимр все-таки отделять форму от содержания. Язык-как коммуникация востребован везде и всюду. Скажем в Казани вам конечно на русском в госоргане ответят, но сделать карьеру в госуправлении без второго языка-вряд-ли получиться. Или может латыш или финн сделать карьеру в управленческих структурах ЕС без знания английского? Тут ведь дело в другом. Содержание-национальная дискриминация, вполне долго могла скрываться за формой-языковой проблемой, просто в силу технических причин: чтобы изучить язык нужно время. Но прошло 20 лет и что мы наблюдаем: выросло-переучилось латышскому достаточно много людей и старой формы-инструмента уже стало не хватать. Национальная мысль забурлила и пошло на гора: преамбула к конституции, закон об отрицании оккупации, запрет на "неправильные" тв каналы. Собственно и полный перевод школ, уже официально признается не столько технически-языковой проблемой, сколько проблемой "единства мнений-позиций". Нация де расколота, отказываться от дискриминации-ни в коем случае, остается только обратить полностью дискриминируемых в нужную веру и далее измерять и совершенствовать необходимую лояльность.

Даже если Латвия станет идеальной, она нам все равно не своя.
.  Если мы здесь родились-выросли как она нам может быть не своя? Латвия в любом случае всегда будет своей. Крым отделился не столько от Украины, сколько от победившей в Киеве идеологии. Украинский в Крыму-официальный, да и школы украинские не закроют. Потому и армия там бескровно сопротивлялась. Что касается идеального будущего, то на мой взгляд национальных гос-в станет гораздо больше, а разницы между ними гораздо меньше. Будет как с болельщиками клубов, весь суверенитет которых заключается в выборе отличного от других флага и гимна, другой же разницы между ними нет .

  Наверное в этой рубрике принято хвалить авторов. Другой вопрос за что?
Просмотрел все три продукта. Это БАДы. Причем по непосредственная активность данных добавок я бы мягко сказал невысокая.
-нервостронг основан на гипотезе эффектов триптофана, пик "медицинской активности" которой пришелся на лет 30 тому назад.
- термобронкс, тут вообще не стал бы ничего комментировать, потребители травяных миксов-это вообще домохозяечная секта.
- валерон, ну хоть как-то заслуживает внимания. Правда дозировки активных веществ сильно снижают эффективность данного продукта, до не пойми какого уровня полезности.
  Так что автора я бы все-таки похвалил: он действительно хороший специалист по маркетингу, очень четко и правильно чувствует "медицинскую коньюктуру масс общества". Продавать плацебо-эффективные смеси-типа лекарства -это надо уметь. С другой стороны, а вдруг автор просто вынужден галерить коньюктурщиком, потому как есть у него внутри действительно гениальная бомба-открытие, просто денег сейчас нет? Вот он внутри Пушкин, а счас пока литературным негром подрабатывает?

Я же говорю, уже понеслась....

Это неплохая? Без единой таблички и графика? Все это напомнило катастрофические пророчества про закрытие крымского канала. Перекрыть то конечно его можно, только затопит этот излишек воды очень много хорошо освоенных с/х земель.
 Ну и про Починка. Читал его материал. Он излишне бухгалтерский. Одни затраты, причем налоговой базы в Крыму уважаемый завкафедры совсем почему-то не разглядел. я уж не говорю о прикидках мультипликативного эффекта затрат. Арифметика и только. Несерьезного пока больше.

Это доступно имеющим доход от 200к/год.
 После того как смысл слова ипотека знает каждая дворовая собака, так уже давно никто не считает.
  Экономически без цифр мы конечно друг друга не переспорим. Я вот по-обывательски просто скажу: глядя на то как выросло за последние 10 лет подмосковье, мне кажется достаточно наивно представлять, что эти же самые инвесторы-владельцы-преобразователи проигнорируют то, что неожиданно досталось им несколько сотен километров побережья теплого моря и свою энергию-деньги в этом направлении не обратят.
 Нормально все будет с Крымом. Стройка там будет большая несколько лет.

   Кирилл, мало владеть, чтобы средний класс получил свой европейски- выглядещий апартамент девелопер должен иметь кучу возможностей (согласований, коммуникаций, инфраструктуры, защиты прав собственности и т.д.) и возможностей этих, желательно для него низкозатратных. Так что иметь иногда можно много (по документам), а вот развивать не всегда получается.(потому как стоят по-факту на твоей земле домики несчастного крымско-татарского народа) И их бригадир-представитель, поблескивая золотой фиксой быстро обьяснит тебе, что для того чтобы строить-необходимо сначала поделиться.