Не смогли покорить чукчей? Как же тогда их могли подвергнуть геноциду? И почему не смогли покорить? Кавказ смогли, Среднюю Азию смогли, якутов смогли, а чукчей не смогли? А потом чукчей каким образом "привели к подданству", опять геноцидили? Вы сейчас рассказываете такие вещи о чукчах, от которых сами чукчи впали бы в ступор. То же самое и про Кавказ. Геноциду можно подвергнуть только покоренные народы, а там война длилась почти 60 лет. Причём кто воевал против русских, кто за русских, кто просто друг с другом.

Вот именно. Но из содержания статьи мне лично непонятно, выворачивается белое на черное или не очень. И каковы конкретно "интересы грантодателя" в городе Гюмри.

Вот только про чукчей не надо, после многолетнего противостояния, при Екатерине, на них плюнули и забыли на долгие годы, не облагая налогами и не заставляя платить ясак: "...…в отличие от наших соседей якутов, мы были освобождены от обязательного ясака и платили только добровольно, кто сколько захочет. Другой вообще заявил, что отдают иногда то, что в хозяйстве не нужно..." Если бы , товарищ из Латвии, русские устроили чукчам геноцид, то была бы там пустота, белое безмолвие и тишина. Кино "Начальник Чукотки" видели? Чукчей там оказалось завались, жили как хотели, торговали с кем хотели. А вы тут сказки рассказываете про геноцид.

Ну так сколько погибло черкесов в кавказских войнах? Например, русских погибло около 80 тыс. человек.

Приведите, пожалуйста, цифры. Сколько народов Сибири, Кавказа и средней Азии было уничтожено русскими во времена "колонизации" в человеко-единицах? При каких условиях? Сколько этими народами было уничтожено русских? Культуру каких народов уничтожили русские? Было бы очень интересно узнать результаты ваших исследований.

Так что конкретно делают эти люди в интересах США? Складывается впечатление, что "освещать работу местного самоуправления" и стримить заседания городского совета "с последующим обсуждением" - это что-то нехорошее и подозрительное.

Верно, наплодили дармоедов в погоне за всеобщей занятостью. Учреждали под них конторы, штаты, бюджеты, расходовали столь необходимые государству средства. Под эти штаты и бюджеты вузы штамповали дебилов в неимоверных количествах.

Кстати, попробовал бы кто на реальном производстве разок не выполнить свои обязанности, в шахте, у домны или на трассе, там в чувство приводили быстро.

Какое отношение имело к финнам гипотетическое "разнесут вдребезги Баку"? Когда этот план был ещё в виде идеи, Финляндия уже стояла на грани краха. И никакого отношения к Финляндии он не имел. И, вообще, это была полная херня как сами англичане и признали.

Нигде. Уже в 39-м в Германии работали семь заводов по производству синтетического топлива, вырабатывая в месяц по 120 тыс. тонн. В 41-м синтетическое топливо составляло треть от всех произведенных нефтепродуктов.

"...Но в 1941 году Мунтерс был арестован и провел в лагерях примерно тринадцать лет. В 1954 году он вместе с женой Натальей был амнистирован..."

Интересно, за какие грехи ему в 52-м (уже довольно вегетарианском ) году впаяли 25 лет тюрьмы, даже не лагеря?

"...втюхать Германии к итальянскому зерну и румынской нефти своё..."

Втюхать?? Германия всю войну страдала от недостатка нефти, промыслы в Румынии покрывали ее потребности процентов на 50. По этой причине германский флот к 1943 году начал сворачивать крейсерские операции в море и лить в баки танков всякое синтетическое дерьмо, оставляя качественное топливо только для самолетов.

Степень прав и свобод бывает разная. В Англии, например, она разрослась до таких размеров, что монарх лишился не только трона, но и головы. В результате чрезмерных свобод во Франции не только король лишился головы, но и многие тысячи его подданых, которым он даровал эти свободы. Коллеги вышеназванных монахов из Австрии, России и некоторых других монархий оказались предусмотрительнее, вследствие чего прожили подольше. Но не все. Всё остальные вами названные пункты суть те же права и свободы. Что касается защиты от внешней агрессии, то Россия при Екатерине сама не слабо практиковала соседей нагибать, весьма удачно.

Любой монарх проводит политику в интересах своих приближенных, на то они и приближенные. Другими словами, власть монарха держится исключительно на влиянии династии, которую надо кормить. Кстати, в нынешние времена так называемого народовластия можем наблюдать то же самое в виде лоббизма, протекций разного рода и так далее. Власть монарха не предусматривает счастия народного, направлена лишь на усиление влияния государства и, как следствие, царствующего дома. Вы с этой точки зрения оценивали деятельность Екатерины?

Что значит "пришлая администрация"? В интересах какой страны проводила Екатерина "колониальную политику"? Короче, кто был бенефициар всего действа?

То есть, у "мирового полицейского" ума пока хватает не искать приключений на свою пятую точку? Интересно, надолго ли.

А что, вы не хотите, чтобы Украину приняли в НАТО?

Экая вы быстрая на выводы. Вот примут Украину в НАТО, как того добиваться обещал новый президент, и ага, вот вам "территориальные и иные" претензии блока к России, согласно его Устава. А там как повернется неизвестно. Так что вам и без "гиркиных" хватит забот.

Классный джемпер цветов императорского штандарта. Надо будет себе прикупить.

Зачем же носить ленточку и махать флагами? Можете просто посидеть на огороде, выпить самогона и спеть "Вставай, страна огромная.."

Украинские, чеченские... Вы-то чем отличились, горячие эстонские парни? В интернетах пиз@аболить?

Лишь бы не "гейпринуждение".