"...Чтоб был кандидат, который устроит большинство из обоих лагерей..."

Да вы готовый политтехнолог. А если не найдется такого кандидата? Ведь "лагеря" потому так и называются, что в них люди противоположных мировоззрений.

Так есть же экзитполы. Сколько и чего еще надо?

Какие вам нужны факты? Люди выбирают себе лидеров, бросая листочки в урны, а не криками "Любо!" на митингах. Если бы люди считали иначе, то и процедуры были бы иные. А сколько, по вашему, должно быть способов выражения человеком своего выбора?

Среди "поддержантов" проголосовавшие за Лукашенко. Люди, свой гражданский долг исполнившие и считающие лишним как-то еще демонстрировать свой выбор. Опять же, где факты, что "централизовано привезенными бюджетниками" являются все собравшиеся, а не, к примеру, какая-то их часть?

Вы можете сказать сколько из этих "10к1" действительно поддерживают перевыборы? А не оказались там случайно, из любопытства, по долгу службы, "ребенку показать" и так далее.

Наличие бичей на улице ни о чем не говорит. У Франции ВВП на душу населения, я думаю, повыше, чем у Латвии, а бичей в Париже шо грязи.

"...а Путина - на богатых..."

То есть, когда президент аппелирует к закону, это "уловка", рассчитанная только на какую-то определенную часть общества? А в общении с другими частями к чему нужно аппелировать?

"...К тому же, у нас евро, а не какие-то фантики..."

Галантерейщик и кардинал - это сила!

И какой же "уровень жизни", по вашему мнению, приемлем? Что эдакого есть у вас, чего нет, к примеру, у меня? Если я правильно вас понимаю, вы имеете ввиду материальные блага? Кроме того, вы сам не назвали в качестве примера удачной евроинтеграции Латвию.

Что значит "ветер дует в их паруса"? Выбирают лидера, не побоюсь этого слова. И кому он место должен уступить? И почему "должен"? Примеров того, как успешные политики правили долгое время масса. Зачем от добра искать добро?

Как вы заговорили, однако. Боюсь ошибиться, а не вы ли сетовали на то, что в России в 2000 году к власти пришел "никому не известный" Путин? А теперь вона как, оказывается, "кухарки" тоже важны.

Зачем так сразу? Они в школе детям будут об этом рассказывать, деревце нужно растить аккуратно и целенаправленно.

Так это не ко мне, это к товарищу выше.

Вы забыли одну несущественную вещь, Словакия и до членства в ЕС производила автомобили в больших количествах. И нынешние заводы в Словакии не отверточная сборка из машинокомплектов, а полноценное производство. И че-то я сомневаюсь, что "Тойота" в Белоруссии будет вкладываться инвестициями в МаЗ.

Вам, наверное, тоже, когда в ЕС тянули, рассказывали за евроинтеграцию и приводили в пример Чехию и Венгрию? Что пошло не так? Где не дурные результаты?

Какие такие деньги от одного завода отверточной сборки? И рабочие места на таком заводе это, от силы, человек 200 вместе с уборщицей. И работать он будет до тех пор, пока у "Тойоты" не будет проблем.

Безусловно, порядок в России мы наведем. Поставим и вытащим, однозначно. Так, что мало вам еще долго не покажется.

"...вместе истребим злодея..."

Так истребили же. Вот, что крест животворящий делает!

Эта "молодежь Белоруссии" еще жизни не хапнула, чтобы выступать против чего-то. Ей, молодежи этой, не мешало бы скататься во Францию и поговорить с "желтыми жилетами", те бы ей рассказали за демократию, социальную политику, безработицу и прочие прелести с учетом того, что французы производят далеко не "мрачную продукцию". Механизм человеческой мотивации построен на накоплении и использовании жизненного опыта. Если его нет, то о чем можно говорить?

))) Представляю, что он здесь наговорил.