"... Люди действовали как умели...

Дело здесь не в умении, а в целях. Цель же была, по большому счету, одна - не допустить возрождения " прусского милитаризма". Кусок Тироля отдали итальянцам, Силезии и Померании - полякам, Эльзас - французам, Судеты - чехам. Растащить нацию по чужим дворам и не давать вновь объединиться - вот в чем была цель "западных демократий". Делить и делить, чем мельче, тем лучше. Делильщикам лучше, естественно.

Я сделал в гугле такой запрос и получил ссылку на википедию, где даётся разъяснение. К репрессиям по этнической принадлежности эти операции, действительно, отношения не имеют.

"...К Германии этот договор не относился..."

Но он относился к немцам. Немецкая Австрия, возникшая на территории Цислейтании, объединяла в себе территории с немецким населением, и справедливо претендовала на Немецкую Богемию и Судеты, так как там тоже немцы жили. Однако, Чехословакия силой оружия эти притязания обнулила, таким образом, присоединив ( или аннексировав, это как вам нравится) Судеты к себе. С точки зрения навязанного союзниками "международного права" все правильно, с точки зрения самих судетских немцев и немцев в Рейхе - полный беспредел. В 38 году все вернулось на круги своя, немцы к немцам, согласно желанию тех и других. Казалось бы, европейцы должны были ликовать по поводу реализации принципа "права на самоопределение", ан нет, до сих пор воют про "оккупацию, аннексию, аншлюс" и хер его знает чего еще. Отсюда и вопрос - почему аннексия Судет Чехословакией это хорошо и правильно, а Германией - это плохо и неправильно?

"... по отношению с Судетам был аншлюс..."

Так было два аншлюса Судет, первый был в результате Сен-Жерменского договора в 1919 году. Насколько я знаю, территория Судет никогда до этого Чехословакии не принадлежала. Получается, по утверждению моего оппонента, что это "фантик, в который обёртывается оккупация". Вы поддерживаете это утверждение?

Лозунги хороши тем, что их можно лепить во все подходящие места. Но они не объясняют сути вещей. Почему оккупация Чехии, но аншлюс Австрии? Почему "оккупация" Латвии, но "аншлюс" Белоруссии? Может быть, вы можете объяснить все эти семантические особенности данных понятий?

А почему, в таком случае, не белорусский реваншизм? Аншлюс дело добровольное, значит, выгоду получают обе стороны.

А какое вам в Латвии дело до аншлюса третьих стран? Слово красивое?

Если вы никогда не опаздывали на самолёт, то это не значит, что никто и никогда в мире на самолёт не опаздывает.

Вы видели какими табунами приезжают в Россию узбеки или киргизы? Как выходит табун из самолёта, так и ходит, пока по городу не рассосётся. Вот, если бы вы жили в России, вы подозревали бы в этих гостях с юга сотрудников ЧВК? Кроме того, вы точно знаете, что "мордовороты" из России никогда до этого случая не приезжали в Белоруссию взводами? Я вот не знаю.

Вот я вас совсем не знаю, но даю 146% вероятности того, что некоторые ваши поступки, совершаемые вами в течение жизни, показались бы мне нелогичными, противоречивыми и, таким образом (в соответствии с вашей аргументацией) подозрительными. Но с вашей точки зрения они совершенно нормальные. И это потому, что я не знаю ваших целей, мотивов, в конце концов, вашего характера. Субъективно, с моей точки зрения, подозрения были бы совершенно обоснованы, объективно - полная чушь. Чем-то подобным, в данной ситуации, являются и ваши подозрения, основанные на обрывках информации и кажущихся вам нелогичными поступках.

Нет, не согласен. Даже на мой, дилетантский, взгляд, если было целью что-то связанное с выборами, то приехать в Белоруссию люди должны были числа 6-7 августа, но не 24 июля. Или они так и собирались в этом санатории две недели валяться? Приехать по одному, а не кучей. Читали, как переправляли добровольцев на Донбасс? По одному, по два, но их никогда не возили полными автобусами. Где остальные 170 человек? Ушли обратно в Россию?

Чтобы кого-то в чем-то подозревать нужны основания, а их нет. Пока, во всяком случае.

Ну вот, а вы говорили, что это я "невысокого мнения о своем Народе".

"...на случай провокаций против российских граждан..."

Чем Белоруссия отличается от других постсоветских стран в плане проведения выборов? Если у вас такая версия, то на чем она основана? Перед выборами в других странах российские власти тоже посылали туда сотрудников ЧВК?

"... Чернобль не напоминает?.."

Абсолютно нет. И вам тоже это не напоминает Чернобыль, так как, судя по вопросу, вы даже не представляете, что в действительности произошло в Чернобыле.

"...Часть территории США стало бы "серой зоной" ..."

Такое впечатление создается, что вы последние лет 40 жили на Луне и только вчера прилетели на Землю. США сегодня диктуют миру кого сделать "серой зоной", а кого не нужно. Как Америка вам скажет, так вы и будете думать, вдобавок, считая это единственно верным решением. Вы в ее зоне влияния, это же так просто.

В конституции Латвии записано, что гражданин обязан защищать "государственную независимость, свободу и демократический строй"? Интересные, на мой взгляд, обязанности у латвийцев, обычно, людей призывают защищать Родину.

"...и..равнодушно просрали.Значит где-то свернули не туда..."

Вы, простите, сами с собой пытаетесь полемизировать? Куда - не туда? Человек зрячий обычно идет по выбранному пути и сворачивает там где нужно. "Не туда" сворачивают либо пьяные, либо слепые. Но весь народ не может быть пьяным или слепым, я исхожу из того, что он видит и понимает куда идет.

"... никакая третья страна не аннексировала..."

Ну вот зачем прятаться за красивыми словами? Практически, с начала прошлого века албанские лидеры бубнят о том, что "Косово должно принадлежать Албании". Э. Ходжа еще до войны писал советским коммунистам: "...Берлинский конгресс и Версальский договор несправедливо нарушили интересы Албании и албанского национального меньшинства в Косове... Они не согласились с таким решением вопроса и не желают оставаться в границах Югославии, независимо от ее политического строя... Их единственный идеал - это слияние с Албанией..." Вся история Албании 20 века это борьба за отделение Косово. Поддержка сепаратизма в Косово и его идеологическая накачка, создание АОК, снабжение и финансирование АОК, дипломатическое прикрытие и много еще чего. И, как вы думаете, ради чего все это? Неужели ради создания "серой зоны", никому не нужного и непризнанного государства? Как же, ага. Объединение Косова с Албанией вопрос времени, причем, ближайшего времени. И это будет, действительно, аннексия, так как Албания, фактически, отвоевала Косово у Сербии, используя ресурсы и поддержку третьих стран.

"...Какого же Вы невысокого мнения о своем Народе..."

Все народы одинаковые. Еще тов. Маркс обосновал превалирование материи над духом, а колбасы над идеей. И пока колбаса существует любые референдумы будут в ее пользу. Но государственное строительство требует много еще чего окромя колбасы.

Дико извиняюсь, но реплика 51 не моя. Но она понятно каким боком относится к Крыму. Косово - прецедент, созданный как раз тем самым пресловутым "мировым сообществом". Это прецедент впервые после Второй мирвой войны, когда дилемму "нерушимость границ - право на самоопределение" решили силой оружия. Мало того, произошло прямое вмешательство коалиции стран в гражданскую войну в качестве третьей силы, то есть, инервенция. И все прошло без последствий. Для всех, кроме сербов. Так почему крымчане должны были ожидать каких-либо санкций за точно такое же деяние? Вы здесь не видите двойных стандартов?

"...Так вот жителей Москвы в Сибири и на Дальнем Востоке называют москали..."

Поверьте!!! Я сама Крымчанка, живу тут 50 лет. Дочь офицера. Просто поверьте, - у нас не все так однозначно...