А вы точно знаете, что в ее трудовом договоре есть такой пункт?

Делать "все" могут себе позволить не только лишь все. Кроме того, это "все" нужно ещё кому-то продать, а здесь уже включается механизм конкуренции, так что о качестве думать все равно придётся. Хотя, если отсечь конкурентов, создать замкнутую среду, тогда конечно. Но это уже проходили, оно плохо работает.

СССР сумел вернуть обратно автоматическую станцию с грузом грунта. По уровню инженерии задача посложнее пилотируемого полета.

Президент страны, лежащей на перекрестке мира, да еще и с крупным ядерным потенциалом, не может быть "нерукопожатным" в принципе. Большой круг геополитических вопросов, возникающих каждый день, без него, попросту, не решить. Это значит, нужно встречаться и пожимать друг другу руки, хотя бы и через силу.

"...не могут наладить производство рабочих синих штанов..."

Ну так, в мире было много стран, не производивших классические джинсы, а предпочитавшие их закупать у других производителей. Это как пармезан, делают во многих странах, а настоящий только в Италии. Индийский, болгарский, итальянский деним все равно был хуже оригинала. В СССР тоже пытались оригинальничать ("Тверь", "VPT"), но это все было не то.

Снаряды, вообще-то, собирали в одно целое на, так называемых, сборочно-снаряжательных базах из комплектующих, поступавших с профильных заводов. Все эти базы были в ведении ГАУ КА. Кроме стационарных, были походные снаряжательные мастерские фронтового подчинения, то есть, снаряды собирались прямо на фронте.

"...который живет на заемные средства? Нахлебник..."

Лихо. Получается, что компания, берущая в банке кредит, тоже нахлебник?

Мнение бывшего подводника, а ныне писателя-мариниста, безусловно, было бы весьма ценно, если бы не одна странность. Когда этот писатель рассказывает о себе в годы службы, то как о профессионале, отличнике боевой и политической и т.д. и т.п. А об экипаже "Курска", таких же подводниках, как и он сам, он отзывается, как о сборище непрофессионалов, не имеющих опыта в том-то и том-то, и, вообще, распиздяях. Кстати, получивших правительственные награды за предыдущий поход. Это, во-первых, некрасиво и неэтично по отношению к коллегам, а, во-вторых, соответствующе характеризует самого писателя. Если, конечно, в ролике звучало именно его мнение.

"...перенести военное противостояние с потенциальным противником..."

Складно, но есть изъян в рассуждениях. Американцы также перенесли "противостояние в другую плоскость", но с авианосными группами. Хотя, по вашей логике, должны были от них отказаться. И с АПЛ. И с линкорами времен Второй мировой.

"...нельзя было в море выпускать из-за неподготовленности экипажа..."

Рассказывает командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов: "...действия были в высшей степени грамотными, были отработаны вопросы применения оружия и осуществлено слежение за американским АУГ. За этот поход я представил командира «Курска» к званию Героя России, а экипаж — к орденам и медалям...."

Видите? "В высшей степени грамотными".

"...торпедой, которую до того никто из экипажа в глаза не видел?..."

Лодки проекта "Антей" оснащались, в том числе, аппаратами для пуска торпед диаметром 650 мм. Такой торпедой и в советское время, и в постсоветское во флоте была только 65-76. Вы хотите сказать, что экипаж никогда "в глаза не видел" торпеду, которая являлась штатным вооружением для лодки "Курск"?

Это вы к чему написали? Давать деньги в долг, который заведомо не будет возвращен, это глупость. Глупости осознанно делают только дурачки. Вы считате людей в руководстве СССР, а затем России, принимающих решение кому, чего и зачем давать в долг, дурачками? Америка, при пиздец каком госдолге, в 2000 г списала долги 36 странам. Клинтон и его конгрессмены тоже были дурачками? Как же все они во власть пролезли?

Странные аргументы. В век интернета и фотокамер чуть ли не в зубных щетках использовать "микропленки и полые винты с бритвенными кисточками" довольно оригинальный способ передачи информации.

В 37 году "шпионаж" в СССР трактовался намного шире, чем сегодня.

Акций там никаких нет вообще, Белорусская АЭС это унитарное предприятие, то есть, имущество такого предприятия является неделимым.

"...Все мы начиная с пеленок а затем всю жизнь проходим это воспитание..."

Все наше, с детства начинающееся, воспитание идет в одном контексте - любви к своему народу и к своей Родине. Прежде всего эта доктрина впитывается, как вы выразились, "с молоком матери". И воспитывают нас наши папы и мамы, а не чужие дяди и тети. И поэтому человек любит именно свою семью, а не семью соседа, какой бы распрекрасный этот сосед не был. А с этой любовью приходят и верность, и чувство долга, и лояльность с мироощущением. Не у всех и не всегда, но в большинстве своем приходят. Несколько высокопарно звучит, но это так. Ну, а соседа можно уважать, почему нет, но только до того момента, пока от этого уважения больше пользы, чем вреда. У него тоже своя семья и свои интересы.

Складно. А вам не кажется странным, что в самой России, стране, которой вы предлагаете "работать" с народом другой страны, этих самых, как вы говорите, "русофобов" пруд пруди. То есть, внутри самой России работы в этом направлении непочатый край.

С другой стороны, что будет стоить "лояльный гражданин", если его лояльность сформирована не его собственным опытом и мироощущением, а воспитана посторонним дядей? Такого товарища любой сможет перевоспитывать в нужную сторону, было бы желание.

С чего вы взяли, что АЭС проблема России? Это собственность Белоруссии, все проблемы, связанные со станцией - белорусские. Российская проблема здесь одна - вернуть кредит.

Так он и сейчас правит. А олигархи - то российские причем?

Да ладно вам. Здесь некоторых послушать, так везде живут русские люди, правда, к теме Крыма все относятся по-разному. В самом же Крыму тоже живут русские люди, но уже универсальные, их право жить там жить признают все русские, которые живут вокруг. Осталось выяснить - кто настоящий русский, используя как критерий вопрос о принадлежности Крыма, и кому он нужен.

Силен был академик))

Не хочу занудствовать, но я написал "все это время". Поясняю - под этим словосочетанием в русском языке подразумевается некий период с "от" и до "до".