Тогда, следуя логике о "неуклонном падении", промышленность, рано или поздно, должна упасть до нуля? Опять же, Трапм, который ратует за возвращение производства в США, то есть, за увеличение удельного веса промышленности в ВВП страны, совсем глупый и не понимает мировых тенденций?

"... и ресурсов не надо..."

А чего надо? Чтобы произвести автомобиль весом в одну тонну на сколько меньше ресурсов нужно сегодня, нежели пятьдесят лет назад?

"...Все должно быть основано на рыночных постулатов..."

Так на них и основано. Посмотрите на "Уралвагонзавод", все инкорпорированные предприятия исключительно коммерческие.

Просить скидку у Азербайджана или Казахстана бессмысленно потому, что даже со скидкой их нефть будет дороже российской, чересчур затратная логистика.

Ну, вот вы сами и ответили на свой же вопрос.

Это да. Когда-то Венгрию называли "самым веселым бараком в социалистическом лагере".

То есть, на завет великого вьетнамца Хо Ши Мина об укреплении "сплоченности и единства партийных рядов" его последователи болт положили? Хороши "строители социализма", нечего сказать.

То же мне, бином Ньютона. Помните, чем закончился для СССР угон МиГа в Японию? Тем, что на всех самолетах этой модели пришлось менять радиолокационное оборудование, а систему распознования "свой-чужой", вообще, на всех самолетах ВВС. Почти два лярда рублей в ценах того времени. Филби ему.

Кому светить? Собственным гражданам? Ну, можно и не светить. Вы не понимаете смысла. Материалы по суперсекретному ероплану, сданные иностранной разведке, можно смело выкидывать в мусорник вместе с источниками их получения. Все, это уже мусор, а не государственная тайна.

Странные аргументы какие-то. Вы же сами говорите, что Эстония вступила в НАТО ища защиты от российской угрозы. И если вас приняли, то НАТО тоже видит эту угрозу. Точно так же дела обстоят со всеми восточноевропейскими странами, которых приняли в НАТО как потенциальных жертв российской агресии. Отсюда можно сделать вывод, что НАТО видит в России, как минимум, противника, причем, вполне реального. А пеостоянно жить в условиях угрозы невозможно, слишком много ресурсов это сжирает.

Россия сегодня не огромное болото, лежащее в Евразии, а вполне активный субъект международной политики, оказывающий воздействие на эту политику, а через нее и на мировую экономику. А это уже вопрос влияния. Пример с американскими санкциями в отношении СП-2 яркая иллюстрация того, какой может быть реакция на активные действия в области мирового влияния. И началось это не сегодня, а еще с "нефтяного" переворота в Иране в 1953 году.

Зачем США было начинать войну во Вьетнаме, в чем был, как вы выражаетесь, приз? Экономического выхлопа там не было никакого, чистая политика. Война в Корее то же самое. Гренада то же самое. Все эти войны исключительно ради усиления своих позиций, суть влияния в мире, и ослабления позиций политических противников. Точно так же СССР действовал в Корее и Афганистане.

Наличие ядерного оружия сегодня и одна, и другая сторона признают как "необходимое зло", без которого давно бы уже в глотки друг другу вцепились.

Ну, допустим, те сведения, которые уже были переданы в руки зарубежной разведки секретными уже не являются, как минимум, для этой самой разведки. Глупо секретить то, что секретом не является для потенциального противника, он это завтра просто может выложить в интернет. Секретом могут быть какие-то свидетели или результаты экспертиз, но не суть дела.

А вам он чем угодил? По современной трактовке Дудаев был "оккупантом и угнетателем", причём, в весьма высоком звании. Опять же, принимал участие в геноцидах разной степени тяжести латышского народа.

Да, мрачные перспективы нарисовал дяденька. Но это было пять лет назад, сегодня же у США есть другая головная боль - Китай, так что можно выдохнуть. Залупаться же на две ядерных державы сразу даже у Америки не хватит здоровья.

Дело в следующем. Если работник приступит к выполнению обязанностей, не оговоренных в трудовом договоре, займет рабочее место, которое занимать не должен по той же причине, и в процессе получит, например, травму, то первый вопрос, который ему задаст комиссия по расследованию несчастных случаев на производстве - ты какого хера занимался тем, чем тебе заниматься не положено? И это чревато разными санкциями в отношении работника. Кроме того, касса это деньги. Не абстрактная "материальная ответсвенность", а именно деньги.

А вам кто-то что-то говорил про учения?

"...Где Германия, а где Норвегия...."

Они были гораздо ближе, чем вам кажется.

"...зимней смазки для орудий..."

И что, так и не стреляли зимой, пока "зимняя" смазка не появилась? В чем критичность ее отсутствия проявлялась?

"...не уверен,что большинство населения ЛР,будет в восторге от такой роли в производственной цепочке..."

Так если будет "не в восторге", то откажется от такой роли, здесь все просто.

"...Неспособность кратко и точно изложить свою мысль приводит к такой же неспособности рационально организовать работу.."

В России, особенно на производстве, мысли могут излагаться двумя-тремя словами, в результате чего работа организовывается лучше, чем после партсобрания.

"...Нашем случае,частично думает ЕС..."

Ну, так это, скорее хорошо, чем плохо, когда за тебя кто-то думает, особенно, если этот "кто-то" думает правильно и рационально со всех точек зрения. ЕС сегодня это такая копия СССР с поправкой на концепцию " Европы двух скоростей". "Рабочие руки", о которых вы так печетесь, являются точно таким же ресурсом, как нефть и руда, его тоже нужно распределять по мере надобности. Если из Латвии люди едут на работу за две тыщи верст, то в СССР ездили за семь-восемь, лично имею опыт.

"Производить самим" хорошо на словах. Даже СССР, уж насколько был самостоятельным, и тот не мог произвести сам всю номенклатуру промышленных товаров. Правда, для развития кооперации у него был СЭВ, с которым и рядом не стоял сегодняшний ТС, но тем не менее. Чего-то природа не додала, на что-то тямы не хватило, на что-то ресурсов, и приходилось покупать.